Полякова Надия Салихжановна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 07 февраля 2022 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при секретаре Осипян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поляковой Н. С.

на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления

по материалу <данные изъяты> по иску Поляковой Н. С. к Олюнину А. В., Олюнину Н. В. о признании права на наследство,

установил:

Полякова Н.С. обратилась в суд с иском к Олюнину А.В., Олюнину Н.В. о признании права на наследство.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, Поляковой Н.С. предложено указать данные ответчика, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Полякова Н.С. просит определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантир...

...уется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 8 в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного, учитывая, что идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер указываются только в случае, если они известны истцу, а также принимая во внимание, что Поляковой Н.С. приложены почтовые квитанции с описью, подтверждающие направление копии документов ответчикам, то основания для оставления искового заявления без движения у суда отсутствовали.

Кроме того, вопрос о вручении копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле, мог быть выяснен судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, и, соответственно, о возвращении искового заявления.

Поскольку определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежат отмене, а дело - направлению в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 01 декабря 2021 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Судья

Дело №

50RS0005-01-2020-005539-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Працкевич ФИО14 к Поляковой ФИО13 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры,

при участии представителя истца Гришиной ФИО15, представителя ответчика Орловой ФИО16,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Поляковой ФИО17 о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Олюниным ФИО18 и удостоверенного нотариусом <адрес> Теребковой ФИО19, зарегистрировано в реестре под № в силу его ничтожности в части завещания <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении данной квартиры путём выделения супружеской доли из наследственной массы, признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объёме. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

От участников процесса возражений в прекращении производства по делу не поступило.

Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит требованиям закона, не нарушает пр...

...ав и интересов истца, а также других лиц.

С учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя истца Працкевич ФИО20 – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Працкевич ФИО21 к Поляковой ФИО22 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Працкевич ФИО23 из бюджета уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова