logo

Полянских Елена Валентиновна

Дело 2-9/2017 (2-1162/2016;) ~ М-1182/2016

В отношении Полянских Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-9/2017 (2-1162/2016;) ~ М-1182/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Перелыгиной Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянских Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянских Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2017 (2-1162/2016;) ~ М-1182/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Добринский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перелыгина Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Добринского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дятлов Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дятлов Владимир Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дятлова Нина Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колесникова Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полянских Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чуракова Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-9/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2, по иску Дятлова А.В. к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования по закону на невостребованную земельную долю ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Каверинский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,71га., принадлежащую ФИО2, обосновав требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 6,71 га, расположенная на территории <адрес>. Администрацией с/п Каверинский сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» № (24134) от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Добринские вести» №(10866) от 16.02.2012г., №(10965) от 09.10.2012г., на сайте администрации. В данном списке среди прочих указана ФИО2 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был представлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> от 26.03.2013г. и земельная дол...

Показать ещё

...я ФИО2 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес>, на невостребованную земельную долю площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>

Представитель истца- сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО8 предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Дятлов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Каверинский сельский совет о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на невостребованную земельную долю площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности его бабушке по линии отца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>). В обоснование требований указал, что его отец ФИО10 являлся родным сыном ФИО2 Отец умер в 1985 году. ФИО2 умерла в 1995 году. Он является наследником имущества ФИО2 по праву представления.

В судебном заседании Дятлов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что о том, что ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля, ему стало известно после того, как получил определение Добринского районного суда <адрес> от 06.12.2016г. о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица. На момент смерти ФИО2 ему было 15 лет, вместе с ней они семьей не проживали. ФИО2 одна жила в доме. Организацией похорон ФИО2 занималась его мама ФИО4 и вся их семья, в том числе и он. Наследство умершей им было принято фактически путем распоряжения по собственному усмотрению личными вещами умершей. Кроме него, имеются другие наследники, которые на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют и отказываются от нее в его пользу. Спора о праве нет. Просит суд признать за ним право собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО17, ФИО21(ФИО18)Т.В., ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о том, что на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требование администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 не подлежащим удовлетворению; требование Дятлова А.В. к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования по закону на невостребованную земельную долю ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведения о регистрации права на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> от 15.11.1994г. № во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 6,71 га, расположенную по адресу : <адрес>, колхоз «Красный Октябрь», о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХУ11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем составлена актовая запись о ее смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти к нотариусу обратилась ФИО13 Как следует из завещания, ФИО2 завещала ФИО13 принадлежащий ей жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ею принято наследство в виде жилого дома в <адрес>.

Как следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, после смерти ФИО2, организацией ее похорон занималась сноха- ФИО4 и ее дети. Они по собственному усмотрению распорядились личными вещами умершей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, спорная земельная доля ФИО2 не отвечает признакам невостребованной, поскольку после ее смерти наследником по праву представления является ее внук Дятлов А.В., который о наличии наследства узнал после привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, кроме того, после смерти ФИО2 часть наследства в виде личных вещей умершей было принято им фактически, путем распоряжения данными вещами по собственному усмотрению.

Иные наследники на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют, в связи с чем спора о праве нет.

Земельная доля, принадлежащая ФИО2, расположена по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО13, получив в наследство по завещанию жилой дом умершей ФИО2, не является носителем имущественного права на получение в наследство спорной земельной доли.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Дятлова А.В. подлежат удовлетворению, за ним необходимо признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,расположенную по адресу : <адрес>, с/п <адрес>

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать право общей долевой собственности за Дятловым А.В. на земельную долю (из невостребованных земель) площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., расположенную по адресу : <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю прекратить.

В иске администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 – отказать.

Решение является основанием для регистрации за Дятловым А.В. права общей долевой собственности на земельную (невостребованную) долю, площадью 6,71 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>

Решение может быть в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Судья Г.М.Перелыгина

Свернуть
Прочие