Полынин Алексей Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 30 января 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Совцовой О.В.,

с участием представителя истца Акатова А.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Черноусовой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Полынина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Полынин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 11 июля 2012г на пл. Димитрова г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего Плужникову А.В., под управлением Бордаковского И.А. и транспортного средства, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Бордаковского И.А., который, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бордаковского И.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах»; его автогражданская ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он обратился ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. На данное обращение ответчик произвел в его пользу страховую выплату размере руб. 01 коп., которую он полагал заниженной. Согласно отчету независимого оценщика от 29.08.2012г. АНО «ПОЭКО «Доказательство», стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа с...

...оставила руб. 66 коп. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в счет страхового возмещения руб. 65 коп.; судебные расходы в размере руб. 69 коп.: по оформлению доверенности в сумме руб., по оплате представительских услуг в сумме руб., по уплате госпошлины в сумме руб. 26 коп.; по оплате автоэкспертных услуг в сумме 8 700 руб., по направлению телеграммы в сумме руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца Акатов А.С. исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере рублей, а также судебные расходы в сумме руб. 69 коп.: по оплате автоэкспертных услуг в сумме руб., по оказанию юридической помощи в сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб., по отправлению телеграммы в сумме руб. 43 коп., по уплате госпошлины в сумме руб. 26 коп.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Черноусова И.А. иск не признала.

Истец Полынин А.В., третьи лица Бордаковский И.А., ООО «Росгосстрах» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от третьего лица Бордаковского И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полынина А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2012г. на пл. Димитрова г. Рязани водитель Бордаковский И.А., управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю, под управлением собственника Полынина А.В., в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Полынина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации, что подтверждается страховым полисом.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Бордаковского И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)

Полынин А.В., своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, произвело в пользу Полынина А.В. выплату страхового возмещения в сумме руб. 01 коп., что подтверждено актом о страховом случае.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Полынин А.В. обратился в АНО «ПОЭКО «Доказательство», согласно отчету которого от 29.08.2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет руб. 66 коп.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд исходит из выводов заключения независимой экспертизы № 45-12 от 29.08.2012г, проведенной экспертом АНО «ПОЭКО «Доказательство», полагая указанное заключение достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку в представленном ответчиком отчете об оценке ООО «КАР-ЭКС» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.

Принимая во внимание, что факт причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП подтвержден допустимыми доказательствами, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Полынина А.В. подлежит взысканию доплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере руб. 65 коп. ( руб. 66 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - руб. 01 коп. (выплаченное страховое возмещение), однако, в силу ст.196 ГПК РФ, подлежащей применению в данном случае, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла по доверенности Акатов А.С., за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается приложением к кассовому чеку № 2023 от 09.11.2012г., кассовым чеком.

Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание заявление представителя ответчика о завышенном размере данных расходов, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с подачей иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 26 коп., подлежащие взысканию в связи с уменьшением исковых требований в сумме руб., по составлению оценки в АНО «ПОЭКО «Доказательство» в размере руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по направлению телеграммы в сумме руб. 43 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Полынина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полынина А.В. страховое возмещение в сумме рублей 00 копеек, судебные расходы в размере рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 07.03.13 г.