Ползиков Константин Николаевич

Дело № 2-2054/2024

22RS0011-02-2024-002120-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ползикова К.Н. к Мецлеру П.А. о взыскании задолженности за проведенный ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ползиков К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мецлеру П.А. о взыскании задолженности за проведенный ремонт автомобиля « », регистрационный знак в размере 126 871 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3737 руб., расходов на отправку корреспонденции.

В обоснование требований указано, что в *** года Мецлер П.А. приехал на принадлежащем ему автомобиле марки регистрационный знак , по адресу: ..., для проведения ремонтных работ своего автомобиля, где договорился с Ползиковым К.Н., который является автомехаником, о проведении ремонтных работ указанного автомобиля. Во время проведения ремонтных работ Мецлер П.А. заплатил Ползикову К.Н. 65000 рублей. После окончания ремонтных работ Ползиков К.Н. предложил Мецлер П.А. оплатить остаток денежных средств за произведенные ремонтные работы его автомобиля. Мецлер П.А. пояснил Ползикову К.Н., что денежные средства находятся у него дома, ему надо съездить за ними, заодно прокатится на автомобиле, после чего, покинув СТО на автомобиле, Мецлер П.А. не вернулся, остаток денежных средств за произведенные ремонтные работы не оплатил.

Ползиков К.Н. неоднократно пытался решить с Мецлер П.А. вопрос по оплате задолженности за произведен...

...ные ремонтные работы автомобиля , однако Мецлер П.А. перестал идти на контакт, отвечать на телефонные звонки.

Задолженность Мецлер П.А. перед Ползиковым К.Н. составила 126 871 руб., а именно 101 100 руб. (заказ наряд без номера) + 28 750 руб. (заказнаряд ООО «АМ Сервис») + 62 021 руб. (запчасти ИП Максимов С.Н. расходная накладная) – 65 000 руб.(оплата произведена).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Ползиков К.Н., *** года рождения, умер *** (запись акта о смерти от ***), в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до установления правопреемников умершего наследодателя.

Ответчик Мецлер П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы Закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из существа заявленного спора, спорное правоотношение - право требования взыскания неоплаченной суммы по договору купли-продажи - допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, поскольку Ползиков К.Н., *** года рождения, умер ***, правоотношение допускает правопреемство, суд приостанавливает производство по данному делу до истечения срока принятия наследства (шесть месяцев с даты смерти наследодателя).

Руководствуясь ст. ст. 215, 217, 218, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ползикова К.Н. к Мецлер П.А. о взыскании задолженности за проведенный ремонт автомобиля приостановить до истечения срока принятия наследства после смерти Ползикова К.Н., *** года рождения, умершего ***, необходимого для определения правопреемника Ползикова К.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Коняев