Помадовская Александра Алексеевна

Дело № 2-815/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шибанова К.Б., при секретаре Папиной В.Н., с участием представителя истца Пулковского Д.Э. – Агеевой Я.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Смирнова М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пулковского Д.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 519 руб. 11 коп., неустойки в сумме 5 016 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 60 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Пулковский Д.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 49 519 руб. 11 коп., неустойки в сумме 5 016 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 60 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <С>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Помадовской А.А., автомобиля <В>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кащунцова И.Ю., и автомобиля <А>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Пулковского Д.Э. В результате ДТП транспортному средству <А>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Помадовской А.А., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 13 304 руб. 87 коп., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты и считая сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, самостоят...

...ельно обратился к независимому эксперту для составления отчета об оценке. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <наименование>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <А>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 62 823 руб. 98 коп. Соответственно, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа, определенной на основании заключения независимого эксперта, и размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, составляет 49 519 руб. 11 коп. Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по осуществлению страховой выплаты в срок, усыновленный абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Допущенная ООО «Росгосстрах» просрочка исполнения предусмотренной законом обязанности влечет ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 5 016 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого последним оценивается в 5 000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. и по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 60 руб.

В судебном заседании представитель истца Агеева Я.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Смирнов М.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Пулковский Д.Э. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах»;

- ответчик ООО «Росгосстрах» принимает на себя обязательство возместить истцу Пулковскому Д.Э. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в размере 42 000 руб., представляющем собой разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ответственности, а также понесенные истцом Пулковским Денисом Эдуардовичем расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 47 000 руб.;

- истец Пулковский Д.Э. принимает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику ООО «Росгосстрах» претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>;

- выплата денежных средств в сумме 47 000 руб. производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца Агеевой Я.В. и представителю ответчика Смирнову М.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено представителями истца и ответчика в пределах полномочий, предоставленных доверенностями, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пулковского Д.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 519 руб. 11 коп., неустойки в сумме 5 016 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 60 руб., по условиям которого:

- истец Пулковский Д.Э. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах»;

- ответчик ООО «Росгосстрах» принимает на себя обязательство возместить истцу Пулковскому Д.Э. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в размере 42 000 рублей, представляющем собой разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ответственности, а также понесенные истцом Пулковским Д.Э. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 47 000 рублей;

- истец Пулковский Д.Э. принимает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику ООО «Росгосстрах» претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>;

- выплата денежных средств в сумме 47 000 рублей производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Пулковского Д.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 519 руб. 11 коп., неустойки в сумме 5 016 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по уплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 60 руб. - прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов