Жирохов Алексей Глюкович

УИД №*****RS0№*****-56

Дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

15 августа 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

подсудимого Жирохова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирохова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Жирохов А.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Жирохов А.Г., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <*****> в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, а также в нарушение п.19 разд.VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая их наступления, незаконно приобрел путем получения в дар от Степанова А.Л. незарегистрированный охотничий карабин...

... модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, 1957 года выпуска, с заводскими номерами, на ствольной коробке №*****, на затворе №*****, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После чего, Жирохов А.Г., продолжая свое преступное деяние, в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих гражданам на территории РФ хранение огнестрельного оружия без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, а также в нарушение п.54 разд.XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, а именно без получения в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия и патронов, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию указанное оружие, не сделав этого, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в жилом доме по адресу: <*****> а именно в спальной комнате под кроватью ранее незаконно приобретенный им путем получения в дар от Степанова А.Л. незарегистрированный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, 1957 года выпуска, с заводскими номерами, на ствольной коробке №*****, на затворе №*****, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <*****> в ходе осмотра жилого дома по адресу: <*****>

По результатам судебной баллистической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет в виде длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола является охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, 1957 года выпуска, с заводскими номерами, на ствольной коробке №*****, на затворе №*****, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в котором установлено ложа самодельного изготовления. В данном карабине нарушена заводская комплектность, использованы части от оружия одной модели или оружия имеющего аналогичные конструктивные особенности. В данном карабине все части и механизмы, предназначенные для стрельбы в исправном состоянии. Карабин для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригоден. Выстрел из данного ружья без нажатия на спусковой крючок невозможен.

В судебном заседании подсудимый Жирохов А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Жирохова А.Г. от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Жирохова А.Г. следует, что в мае 2015 года, точную дату и время не помнит, он получил в дар от своего родственника Степанова А.Л. два ружья марки «МЦ 21-12» 12 калибра и одно ружье марки «ТОЗ» с калибром 5,6 мм. Хранил указанные ружья у себя дома в спальне под кроватью по адресу: <*****>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции, представился, попросил пройти с ним в служебный автомобиль, что он и сделал. В машине также находился другой сотрудник полиции, который показал ему свое служебное удостоверение и сообщил о том, что имеется информация о хранении им незарегистрированного оружия. Он ответил, что такого оружия у него не имеется.

Далее он дал согласие сотрудникам полиции осмотреть его дом. В доме ему предложили добровольно выдать незарегистрированное оружие и иные предметы, добытые незаконным путем, на что он ответил, что незарегистрированного оружия и иных предметов у него нет и написал заявление о том, что дает разрешение на осмотр своего жилища.

В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 ружья, которые он хранил в спальне под кроватью. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, подписал его. Далее у него отобрали объяснение, где он признался в том, что у него действительно незаконно хранилось 3 ружья, подаренные родственником. Он знал, что нельзя у себя хранить незарегистрированное оружие. Конструкцию оружия марки «ТОЗ-16» не менял, получил в дар ружье в таком состоянии.

Вину в незаконном хранении огнестрельного оружия он признает, в содеянном раскаивается (л.д.85-88).

Оглашенные показания подсудимый Жирохов А.Г. подтвердил в полном объеме.

Вина Жирохова А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н. с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Степанова И.П., из которого следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <*****>. В мае 2022 года поступила оперативная информация о том, что Жирохов А.Г., проживающий по адресу: <*****>, хранит у себя незарегистрированное оружие. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <*****> Дмитриевым С.Б. выехали на указанный адрес. По прибытии Жирохов А.Г. был приглашен в служебный автомобиль. На их вопросы тот ответил, что не хранит у себя дома незарегистрированное оружие и не имеет разрешение на его хранение. Указанное действие было зафиксировано на видеозапись. Далее с разрешения Жирохова А.Г. они произвели осмотр жилища, в ходе которого на их предложение добровольно выдать незарегистрированное оружие и иные предметы, добытые незаконным путем, Жирохов А.Г. вновь пояснил, что у него нет незарегистрированного оружия и иных предметов, добытых преступным путем. Вместе с тем, в последующем в спальной комнате под кроватью ими было обнаружено и изъято 3 ружья. С протоколом осмотра места происшествия Жирохов А.Г. ознакомился, подписал его. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Далее им было отобрано объяснение у Жирохова А.Г. Также об обнаружении в жилище Жирохова А.Г. незарегистрированного нарезного оружия он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по <*****> (л.д.64-66).

Кроме этого, вина Жирохова А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <*****> В ходе осмотра в спальной комнате под кроватью изъяты 2 ружья «МЦ 21-12», 12 калибра, а также мелкокалиберное ружье неустановленной марки, 1957 года выпуска, с серийным номером 9658 и номером затвора 2474. Также из протокола следует, что Жирохову А.Г. перед осмотром было предложено добровольно выдать незарегистрированное ружье и иные предметы, добытые незаконным путем, на что последний сообщил об отсутствии таких предметов (л.д.10-22).

Справкой отделения ЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) г.Вилюйска Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жирохов А.Г. по данным СЦУО «Росгвардия» не числится на учете. Изъятые охотничьи оружия моделей «МЦ 21-12», калибр 12x70, №*****, «МЦ 21-12», калибр 12x70, №*****, «ТОЗ», калибр 5,6 мм, №*****, 1957 года выпуска, с затвором №*****, по данным СЦУО «Росгвардия» не значатся на учете (л.д.49).

Заключением судебно-баллистической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет в виде мелкокалиберного охотничьего нарезного оружия относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, 1957 года выпуска, с заводскими номерами, на ствольной коробке №*****, на затворе №*****, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в котором установлено ложа самодельного изготовления. В данном карабине нарушена заводская комплектность, использованы части от оружия одной модели или оружия имеющего аналогичные конструктивные особенности. В данном карабине все части и механизмы, предназначенные для стрельбы, в исправном состоянии. Карабин для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригоден (л.д.32-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, где Жирохов А.Г. в салоне автомобиля на вопросы сотрудников полиции отвечает, что он не хранит у себя незарегистрированное оружие и не имеет разрешения на его хранение (л.д.51-53). В последующем указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее изъятые у Жирохова А.Г. ружья, в т.ч. охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, с заводскими номерами на ствольной коробке №*****, на затворе №***** (л.д.57-61). Указанное ружье в последующем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62).

Действия Жирохова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вину подсудимого Жирохова А.Г. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетеля, а также иных доказательств.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Жирохова А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов.

Основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, права и обязанности участников этих отношений установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Предметом преступления является охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, 1957 года выпуска, с заводскими номерами, на ствольной коробке №*****, на затворе №*****, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Объективная сторона совершенного Жироховым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, характеризуется совершением незаконного хранения оружия в нарушение требований ст.ст.6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 разд.XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Жирохова А.Г., установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Жирохова А.Г. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Жирохову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать Жирохову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жироховым А.Г. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм подлежит передаче для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия); оптический диск как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Жирохова А.Г., поскольку в судебном заседании подсудимый не отказывался от услуг адвоката, согласился возместить расходы, связанные с участием адвоката, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жирохова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жирохову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Жирохова А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Жирохова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Жирохова А.Г. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм передать для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия); оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать с осужденного Жирохова А.Г. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

в

Материал №4/7-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 05 июня 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Николаевой С.С., с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Семеновой Ч.Л., осужденного Жирохова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Жирохова А. Г., <*****>, ранее не судимого,

осужденного 15 августа 2022 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Харлампиева М.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года в отношении Жирохова А.Г.

В обоснование представления указано, что осужденный отбыл более половины назначенного судом испытательного срока. За указанный период Жирохов А.Г. своевременно отчитывался перед инспекцией о своем поведении, исполняет возложенные судом обязанности, нарушений общественного порядка не допустил. С места жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, своим поведением доказал ...

...свое исправление.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании инспектор Семенова Ч.Л. представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Жирохов А.Г. с представлением согласился, дополнений не представил.

Помощник прокурора Вилюйского района Аргунов Т.С. по итогам рассмотрения представления пришел к заключению, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Осужденный отбыл более половины назначенного наказания, нарушений порядка условного осуждения не допускал, характеризуется положительно, трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, своим поведением доказал свое исправление.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года Жирохов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 01 год. На него были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

29 августа 2022 года приговор суда принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Как следует из материалов представления, осужденный встал на учет 02 сентября 2022 года, ознакомился с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении.

Согласно регистрационному листу, Жирохов А.Г. в установленные дни являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из характеристики от 02 мая 2023 года, выданной Администрацией МО «Жемконский наслег» Вилюйского района, следует, что Жирохов А.Г. <*****>, общественный порядок не нарушал, алкогольные напитки не употребляет, по характеру спокойный, уравновешенный.

Согласно представленным материалам, осужденный работает оператором котельной <*****> с 01 октября 2014 года по настоящее время. С места работы характеризуется положительно, как добросовестный, грамотный работник.

Из бытовой характеристики от 04 мая 2023 года, выданной ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району, следует, что Жирохов А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, замечаний со стороны администрации и соседей не поступали, на учете состоит как условно осужденный.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Из материалов дела следует, что приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) провозглашен 15 августа 2022 года, вступил в законную силу 26 августа 2022 года. Из обстоятельств дела следует, что при рассмотрении уголовного дела Жирохов А.Г. признал вину в полном объеме, с приговором суда был согласен, не обжаловал.

Таким образом, к моменту поступления представления в суд, согласно положениям ч.3 ст.73 УК РФ, осужденный отбыл половину установленного судом испытательного срока.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Жирохов А.Г. в период времени с 15 августа 2022 года по май 2023 года к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По сведениям Вилюйского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в указанный период условно осужденный к уголовной ответственности не привлекался.

По информации ОМВД России по Вилюйскому району в период с 15 августа 2022 года по настоящее время в отношении Жирохова А.Г. материалы проверки и уголовные дела не имеются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с момента провозглашения приговора осужденный нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, оплатил по делу процессуальные издержки в полном объеме, продолжает осуществлять трудовую деятельность, с места работы и жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем считает представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Харлампиевой М.А. удовлетворить.

Осужденному Жирохову А. Г. отменить условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года и снять судимость.

На основании ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова