Помазуновский Евгений Юрьевич

Дело № 2 - 898 \ 2011.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шебекино 26 августа 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: представителя истца по доверенности - Цапковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Унковской <данные изъяты>, Новак <данные изъяты>, Помазуновскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

КПКГ «Таволжанский» обратился в суд с вышеуказанным иском сославшись на то, что 16.04.2009г. между ими и Унковской И.А., Новак И.Н. и Помазуновским Е.Ю. был заключен кредитный договор и договор поручительства, по которому Унковской И.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 16.04.2010г., с обеспечением исполнения обязательств по кредиту - поручительство физических лиц Новак И.Н. и Помазуновского Е.Ю. Исковое заявление принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Цапкова Н.А. заявила об отказе истца от требований, т.к. 08.08.2011г. Унковская И.А. полностью погасила задолженность по кредиту и выплатила всю сумму полученных по кредиту денежных средств. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики Унковская И.А., Новак И.Н. и Помазуновский Е.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина ...

...неявки суду не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд признает ходатайство представителя заявителя Цапкова Н.А. подлежащим удовлетворению.

Представленным представителем истца приходным кассовым ордером № 181 от 08.08.2011г. подтверждается, что Унковская И.А. 08.08.2011г. полностью погасила задолженность по кредиту и выплатила всю сумму полученных по кредиту денежных средств.

В соответствии с положениями главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.ст. 39, 441 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или от части исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по данному делу представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ сделан до принятия решения судом по рассмотрению иска по существу, и этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять данный отказ от иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» отказ от иска к Унковской <данные изъяты>, Новак <данные изъяты>, Помазуновскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Унковской <данные изъяты>, Новак <данные изъяты>, Помазуновскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения.

Судья: Лемижанская И.В.

Дело № 2а-4199-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 31 августа 2016 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Находка Приморского края к Помазуновскому Евгению Юрьевичу о взыскании суммы недоимки по единому налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Находка указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты имущества.

Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок. ИФНС России по г.Находка направляло в адрес ответчика требования, однако требования ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было.

Просит взыскать с Помазуновского Е.Ю. недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........> пени по транспортному налогу за предшествующий период – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - <.........>, пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Административный Ответчик в суд не явился. В соответствии со ст. 101 КАС РФ судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не пр...

...оживает или не находится. В адрес административного ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также административное исковое заявление с прилагаемыми материалами. Согласно почтовым отметкам, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Помазуновский Е.Ю. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как имеет (имела) в собственности объекты имущества, что подтверждается списками объектов, представленных административным истцом.

О необходимости уплаты налогов за 2014 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. годаПлательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ответчику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ. Ответчик требования не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ИФНС России по <.........> и взыскать с Помазуновского Е.Ю. недоимку по налогам и пени в общей сумме 7.152 рубля 07 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, пени по транспортному налогу за предшествующий период – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - <.........>, пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Помазуновского Е.Ю. государственную пошлину в размере <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Помазуновского Е. Ю. <.........> в доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, пени по транспортному налогу за предшествующий период – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - <.........>, пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>

Взыскать с Помазуновского Е. Ю. <.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере – <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин