Поминова Людмила Фанировна

к делу № 2-477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

29 марта 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминовой Л.Ф. к САО «ВСК», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поминова Л.Ф. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просила суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 167 581 руб. 74 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 179 312 руб. 46 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 173 447 руб. 10 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В.

Заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Поминова Л.Ф. и ее представители – Поминова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Багаутдинова И.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени...

... судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель САО «ВСК» – Игнатенко Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ранее поданных письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, а также оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что указанное исковое должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как истец и ее представители были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поминовой Л.Ф. к САО «ВСК», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Сотникова