Понго Сергей Адальбертович

№ 5-83/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000056-28

П О С ТА НО В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

П.С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут П.С.А. находился в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановской <адрес>, зная о режиме повышенной готовности, введенном Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», ограничениях, установленных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Ивановской области, обязательных для граждан, введенных данным Указом с учетом изменений, внесенных в него Указом Губернатора Ивановской области от 12.01.2021 года №2-уг, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в нарушении п. 9 Указа без средств индивидуальной защит...

...ы органов дыхания (повязок, масок, респираторов или иных изделий, их заменяющих), закрывающих рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчаток или средств для обработки рук (кожных антисептиков)).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.С.А., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке КоАП РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Ф.А.С., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке КоАП РФ, не явился.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина П.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении П.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности П.С.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен с ним, замечаний не имел. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут П.С.А. находился в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановской <адрес>, зная о режиме повышенной готовности, введенном Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», ограничениях, установленных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Ивановской области, обязательных для граждан, введенных данным Указом, в нарушении п. 9 Указа без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязок, масок, респираторов или иных изделий, их заменяющих), закрывающих рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчаток или средств для обработки рук (кожных антисептиков)).

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» с учетом изменений, внесенных в него Указом Губернатора Ивановской области от 12.01.2021 года № 2-уг на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 года № 68-ФЗ«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 13.03.2020 года № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Ивановская область определена территорией, в границах которой предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в ред. с учетом изменений, внесенных в него Указом Губернатора Ивановской области от 12.01.2021 года № 2-уг) при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)), за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

Вина П.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановской <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, не оспаривает; письменными объяснениями свидетеля П.М.Н., работающего в должности контролера торгового зала магазина «Высшая Лига» ООО «Продиндустрия», подтвердившего данный факт; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя нач-ка МО МВД России «Родниковский» С.Р.А. о выявлении нарушения Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг, где указано о том, что П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов находился в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановской <адрес>, в нарушении п. 9 Указа без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук; фотоматериалами.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания П.С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия П.С.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность П.С.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность виновного, данные о его личности в совокупности, судья считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения П.С.А. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ.

Назначить П.С.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецова Е.В.

Мат № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

П.С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 час 10 минут по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, П.С.А., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании П.С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В этот вечер ему необходимо было купить цветы для своей гражданской супруги. С этой целью он зашел в помещение торгового павильона «Цветы 24», расположенного во дворе <адрес>. Продавец торгового павильона, выдав ему, цветок розы отказалась сдавать сдачу с 1000 руб., которые он ей передал. Он стал во...

...змущаться, поскольку считал, что она обязана решить вопрос со сдачей при этом допустил поведение, включая и нецензурные выражения, указанные в объяснениях свидетелей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, заслушав П.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина П.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении П.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен и согласен с ним.

Вина П.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, объяснениями П.А.П.; К.Х.В. от <дата>, заявлением последней от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания П.С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия П.С.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего материала при доказанности события административного правонарушения, суд считает необходимым изменить объективную сторону совершенного административного правонарушения в части места его совершения. Как следует из показаний П.С.А., данных в ходе судебного заседания по делу, а также показаний свидетелей П.А.П. и К.Х.В. от <дата> хулиганские действия совершены правонарушителем не во дворе <адрес>, а в помещении торгового павильона «Цветы 24», расположенного по данному адресу. Следовательно, суд признает местом совершения административного правонарушения указанное выше помещение, что не нарушает прав П.С.А., поскольку не изменяет состав, вмененного ему административного правонарушения по существу.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата>, П.С.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 20 час. 45 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав П.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

П.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить П.С.А., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

От административного задержания П.С.А. освободить в зале суда.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001 ИНН 3729017713, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/