Пономарев Артем Павлович

УИД № 63RS0030-01-2020-003863-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Гошиной Е.Ю. к Пономареву А.П. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Гошина Е.Ю. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Пономарева А.П. 953332,58 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 09.11.2020 г. исковое заявление Гошиной Е.Ю. к Пономареву А.П. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставлено без движения до 16.11.2020г., истцу предоставлен срок для исправления недостатков, однако истец в установленный срок недостатки не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гошиной Е.Ю. к Пономареву А.П. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный ...

...суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

УИД № 63RS0030-01-2021-000046-77

производство № 2-349/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Е.Ю к Пономареву А.П о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Гошина Е.Ю. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Пономарева А.П. 953332,58 руб. в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что 28.08.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и заемщиком ООО «Анаита» заключено Кредитное соглашение ....

В соответствии с п.1.2. кредитного соглашения Банк предоставил должнику кредит в сумме 2000000 руб., а должник обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21,5% годовых.

Заемщик в нарушение Кредитного договора допустил неуплату суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований ... от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю, заключили между собой Договор уступки прав (требований) ... от 01.11.2019 г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по Кредитному соглаше...

...нию и другие права, связанные с указанными обязательствами.

12.02.2020г. ООО «Анаита» исключено из реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение Общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного Должника от исполнения обязательства. Если неисполнение обязательств Общества обусловлено тем, что лица, указанные в п.п.1-3 ст.53 ГК РФ (контролирующие Должника лица), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого Общества.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ с 06.10.2009 года и до даты исключения Должника из ЕГРЮЛ (12.02.2020) обязанности генерального директора Должника исполнял ответчик Пономарев А.П.

В данном случае, ответчик в установленном законом порядке не принял Решения о ликвидации контролируемого им должника и не обратился в суд с заявлением о его несостоятельности (банкротстве), продолжая при этом не исполнять предусмотренные кредитным договором денежные обязательства сумма которых была достаточной для предъявления должником в суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п.2, ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».

Доказательства обращения ответчика от имени должника в соответствующий арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника - ООО «Анаита» в картотеке арбитражных дел на сайте www.arbitr.ru отсутствуют.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность заемщика за период с 28.08.2013 г. по 24.09.2019 г. составляла 789573,6 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 690732,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 72104,28 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 6128,42 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 20608,16 руб.

На дату исключения Заемщика из реестра юридических лиц его задолженность перед истцом за период с 28.09.2013 по 12.02.2020 г.г. составляла 953 332,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 690 732,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в размере 129 066,08 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 133 533,76 руб.

Ответчик, являющийся контролирующим лицом ООО «Анаита», действовал недобросовестно, неразумно, с нарушением требований законодательства, что явилось основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего. Ответчик не обеспечил соблюдение прав и законных интересов истца, как кредитора, причинили ему убытки, в связи, с чем несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Анаита».

Ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика 953332, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пономарев А.П. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.08.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и заемщиком ООО «Анаита» заключен договор Кредитное соглашение ..., согласно условиям которого, Банк передал заемщику на срок 1822 дня денежные средства в размере 2000 001 рублей, под 21,5% годовых.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ООО «Анатита» обязан осуществлять возврат кредитных средств путем Аннуитетного порядка погашения кредита.

Заемщик в нарушение Кредитного договора допустил неуплату суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

05.09.2019 г. между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент переда цессионарию права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору.

В приложении №1 указана передача прав в отношении заемщика ООО «Анаита» в объемом прав требования на сумму 762837,02 руб.

01.11.2019 г. между цедентом ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и цессионарием Гошиной Е.Ю заключен Договор уступки прав (требований) ..., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

12.02.2020 г. ООО «Анаита» исключено из реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение Общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного Должника от исполнения обязательства. Если неисполнение обязательств Общества обусловлено тем, что лица, указанные в п.п.1-3 ст. 53 ГК РФ (контролирующие Должника лица), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого Общества.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Положениями ст. 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (генерального директора), в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ с 06.10.2009 г. и до 12.02.2020 г. обязанности генерального директора должника исполнял ответчик Пономарев А.П., который выступал в качестве представителя Общества при заключении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника л не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Ответчик Пономарев А.П. в установленном законом порядке не принял Решения о ликвидации контролируемого им должника и не обратился в суд с заявлением о его несостоятельности (банкротстве), продолжая при этом не исполнять предусмотренные кредитным договором денежные обязательства, сумма которых была достаточной для предъявления должником в суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п.2, ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».

Доказательства обращения ответчика от имени должника в соответствующий арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника ООО «Анаита» в картотеке арбитражных дел на сайте www.arbitr.ru отсутствуют.

На дату исключения заемщика из реестра юридических лиц его задолженность перед истцом по кредитному соглашению ... от 28.08.2013 г. за период с 28.09.2013 по 12.02.2020 г.г. составляла: 953 332,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 690 732,74 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в размере 129 066,08 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 133 533,76 руб.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом подтверждена расчетом сумм задолженности, который суд находит правильным.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина от взысканной суммы составляет 12733 руб. и подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Гошиной Е.Ю удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.П в пользу Гошиной Е.Ю по кредитному соглашению ... от 28.08.2013 г. в сумме 953 332 рубля 58 копеек.

Взыскать с Пономарева А.П госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12 733 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2021 г. Судья-