Попова Антонида Кумарбековна

Дело № 2а-741/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-001138-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

17 апреля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> С.Ж.С., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании обратить взыскание на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай С.Ж.С., УФССП России по <адрес> с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника.

От административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об отказе от административного иско...

...вого заявления в полном объеме.

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что производство по административному делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данные требования истцом предъявлены исключительно в интересах истца.

Поскольку предъявление иска в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться своим правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от административных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от заявленных требований.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> С.Ж.С., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> С.Ж.С. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай С.Ж.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Производство по административному делу № 2а-741/2020 прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 2а-182/2021

УИД 02RS0001-01-2020-006485-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Аларушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой <данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения в виде перечисления взыскателю денежных средств, удержанных из ежемесячных доходов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С., УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности принять меры принудительного исполнения в виде перечисления взыскателю денежных средств, удержанных из ежемесячных доходов должника.

До судебного заседания от представителя ООО «АФК» по доверенности Рощина Р.Е. поступило заявление об отказе от административн...

...ого иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается поступившим в суд заявлением.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «АФК» от административного иска, учитывая, что совершение данного распорядительного действия не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой <данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения в виде перечисления взыскателю денежных средств, удержанных из ежемесячных доходов должника, производство по административному делу №2а-182/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова