logo

Попова Елена Захаровна

Дело 2-630/2024 ~ М-335/2024

В отношении Поповой Е.З. рассматривалось судебное дело № 2-630/2024 ~ М-335/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Ореховой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой Е.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой Е.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-630/2024 ~ М-335/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Кировский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орехова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Карагеоргий Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г Курска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайсанов Башир Джамалдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Звегинцев Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ледовская Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ледовской Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукьянчикова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миненков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миненков Алексей Демьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миненкова Алена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Елена Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенюта Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенюта Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цвиров Данил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цвиров Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цвирова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация ЖО г Курска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сергеев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-630/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 17 мая 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагеоргий Ларисы Викторовны к Семенюте Николаю Васильевичу, Семенюте Юлии Николаевне, Лукьянчиковой Вере Ивановне, Звегинцеву Михаилу Александровичу, Цвирову Денису Васильевичу, Цвировой Елене Владимировне, Цвирову Данилу Васильевичу, Ледовскому Андрею Юрьевичу, Ледовской Марине Александровне, Миненкову Алексею Демьяновичу, Миненковой Алене Алексеевне, Миненкову Александру Александровичу, Гайсанову Баширу Джамалдиновичу, Поповой Елене Захаровне, Администрации г.Курска о признании права собственности на гаражи, принять к производству Кировского районного суда г. Курска,

УСТАНОВИЛ:

Карагеоргий Л.В. обратилась в суд с иском к Семенюте Николаю Васильевичу, Семенюте Юлии Николаевне, Лукьянчиковой Вере Ивановне, Звегинцеву Михаилу Александровичу, Цвирову Денису Васильевичу, Цвировой Елене Владимировне, Цвирову Данилу Васильевичу, Ледовскому Андрею Юрьевичу, Ледовской Марине Александровне, Миненкову Алексею Демьяновичу, Миненковой Алене Алексеевне, Миненкову Александру Александровичу, Гайсанову Баширу Джамалдиновичу, Поповой Елене Захаровне, Администрации г.Курска о признании права собственности на гаражи, принять к производству Кировского районного суда г. Курска.

Слушание данного дела было назначено на 10 апреля 2024 год...

Показать ещё

...а.

Истец Карагеоргий Лариса Викторовна, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Семенюта Николай Васильевич, Семенюта Юлия Николаевна, Лукьянчикова Вера Ивановна, Звегинцев Михаил Александрович, Цвиров Денис Васильевич, Цвирова Елена Владимировна, Цвиров Даниил Васильевич, Ледовский Андрей Юрьевич, Ледовская Марина Александровна, Миненков Алексею Демьянович, Миненкова Алена Алексеевна, Миненков Александр Александрович, Гайсанов Башир Джамалдинович, Попова Елена Захаровна, Администрации г.Курска надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица Администрация Железнодорожного округа г.Курска и Сергеев Виктор Павлович надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 02 мая 2024 года.

Истец Карагеоргий Лариса Викторовна, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью истца.

Ответчики Семенюта Николай Васильевич, Семенюта Юлия Николаевна, Лукьянчикова Вера Ивановна, Звегинцев Михаил Александрович, Цвиров Денис Васильевич, Цвирова Елена Владимировна, Цвиров Даниил Васильевич, Ледовский Андрей Юрьевич, Ледовская Марина Александровна, Миненков Алексею Демьянович, Миненкова Алена Алексеевна, Миненков Александр Александрович, Гайсанов Башир Джамалдинович, Попова Елена Захаровна, Администрации г.Курска надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица Администрация Железнодорожного округа г.Курска и Сергеев Виктор Павлович надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 17 мая 2024 года.

Истец Карагеоргий Лариса Викторовна, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Семенюта Николай Васильевич, Семенюта Юлия Николаевна, Лукьянчикова Вера Ивановна, Звегинцев Михаил Александрович, Цвиров Денис Васильевич, Цвирова Елена Владимировна, Цвиров Даниил Васильевич, Ледовский Андрей Юрьевич, Ледовская Марина Александровна, Миненков Алексею Демьянович, Миненкова Алена Алексеевна, Миненков Александр Александрович, Гайсанов Башир Джамалдинович, Попова Елена Захаровна, Администрации г.Курска надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица Администрация Железнодорожного округа г.Курска и Сергеев Виктор Павлович надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, ответчик и третьи лица не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карагеоргий Ларисы Викторовны к Семенюте Николаю Васильевичу, Семенюте Юлии Николаевне, Лукьянчиковой Вере Ивановне, Звегинцеву Михаилу Александровичу, Цвирову Денису Васильевичу, Цвировой Елене Владимировне, Цвирову Данилу Васильевичу, Ледовскому Андрею Юрьевичу, Ледовской Марине Александровне, Миненкову Алексею Демьяновичу, Миненковой Алене Алексеевне, Миненкову Александру Александровичу, Гайсанову Баширу Джамалдиновичу, Поповой Елене Захаровне, Администрации г.Курска о признании права собственности на гаражи, принять к производству Кировского районного суда г. Курска - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.А. Орехова

Свернуть
Прочие