Попова Ирина Лонидовна
Дело 2-4343/2024 ~ М-711/2024
В отношении Поповой И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4343/2024 ~ М-711/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сигеевой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2466010657
- ОГРН:
- 1032402940800
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24RS0041-01-2024-001045-42
Дело № 2-4343/2024
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к А1 о понуждении присоединиться к действующему договору аренды земельного участка,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к Поповой И.Л. о понуждении присоединиться к действующему договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 630 от 09 июня 2016 года.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости Попова И.Л. является собственником 1/9 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером У входящего в состав нежилого здания, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х.
Истец в судебное заседание представителя не направили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Попова И.Л. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и...
Показать ещё...звещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд города Красноярска Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд находит, что к заявленным исковым требованиям о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка подлежат применению правила об исключительной подсудности, поскольку возложение обязанности присоединиться к спорному договору аренд в судебном порядке влечет возникновение у сторон взаимных прав и обязанностей в отношении арендуемого земельного участка, а договор аренды земельного участка, заключенный на срок не менее 1 года, подлежит государственной регистрации как сделка с объектом недвижимости.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что спорный земельный участок, в отношении которого истец просит обязать ответчика присоединиться к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, расположен в Советском районе г. Красноярска, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд города Красноярска по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к А1 о понуждении присоединиться к действующему договору аренды земельного участка в Советский районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья А.Л. Сигеева
Свернуть