Попыльков Георгий Викторович

№ ***

�����������������������������

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Хрячковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Попылькову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Попылькова Г.В. задолженности по кредитному договору № *** от 26.02.2005 в размере 67243,13 руб., ссылаясь на то, что 26.02.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках заявления по договору № *** клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № *** от 26.02.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № *** от 26.02.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиент...

...а.

26.02.2005г. банк открыл банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

29.01.2008г. банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплаты задолженности в сумме 67243,13руб. не позднее 28.02.2008г. Требование банка кредитором не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 21.06.2024г. составляет 67 243,13руб.

В судебное заседание представитель банка в лице КоваленкоА.А. не явился, просил о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попыльков Г.В. в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.02.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках заявления по договору № *** клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № *** от 26.02.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № *** от 26.02.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В соответствии с п. 2.2.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

26.02.2005г. банк открыл банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Банк предоставляет клиенту кредит для совершения расходной Операции с использованием карты в первый день первого расчетного периода в размере равном размеру максимально возможного лимита. Клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты Минимальными платежами, за исключением последнего платежа, который вносится в размере оставшейся задолженности, размещая соответствующую сумму денежных средств на счете в последний день каждого расчетного периода.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Попылькова Г.В., предоставило по кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 26.02.2005г. по 21.06.2024г. составила 67 243,13руб.

29.01.2008г. банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплаты задолженности в сумме 67243,13руб. не позднее 28.02.2008г. Требование банка кредитором не исполнено.

Поскольку ответчиком указанное Банком требование исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №77 судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением от 22.02.2024г. судебный приказ № *** о взыскании с Попылькова Г.В. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Попылькова Г.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 67 243,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2217,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Попылькову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Попылькову Г.В. (№ ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП № *** ОГРН № ***) задолженность по договору № № *** от 26.02.2005 в размере 67 243,13руб., расходы по оплате госпошлины 2217,29руб., а всего 69 460,42руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья: Уварова Л.Г.