Порфильев Федор Васильевич

2-1297/2024

24RS0002-01-2024-000732-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Порфильеву Ф. В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Порфильеву Ф.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Порфильевым Ф.В. был заключен кредитный договор № 21/0929/00000/100187 (4664044843), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Порфильеву Ф.В. кредит на сумму 363 966,11 руб. под 14,90/27,00 % годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 60 месяцев. 14.02.2022 произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В связи с этим банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 352 840,56 руб., из которых невыплаченный долг в сумме 333 128,24 руб., просроченные проценты в сумме 18 290,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 491,88 руб., неустойка на про...

...сроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 355,70 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 569,02 руб., а также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 6 728,41 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д. 68) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2021 (л.д. 7), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик Порфильев Ф.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением по месту регистрации (л.д. 68), в зал суда не явился по неизвестной причине. В ранее представленных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный кредитный договор был заключен им с целью реструктуризации другого договора ПАО «Восточный экспресс банк» № 19/0929/00000/101231 от 17.04.2019, при этом по новому договору размер ежемесячного платежа был меньше и потому на общую сумму получаемого кредита он внимания не обратил, производил платежи до окончания срока, указанного в прежнем договоре. Полагал, что в момент заключения договора был введен в заблуждение сотрудниками банка, которые воспользовались его финансовой неграмотностью и пожилым возрастом, в то время как он сам по состоянию здоровья был неспособен понимать значение своих действий, поставив подпись в документах по указанию работников банка (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Порфильевым Ф.В. (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №21/0929/00000/100187, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 363 967 руб. с возможностью его увеличения и сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по суммам кредита, использованным по безналичным операциям определена сторонами в 14,90 % годовых, по суммам наличных операций – в 27 % годовых (л.д. 9-11).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий размер минимального платежа установлен в 11 513 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального платежа – 100 руб., продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка являются неотъемлемыми частями договора (п. 14 Индивидуальных условий). Порфильев Ф.В. подтвердил, что с данными документами он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт банковский счет № и выдана карта 6262 42хх хххх 9638 (л.д. 47).

В с п. 20 индивидуальных условий заемщиком дано распоряжение о перечислении суммы кредита со счета № в размере 358 966,11 руб. в счет полного досрочного погашения кредита по договору 19/0929/00000/101231 от 17.04.2019.

Кроме того, при заключении договора Порфильев Ф.В. выразил согласие на получение дополнительных услуг в виде заключения договора о выпуске кредитной карты с оплатой комиссии за ее оформление 800 руб., а также на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета стоимостью 450 руб. (л.д. 15).

Из выписки по счету Порфильева Ф.В. усматривается, что 10.02.2021 осуществлено кредитование счета на общую сумму 363 966,11 руб., из которых 358 966,11 руб. переведены в счет погашения обязательства по заявлению заемщика, 3000 руб. перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования №ЗК/015/21/09921812 от 11.02.2021, 450 руб. – в счет погашения комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, 1 550 руб. – выданы в качестве кредита.

В последующем в период до февраля 2022 Пофильевым Ф.В. производилось погашение долга и начисленных процентов (л.д. 34-35).

Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов внесен Порфильевым Ф.В. 25.02.2022, в последующем Порфильевым Ф.В. обязанность по внесению платежей по договору не исполнял.

Всего на счет Порфильева Ф.В. зачислено 132 390,24 руб., из которых 30 837,87 руб. учтены в счет погашения основного долга, остаток которого составляет 333 128,24 руб.

Также на суммы просроченной задолженности за период с 25.03.2022 по 24.10.2022 банком начислены проценты в общей сумме 29 681,04 руб., из которых погашено 11 390,79 руб., остаток составляет 18 290,25 руб., остаток по процентам на просроченную задолженность – 491,87 руб.

В соответствии с условиями договора банком заявлена ко взысканию за период с 29.03.2022 по 15.06.2022 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 355,70 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 569,02 руб. (л.д.31-32).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по банковскому счету Порфильева Ф.В. и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 20.09.2023 по заявлению Порфильева Ф.В. был отменен судебный приказ по делу № 2-2712/2022 о взыскании с должника Порфильева Ф.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины (л.д. 48).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 182135/22/24016-ИП от 30.09.2022, возбужденное на основании указанного судебного приказа и в ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Порфильева Ф.В. была взыскана задолженность в размере 11 390,79 руб., 28.09.2023 после отмены судебного приказа исполнительное производство прекращено (л.д. 50-56).

Как следует из выписки по счету, взысканная сумма 11 390,79 зачтена банком в счет погашения просроченных процентов (л.д. 31-оборот).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, неустоек. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга, неустойки не погашались.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесены сведения о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу. (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в полном объеме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Возражения ответчика Порфильева Ф.В. о заключении им кредитного договора под влиянием заблуждения и без возможности понимать значение своих действий суд во внимание не принимает, поскольку банком подтверждено зачисление суммы 358 966,11 руб. в счет исполнения признаваемых ответчиком обязательств по договору 19/0929/00000/101231 от 17.04.2019.

В свою очередь, Порфильевым Ф.В. суду представлены возражения на иск, однако исковых требований о признании недействительным кредитного договора не предъявлено, условия договора в установленном порядке не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 728,41 руб. (л.д. 18).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Порфильева В.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 352 840,56 руб. и возврат государственной пошлины 6 728,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Порфильева Ф. В. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму долга по кредитному договору 352 840,56 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 728,41 рублей, всего 359 568 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина

Дело № 2-2941/2024

24RS0002-01-2024-000732-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Порфильеву Федору Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Порфильеву Ф.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 10.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Порфильевым Ф.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Порфильеву Ф.В. кредит на сумму 363 966,11 руб. под 14,90/27,00 % годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 60 месяцев. 14.02.2022 произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В связи с этим банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 352 840,56 руб., из которых невыплаченный долг в сумме 333 128,24 руб., просроченные проценты в сумме 18 290,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 491,88 руб., не...

...устойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 355,70 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 569,02 руб., а также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 6 728,41 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2021 (л.д. 7), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, дополнительно указала, что операции с отметкой «уплата процентов по кредиту <данные изъяты> и «уплата просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> от 10.02.2021» не являются списаниями в счет погашения других договоров. Данные операции отражают списание денежных средств в рамках кредитного договора <данные изъяты> и подтверждаются расчетом задолженности. <данные изъяты> наименование внутрибанковских операций, не имеющих отношение к наименованию кредитного договора (л.д. 4 оборот, 8, л.д. 118).

Ответчик Порфильев Ф.В., представитель ответчика Ефимова Т.Г., действующая на основании доверенности от 29.02.2024 сроком по 28.02.2027 (л.д. 61), надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 113, 114), в судебное заседание не явились. В ранее представленных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный кредитный договор был заключен им с целью реструктуризации другого договора ПАО «Восточный экспресс банк» № <данные изъяты> от 17.04.2019, при этом по новому договору размер ежемесячного платежа был меньше и потому на общую сумму получаемого кредита он внимания не обратил, производил платежи до окончания срока, указанного в прежнем договоре. Полагает, что в момент заключения договора был введен в заблуждение сотрудниками банка, которые воспользовались его финансовой неграмотностью и пожилым возрастом (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Порфильевым Ф.В. (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 363 967 руб. с возможностью его увеличения и сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по суммам кредита, использованным по безналичным операциям определена сторонами в 14,90 % годовых, по суммам наличных операций – в 27 % годовых (л.д. 9-11).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий размер минимального платежа установлен 11 513 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального платежа – 100 руб., продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка являются неотъемлемыми частями договора (п. 14 Индивидуальных условий). Порфильев Ф.В. подтвердил, что с данными документами он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт банковский счет <данные изъяты> и выдана карта <данные изъяты> (л.д. 17).

В с п. 20 индивидуальных условий заемщиком дано распоряжение Банку о перечислении суммы кредита со счета <данные изъяты> в размере 358 966,11 руб. в счет полного досрочного погашения кредита по договору <данные изъяты> от 17.04.2019.

Кроме того, при заключении договора Порфильев Ф.В. выразил согласие на получение дополнительных услуг в виде заключения договора о выпуске кредитной карты с оплатой комиссии за ее оформление 800 руб., а также на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета стоимостью 450 руб. (л.д. 15).

Из выписок по счету Порфильева Ф.В. от 03.02.2024 и 29.08.2024 усматривается, что 10.02.2021 осуществлено кредитование счета на общую сумму 363 966,11 руб., из которых 358 966,11 руб. переведены в счет погашения обязательства по заявлению заемщика, 3000 руб. перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования №<данные изъяты> от 11.02.2021, 450 руб. – в счет погашения комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, 1 550 руб. – выданы в качестве кредита.

В последующем в период до февраля 2022 Порфильевым Ф.В. производилось погашение долга и начисленных процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов внесен Порфильевым Ф.В. 25.02.2022, в последующем Порфильевым Ф.В. обязанность по внесению платежей по договору не исполнял (л.д. 34-35, 107-109).

Всего на счет Порфильева Ф.В. зачислено 132 390,24 руб., из которых 30 837,87 руб. учтены в счет погашения основного долга, остаток которого составляет 333 128,24 руб.

Также на суммы просроченной задолженности за период с 25.03.2022 по 24.10.2022 банком начислены проценты в общей сумме 29 681,04 руб., из которых погашено 11 390,79 руб., остаток составляет 18 290,25 руб., остаток по процентам на просроченную задолженность – 491,87 руб.

В соответствии с условиями договора банком заявлена ко взысканию за период с 29.03.2022 по 15.06.2022 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 355,70 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 569,02 руб. (л.д.31-32).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по банковскому счету Порфильева Ф.В. и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 20.09.2023 по заявлению Порфильева Ф.В. был отменен судебный приказ по делу № 2-2712/2022 о взыскании с должника Порфильева Ф.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины (л.д. 48, 46).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № <данные изъяты> от 30.09.2022, возбужденное на основании указанного судебного приказа и в ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Порфильева Ф.В. была взыскана задолженность в размере 11 390,79 руб., 28.09.2023 после отмены судебного приказа исполнительное производство прекращено (л.д. 50-56).

Как следует из расчета задолженности, взысканная сумма 11 390,79 зачтена банком в счет погашения просроченных процентов (л.д. 31 оборот).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, неустоек. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга, неустойки не погашались.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесены сведения о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу. (л.д. 21-22).

Возражения ответчика Порфильева Ф.В. о заключении им кредитного договора под влиянием заблуждения и без возможности понимать значение своих действий суд полагает несостоятельными, поскольку Банком подтверждено зачисление суммы на счет ответчика 358 966,11 руб., которые по распоряжению заемщика целенаправленно были направлены им в счет исполнения признаваемых ответчиком обязательств по договору <данные изъяты> от 17.04.2019, после чего, ответчиком осуществлялось гашение кредита ежемесячными платежами до февраля 2022 года. При этом, по указанным основаниям Порфильевым Ф.В. требований о признании недействительным кредитного договора суду не заявлялось, условия договора в установленном порядке не оспаривались.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в полном объеме в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 728,41 руб. (л.д. 18).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Порфильева В.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 352 840,56 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6 728,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Порфильева Федора Васильевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору 352 840,56 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 728,41 рублей, а всего 359 568 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья Лисичко С.С. 24RS0002-01-2024-000732-41

Дело № 33-14517/2024 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.

судей Гинтера А.А., Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.

рассмотрела гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Порфильеву Федору Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Порфильева Ф.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать с Порфильева Федора Васильевича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму долга по кредитному договору 352 840,56 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 728,41 рублей, а всего 359 568,97 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Порфильеву Ф.В. с требованием о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование указали, что 10.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Порфильеву Ф.В. предоставлен кредит в сумме 363 966,11 рублей, с процентной ставкой 14,90% – за проведение безналичных операций, 27% - за проведение наличных операций, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязанности по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, по состоянию на 3.02.2024 года задолженность составила 352 840,56 рублей, в том числе: невыплаченный долг в сумме 333 128,24 рублей, просроченные проценты в сумме 18 290,25 рубле...

...й, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 491,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 355,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 569,02 рублей.

Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 6 728,41 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Порфильев Ф.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что подписание кредитного договора в 2021 году было обусловлено необходимостью уменьшения процентной ставки по ранее заключенному кредитному договору. Поскольку сумма платежа по договору от 10.02.2021 года была меньше, Порфильев Ф.В. не обратил внимания на общую сумму договора. Считает, что был введен в заблуждение сотрудниками банка, которые воспользовались его финансовой неграмотностью и пожилым возрастом. Указывает, что страдает рядом заболеваний, часто не отдает отчет своим действиям, в момент подписания кредитного договора от 2021 года был не способен понимать значение своих действий, в связи с чем, считает кредитный договор от 10.02.2021 года недействительным.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Порфильев Ф.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 363 967 рублей, сроком до востребования, под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций и 27% годовых за проведение наличных операций.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится путем списания Банком денежных средств с ТБС. Минимальный размер МОП составляет 11 513 рубля. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае подписания кредитного договора

Согласно п. 17 Договора банк предоставляет кредит путем открытия текущего банковского счета №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта.

Банк во исполнение условий договора открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту №, которая заемщиком была активирована 10.02.2021 года.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий заемщиком дано распоряжение Банку о перечислении суммы кредита со счета № в размере 358 966,11 рублей в счет полного досрочного погашения кредита по договору № от 17.04.2019 года.

При заключении договора Порфильев Ф.В. выразил согласие на получение дополнительных услуг с оплатой комиссии за оформление карты - 800 рублей, за получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета стоимостью 450 рублей.

Из выписок по счету следует, что 10.02.2021 года осуществлено кредитование счета на общую сумму 363 966,11 рублей, из них: 358 966,11 рублей переведены в счет погашения обязательства по заявлению заемщика, 3 000 рублей перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования № от 11.02.2021 года, 450 рублей – в счет погашения комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, 1 550 рублей – выданы в качестве кредита.

В период до февраля 2022 года Порфильевым Ф.В. производилось погашение долга, начисленных процентов, последний плате6ж внесен 25.02.2022 года, далее обязанность по внесению платежей по договору не исполнялась заемщиком.

Определением мирового судьи от 20.09.2023 года по заявлению Порфильева Ф.В. отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» спорной задолженности по кредитному договору.

По сведениям ОСП в период исполнения судебного приказа удержано с должника всего 11 390,79 рублей.

По расчету истца по состоянию на 3.02.2024 года задолженность составила 352 840,56 рублей, в том числе: невыплаченный долг - 333 128,24 рублей, просроченные проценты - 18 290,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 491,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 355,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 569,02 рублей (ранее взысканная сумма 11 390,79 рублей зачтена банком в счет погашения просроченных процентов).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Порфильевым Ф.В. обязательств по ежемесячному погашению кредита, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Ссылки в жалобе на введение банком ответчика в заблуждение относительно размера процентной ставки и суммы кредита, на недействительность кредитного договора ввиду невозможности ответчика на момент его заключения понимать значение своих действий и руководить ими отклоняются, поскольку, как видно из материалов дела, между сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия кредитного договора, а также ответчиком подписано заявление на предоставление кредита, в котором обозначена сумма кредита; заявление, индивидуальные условия подписаны ответчиком, при этом кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательства по кредитному договору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Порфильевым Ф.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2024 года

№2-3688 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истицы Порфирьевой В.В.,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой В.В., Порфирьева Ф.В. к Администрации Ачинского района, Администрации Лапшихинского сельсовета о признании проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьева В.В., Порфирьев Ф.В. обратились в Ачинский городской суд к Администрации Ачинского района, Администрации Лапшихинского сельсовета о признании их проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения по адресу: Ачинский район, мотивируя свои исковые требования тем, что они с 11 февраля 1997 года проживают в квартире по указанному адресу. Данная квартира числится на балансе Лапшихинского сельсовета. В указанной квартире проводят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, фактически проживают на условиях социального найма. Ранее указанная квартира принадлежала совхозу, договора и ордера на вселение не имеется. В вязи с чем им было отказано в заключение договора социального найма (л.д. 3).

Истец Порфирьев Ф.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д. 25), в суд не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

Истица Порфирьева В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что её муж работал в совхозе трактористом, ем...

...у дали спорную квартиру, с тех пор они и проживают в ней, оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт, претензий по поводу проживания в квартире, им никто не предъявлял.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района О.Н. Ключеня, действующая на основании доверенности от 24.01.2013 года сроком действия до 31 декабря 2013 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 28), в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, против исковых требования не возражала при установлении в судебном заседании законных оснований вселения( л.д. 29).

Представитель Администрации Лапшихинского сельсовета, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 27), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против исковых требований не возражал (л.д. 32).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, суд считает необходимым при разрешении данного дела руководствоваться положениями Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.101 Жилищного кодекса РСФСР, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со ст.105 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В силу ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Как установлено по делу, квартира по адресу: Ачинский район счислится в реестре муниципальной собственности Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (л.д.11).

Как следует из выписки из похозяйственной книги спорной квартиры Истец Порфирьев Ф.В. зарегистрирован в указанной квартире с 11.02.1997 года, истица Порфирьева В.В. зарегистрирована с 11.12.2008 года (л.д. 12).

Вместе с тем, истцы постоянно проживают в указанной квартире с 1997 года, оплачивают услуги за воду, электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями, делают ремонт(л.д. 4-10).

Факт постоянного проживания истцов квартире по адресу: Ачинский район с 1997 года также подтвердила в судебном заседании свидетель П. которая пояснила, что истцы проживают в спорной квартире более 15 лет, претензий по факту их проживания к ним никто не предъявлял.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, поскольку её объяснения согласуются с другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, наличие регистрации истцов в спорном жилом помещении, длительность их проживания в квартире, свидетельствуют о том, что истцы были вселены в жилое помещение на законных основаниях и проживают в нем на условиях социального найма.

Кроме того, наличие регистрации истцов в спорной квартире свидетельствует о наличии у них права пользования жильем, т.к. действующее на момент вселения истцов законодательство связывало возникновение права на жилое помещение не только с наличием ордера, но и с регистрацией в предоставленном жилом помещении.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцы Порфирьев Ф.В., Порфирьева В.В. приобрели право на спорное жилое помещение, в настоящее время проживают в указанном жилом помещении, несут бремя расходов по его содержанию, производят оплату электроэнергии и т.п., производят ремонт, а поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Порфирьева Ф.В., Порфирьеву В.В. проживающими в жилом помещении по адресу: Ачинский район сна условиях социального найма.

Обязать Администрацию Лапшихинского сельсовета заключить с Порфирьевым Ф.В., Порфирьевой В.В. договор социального найма квартиры по адресу: Ачинский район на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.