Порошкин Александр Владимирович

К делу N 1-57/2025

УИД 23RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

помощника судьи – по распоряжению

председательствующего секретаря судебного

заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение N 6914, ордер N 595844,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Зареченские сады», уч. 56, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки Понура в <адрес>, в точке с географическими координатами № в.д., обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения – конопля. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного им растения – конопля мелкие ветви, листья и соцветия, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и принес по месту своего проживания на территорию двора частного домовладения N № в СТ <адрес>, где их высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки во дворе вышеуказанного домовладения до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в жилых и нежилых помещениях частного домовлад...

...ения N № в <адрес> <адрес>. Согласно заключению эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 35,78 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего срока предварительного следствия он давал последовательные признательные показания о своей роли в совершении преступления, обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства органам предварительного следствия стали известны благодаря его показаниям, в ходе дознания ФИО1 пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, чем способствовал скорейшему расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде выполнения осужденным обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а именно: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 35,69 гр в прозрачном полимерном пакете – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «КомфортИнвест» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Комфорт Инвест» о признании права собственности на жилое помещение, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Пирогово, <адрес>, площадью 61,4 кв.м, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СЗ «Комфорт Инвест» заключен предварительный договор, предметом которого является обязательство истца и ответчика по заключению в будущем основного договора купли-продажи <адрес>, общей площадью жилым помещений без учета лоджий и балконов 61,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Пирогово, <адрес>. По условиям договора цена кладовой 3 810 000 руб. На основании п.2.2. договора стороны обязуются подписать основной договор и подать все необходимые документы для государственной регистрации права собственности в течение 90 дне, исчисляемой с даты государственной регистрации продавцом своего права собственности на к. Ориентировочный срок государственной регистрации права собственности на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом исполнено обязательство по оплате квартиры в полном объеме. Однако истец не имеет возможности зарегистрировать право соб...

...ственности на себя, а ответчик не выполнил обязательства по заключению основного договора купли продажи.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 представила суду отзыв, в котором разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомфортИнвест» и ФИО1 заключен представительный договор № №

Согласно п.1.1 предметом договора является обязательство сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи <адрес>,

по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Пирогово, <адрес>, строительный адрес: <адрес>, Мытищинский р-он, западнее <адрес>.

Согласно п.2.1.2 договора цена квартиры составляет 3 810 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.2 договора стороны обязуются подписать основной договор и подать все необходимые документы для государственной регистрации права собственности в течение 90 дней, исчисляемой с даты государственной регистрации продавцом своего права собственности на квартиру.

Согласно п.3.2 договора в счет обеспечения исполнения обязательства покупателя по заключению основного договора, покупатель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу денежную сумму в размере 3 810 000 руб.

Истцом полностью исполнены обязательства по договору на сумму 3 810 000 руб., что подтверждается квитанцией о безналичной оплаты услуг.

Однако в нарушении условий предварительного договора до настоящего времени право собственности продавца на спорное жилое помещение не зарегистрировано, основной договор между сторонами не заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора в случае неясности их буквального значения условия договора устанавливаются судом путем их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.6 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.5 ч.2 ст.14 вышеуказанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.