Порошкова Анна Александровна

Дело № 2-756/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000812-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 01 октября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индюкова Андрея Владимировича к Порошковой Анне Александровне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Индюков А.В. обратился в суд с иском к Порошковой А.А. о признании недействительным договора от 19.02.2018 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, применении последствий недействительности сделки. Мотивируя свои требования тем, что земельные участки были отчуждены без строений, находящихся на них. Строения были возведены им на основании договоров подряда и за свой счет. Кроме того, по договору купли-продажи земельных участков денежные средства покупателем продавцу не передавались.

В судебном заседании от истца и представителя ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела № 2-756/2024. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяс...

...нены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 040 руб. (7 200 руб. Х 70 %), поскольку сторонами заключено мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, ч. 9 ст. 153.10, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу № 2-756/2024 по исковому заявлению Индюкова Андрея Владимировича к Порошковой Анне Александровне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами спора:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении права собственности Порошковой Анны Александровны, и возникновении права собственности Индюкова Андрея Владимировича на земельные участки, расположенные по адресу:

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Индюков Андрей Владимирович выплачивает Порошковой Анне Александровне 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей до подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления всей суммы полностью на денежный счет, открытый на имя Порошковой Анны Александровны в <данные изъяты>, номер счёта: ***, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: ***, Корр. счёт: ***, ИНН: ***, КПП: ***, ОКПО: ***, ОГРН: ***.

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности за Индюковым Андреем Владимировичем на следующие земельные участки:

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., относящийся к категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>;

Финансовые затраты на оформление и государственную регистрацию права возлагаются на Индюкова Андрея Владимировича.

Судебные издержки по уплате госпошлины и составлению искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях определить каждой стороне их понесшей.

В результате настоящего соглашения стороны иных претензий по настоящему делу друг к другу не имеют.

Возвратить Индюкову Андрею Владимировичу уплаченную государственную пошлину в сумме 5 040 рублей по чеку от ***.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-756/2024 по исковому заявлению Индюкова Андрея Владимировича к Порошковой Анне Александровне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.О. Буцких

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза 25 сентября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2019 по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Порошковой Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с требованиями к Порошковой Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Порошкова А.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд по месту ее жительства, а также заявила ходатайство о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.

Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Из заявления Порошковой А.А. о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в г. Абакане по <адрес> и работает в г. Абакане, сменить регистрацию по месту жительства не имеет возможности из-за отсутствия жилья в собственности. При этом, она возражает по заявленным исковым тре...

...бованиям, желает принимать личное участие в рассмотрении гражданского дела, выезжать в г. Абазу для нее затруднительно.

Согласно сведений, представленных Порошковой А.А., последняя работает <адрес> в г. Абакане, проживает в г. Абакане по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, при принятии к производству искового заявления Абазинский районный суд Республики Хакасия не обладал сведениями о фактическом месте жительства Порошковой А.А.

Для обеспечения права Порошковой А.А. на личное участие при рассмотрении дела в суде, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-278/2019 по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Порошковой Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.

Председательствующий подпись Панова Н.А.