Поросятников Юрий Васильевич
Дело 1-84/2015
В отношении Поросятникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-84/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Захватошиной Н.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поросятниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.03.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 16 марта 2015 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя 1,
подсудимого 1.,
защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре 1,
с участием потерпевшей 1,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
1 совершил <*****> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.
<*****>
В результате преступных действий 1 потерпевшей 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Подсудимый 1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за <*****> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к 1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый 1 и его защитник 1 поддержали ходатайство потерпевшей 1 и не во...
Показать ещё...зражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя 1, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.
Подсудимый 1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей 1, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коляска-трансформер «ARO TEAM» модель «LAVENDER», хранящаяся у потерпевшей 1, необходимо оставить ей же.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения 1 – обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коляска-трансформер «ARO TEAM» модель «LAVENDER», хранящаяся у потерпевшей 1, оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Свернуть