Портаченко Александр Михайлович

№5-1575/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад «02» декабря 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Портаченко А.И.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Портаченко А.И.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> А.Т.С. в отношении Портаченко А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ по факту того, что Портаченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно Портаченко А.И., прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес> рейсом №, в течение трех календарных дней не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных (муниципальных) услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», а именно Портаченко А.И. прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимерной цепной реакции (ПЦР) ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение п.2.2 Постановления Главного государственного санита...

...рного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» он разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных (муниципальных) услуг лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что материалы должностным лицом представлены неполно, и данная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

В представленных материалах отсутствуют сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о том, что Портаченко А.И. действительно являлся пассажиром самолета рейса № и пересекал в ДД.ММ.ГГГГ границу Российской Федерации, каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат, также по делу не устанавливалась точная причина прохождения лабораторного исследовании на COVID-19 и размещения со стороны Портаченко А.И. информации в ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. Представленная в материалах дела распечатка фрагмента таблицы с отраженными в ней сведениями не содержит достаточных данных для вывода о том, что Портаченко А.И. может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Сам Портаченко А.И. по обстоятельствам дела должностным лицом не опрашивался, значимые по делу обстоятельства у него не выяснялись.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившим дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в РФ, бремя доказывания, в том числе предоставление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Вышеуказанные недостатки, допущенные при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Портаченко А.И., препятствуют рассмотрению данного дела, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для восполнения неполноты материалов дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Портаченко А.И. для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

Судья (.) С.В.Мухортов