Посельцова Таисия Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В открытое судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому истец от заявленных исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

Представители ответчиков ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленным частью седьмой статьи 244.24 настоящег...

...о Кодекса.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.В. Сураева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 октября 2023 года г.о.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис банка «на Голосова» г. Тольятти для оформления вклада на 1 год, о чем сообщила сотруднику банка.

Однако сотрудник банка, без согласия истца, оформил от имени истца перевод в пользу ООО «УК Промсвязь», ОПИФ «Перспективные вложения» на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты паев по заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

Электронную цифровую подпись на документах ООО «УК Промсвязь» истец считает полученной с нарушением требований закона и путем мошеннических действий сотрудников ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать недействительным перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «УК Промсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы или Таганский районный суд г. Москвы, указывая, что при разрешении настоящего с...

...пора, исходя из сущности спорных отношений, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы. Иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец ФИО4 в судебном заседании, возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что в г. Москва ездить не будет и желает, чтобы иск рассматривался Центральным районным судом <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО4 предъявила иск в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту своего жительства.

Из положений преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Приобретая инвестиционные паи, лицо рассчитывает на получение прибыли от использования имущества фонда управляющей компанией и реализации паев в будущем, т.е. отсутствует имущественное вложение, в то время как в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» «потребителем» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, а не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в отношениях с ответчиками ПАО «Промсвязьбанк», ООО «УК Промсвязь» истец не может являться потребителем, т.к. ею были приобретены ценные бумаги - инвестиционные паи, которые не могут использоваться для личных, семейный или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на них не распространяются, поскольку к отношениям на рынке инвестиций применяются нормы ФЗ «Об инвестиционных фондах».

На основании изложенного, ходатайство представителя ответчика следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «УК Промсвязь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать в Таганский районный суд <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней, со дня вынесения.

Председательствующий: А.В.Сураева