Посиделов Леонид Венедиктович
Дело 2-508/2016 ~ М-19/2016
В отношении Посиделова Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-508/2016 ~ М-19/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шегидевичем Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посиделова Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посиделовым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-508/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2016года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посиделовой Н.М., Оскановой Н.Л. к Посиделову Л.В. о разделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Посиделова Н.М. и Осканова Н.Л. обратились в суд с иском к Посиделову Л.В. о разделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указав следующее.
23 июля 1992 года между Посиделовым Л.В. и Производственным объединением ЖКХ был заключен договор на передачу в его собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес>.
Осканова Н.Л., будучи несовершеннолетней на момент приватизации квартиры, не была включена в состав собственников приватизируемого жилого помещения, хотя являлась членом семьи ответчика и была зарегистрирована в спорной квартире. Отказ от участия в приватизации от её имени был осуществлен её родителями. О своем нарушенном праве истица Осканова Н.Л. узнала лишь осенью 2015г.
В то же время истица Посиделова В.М. узнала, что в 1992 году при заключении сделки по приватизации жилья была введена в заблуждение относительно существа сделки и в настоящий момент не имеет ни каких прав по отношению к спорному имуществу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы, основывая свои требования на нормах действующего законодательства, просили произвести раздел доли Посиделова Л.В. равной 3/4 долям в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, признав за Посиделовым Л.В., Посиделовой В.М., Оскановой Н.Л. пр...
Показать ещё...аво общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/4 доли за каждым, с учетом того, что правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Посиделов В.И.
В судебное заседание истцы не явились, доверив представлять свои интересы на основании доверенности Коноваловой Н.Г.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов Коновалова Н.Г.поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении и представленным в деле доказательствам.
Ответчик Посиделов Л.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно требованиям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает правильным и законным принять от ответчика признание исковых требований истца, поскольку эти требования основаны на законе, а также подтверждаются материалами дела.
Признанием иска ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе, самого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Посиделовой Н.М., Оскановой Н.Л. удовлетворить.
Произвести раздел доли Посиделова Л.В., равной 3/4 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом многоквартирном <адрес>, в <адрес>, признав за Посиделовой Н.М. и Оскановой Н.Л. право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом многоквартирном <адрес>, в <адрес>, по 1/4 доли за каждой, уменьшив долю Посиделова Л.В. в праве общей долевой собственности до 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2016года.
Судья:
Свернуть