logo

Посохин Валентин Георгиевич

Дело 2-677/2010 ~ М-624/2010

В отношении Посохина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-677/2010 ~ М-624/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колесниковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посохина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посохиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-677/2010 ~ М-624/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Зинченко Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Посохин Валентин Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хворостова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи К.И.В.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя П.В.Г. - адвоката Х.Е.А.,

при секретаре С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Д.Н. к П.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

В ... суд ... обратился З.Д.Н. с иском к П.В.Г. о признании утратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... ... ..., по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по ... .... С Дата обезличена года с его согласия в принадлежащем ему доме был зарегистрирован П.В.Г., который собирался пользоваться предоставленным им помещением. Однако он не проживает в его доме с 2003 года, не появляется в данном доме в течение последних 7 лет, его местонахождение не известно. В соответствии с достигнутым с ответчиком соглашением, последний обязался вносить плату за жилье и услуги ЖКХ, но ни разу этого не сделал.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик П.В.Г. является родным братом его друга детства. Когда П.В.Г.развелся с женой, он попросил разрешения пожить в его доме, пока не найдет себе жилье, а также зарегистрировать его в принадлежащем ему доме. После того, как П.В.Г. был зарегистрирован в его доме, он его больше не видел. П.В.Г. у него не проживал, членом его семьи не является, совместное хозяйство с ним не вел, но ему приходится оплачивать за П.В.Г. коммун...

Показать ещё

...альные платежи и налоги.

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика П.В.Г., поскольку место его пребывания не известно, по последнему известному месту жительства - по ... ... ... - ответчик в настоящее время не проживает л.д. 21,26,39), с участием его представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Х.Е.А.

Представитель ответчика П.В.Г. - адвокат Х.Е.А. пояснила, что с П.В.Г. она не общалась, в связи с чем ей не известно проживает он по данному адресу или нет, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Ш.Л.Л., Б.Л.Н., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

З.Д.Н. является собственником жилого дома по ... ... ..., проживает в принадлежащем ему доме со своей семьей: женой, дочерью и двумя внуками. В указанно доме с Дата обезличена года зарегистрирован П.В.Г., который не является его родственником. Это подтверждается:

- справками Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, выданными Администрацией ... сельского поселения ... ...,л.д. 4-5;

- копией паспорта истца,л.д. 6;

- домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме Номер обезличен по ... ...,л.д. 7-10;

- сообщениями Администрации ... сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д. 19;

- сообщением ... филиала ГУПТИ РО от Дата обезличена года Номер обезличен,л.д. 20;

- справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... отделения в ... от Дата обезличена года,л.д. 41.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Л.Л. показала, что проживает с З.Д.Н. по соседству, ее дом расположен напротив его дома, она проживает в своем доме постоянно с 1995 года, знает истца очень давно, знала его маму, дружили семьями. П.В.Г. она не знает, слышала о нем, мать П.В.Г. раньше жила на их улице. Он членом семьи истца, его родственником не является, в его доме не проживал.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.Н., она проживает с З.Д.Н. по соседству, дома стоят рядом, семью истца знает с 1979 года, бывает у них дома. П.В.Г. она не знает, знала его мать. Он в доме З.Д.Н. не проживал и сейчас не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что родственных отношений у ответчика с истцом не имеется. Ответчик не проживает совместно с истцом по указанному адресу с 2003 года, совместного хозяйства с ним не ведет, членом семьи собственника не является. В связи с чем, П.В.Г. подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... ... ....

При таких обстоятельствах, требования З.Д.Н. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку истец в своем заявлении л.д.50) просил понесенные им судебные расходы не перераспределять, то они взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Д.Н. удовлетворить.

Признать П.В.Г. утратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь

Свернуть
Прочие