Поспелова Кристина Ивановна

УИД № 48RS0001-01-2023-003890-92

Дело №2-4666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Поспеловой Кристине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Поспеловой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2012 между ООО «Лето-Банк» и Поспеловой К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита,...

... полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав требования по кредитному договору №№ от 12.07.2013 года между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу 24.11.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств со стороны ответчика, истец обратился в суд и просит взыскать с Поспеловой К.И. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 в сумму 58252,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1947,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.12.2012 года между ООО «Лето-Банк» и Поспеловой К.И. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 44,90 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами указанными в п.8.4.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав требования по кредитному договору №№ от 12.07.2013 года между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу 24.11.2021.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении кредита, ответчик дала согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

28.10.2020 года по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» судебным приказом задолженность была взыскана в размере 58 252,24 руб.

12.11.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Судом установлено, что ответчиком Поспеловой К.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа, в связи с чем по состоянию на 24.11.2021 образовалась задолженность в сумме 58 252,24 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу 50 000 рубля, задолженности по процентам за пользование – 8 252,24 руб.

До настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика Поспеловой К.И. доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Поспеловой К.И. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012 года в сумме 58 252,24 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 947,56 руб. подлежат взысканию с ответчика Поспеловой К.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, юридический адрес: г. Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4) к Поспеловой Кристине Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поспеловой Кристины Ивановны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 за период с 24.12.2012 по 24.09.2020 в размере 58 252,54 руб., в том числе: сумму основного долга – 50 000 руб., задолженность по процентам – 8 252,54 руб.

Взыскать с Поспеловой Кристины Ивановны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 19 сентября 2023