Поспелова Вероника Александровна

дело № 2-305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.А. к П.Р.Г., П.В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Р.Г., П.В.А., в котором просит признать утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> П.Р.Г., П.В.А. и снять их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что истец П.Е.А. является единственным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящий момент в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят ответчики П.Р.Г., П.В.А., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые членами ее семьи не являются. Ответчики в вышеуказанном доме не проживают, личных вещей в доме не имеют, не несут расходы по оплате коммунальных платежей. Добровольно с регистрационного учета не желают сняться.

Истец П.Е.А. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Сведениями о том, ч...

...то неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики П.Р.Г., П.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что неявка сторон в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление П.Е.А. к П.Р.Г., П.В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует П.Е.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству П.Е.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Александрова Н.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре P.P. Гайнуллиной

с участием истца П.Е.А

представителя истца Д.С.Ф

адвоката К.Н.З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.А к П.Г.Р, П.В.А о признании утратившими право пользования, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к П.Г.Р, П.В.А о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном доме на регистрационном учете состоят ответчики, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в вышеуказанном доме не проживают, их вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей, членами её семьи не являются. В связи с этим, просит суд признать П.Г.Р, П.В.А утратившим право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец П.Е.А и ее представитель Д.С.Ф исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что П.Г.Р – это бывшая жена её мужа, а П.В.А – дочь П.Г.Р

Ответчики П.Г.Р, П.В.А на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При этом, исходит...

... из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд дважды извещал ответчиков о датах судебных заседаний по имеющемуся в деле адресу: <адрес>.

Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, т.к. ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Назначенный ответчикам в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат К.Н.З в судебном заседании просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, в виду отсутствия осведомленности о позиции ответчиков относительно предъявленного к ним искового заявления.

Представитель УФМС России по РБ в <адрес> районе <адрес>, на судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Свидетель П.Л.В в судебном заседании пояснила, что является троюродной сестрой мужа истца, бывает в доме у истца примерно раз в месяц, ответчики в доме не проживают, их вещей там не имеется.

Свидетель Г.Л.Н в судебном заседании пояснила, что является подругой истца более 30 лет, бывает в доме у истца примерно раз в месяц, ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ /далее по тексту ЖК РФ/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного Постановления, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что П.Е.А является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной П.Е.А в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: П.А.В- муж; П.В.А, П.Г.Р

Учитывая, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, у оснований для сохранения за ними права пользования им в силу закона не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, требования П.Е.А о признании П.Е.А, Г.Р. утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, П.Г.Р, П.В.А следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.Е.А к П.Г.Р, П.В.А о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать П.Г.Р ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение, после его вступления в законную силу, является основанием для снятия, П.Г.Р ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.А ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – 05 мая 2014 года.

Судья О.В. Гильманова

Дело№2а-650/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30.06.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области к Поспеловой В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе и г. Собинке Владимирской области (ГУ - УПФР) в Собинском районе, Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Поспеловой В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что Поспелова В.А. являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в качестве страхователя в пенсионном органе, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, пенсионным органом начислены пени. В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социаль...

...ного страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212 - ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом, сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212 - ФЗ, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 4.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ответчика направлено требование №NN об уплате недоимки по страховым взносам и пени, срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако, сумма задолженности ответчиком уплачена не была, в связи с чем, предъявлен данный иск. Административный истец с учетом уточнения просил л взыскать с административного ответчика пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...> руб., пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...> руб., пени на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...> руб.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представленным заявлением просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, представил сведения о переименовании Управления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области.

Административный ответчик Поспелова В.А. извещалась о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Поскольку судебное извещение административному ответчику было направлено по известному суду адресу его места жительства, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Суд полагает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим извещением, соответствующим положениям ст. 165.1 ГК РФ. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Поспелова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.15).

В п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Аналогичная норма содержится в п. п. 2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 212 - ФЗ и п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В силу ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4.1 ст. 14 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

Следовательно, Поспелова В.А. обязана была уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную обязанность ответчик своевременно не исполнил.

В соответствии с ч. 9 ст. 22.3 ФЗ от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ Поспелова В.А. обязана была уплатить соответствующие страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей включительно - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Поспеловой В.А. направлено по месту жительства требование №NN об уплате недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ, согласно которому срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В указанный срок требование исполнено не было, задолженность по страховым взносам административным ответчиком не была уплачена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 21 Закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов пенсионный орган обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества данного плательщика страховых взносов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Досудебный порядок рассмотрения спора административным истцом был соблюден.

Срок исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам № NN от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о расчете пеней, пени рассчитаны на недоимку за 2010-2013 гг., недоимка за 2010-2011 гг. погашена, недоимка за 2012 г. погашена частично, за 2013 г. погашена через судебный приказ; период взыскания пеней с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. Представленный расчет пени, который судом проверен, признан верным и принимается судом, административным ответчиком не оспорен.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку административный истец от уплаты госпошлины при обращении в суд освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой В.А., проживающей по адресу: <...>, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени:

- начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...>

- начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...>

- начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 27.09.2014 г. по 15.10.2015 г. в сумме <...>

Взыскать с Поспеловой В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)