Постникова Тамара Григорьевна

Дело № 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 30 марта 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

с участием ответчиков Постниковой Т.Г., Малениной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования город Заполярный к Постниковой Т.Г., Малениной Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Постниковой Т.Г., Малениной Л.М., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма ответчик Постникова Т.Г. является нанимателем и зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают с *.*.* члены ее семьи: дочь Маленина Л.М., внучка С.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.*, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказан...

...ном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Постникова Т.Г. с иском согласна. Пояснила, что в жилом помещении по адресу: <адрес> Маленина с дочкой не проживают с момента регистрации. С её пенсии ежемесячно производятся удержания по исполнительному листу *.*.* и по судебному приказу *.*.* о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Оставшуюся часть пенсии она тратит на продукты питания, денежных средств для оплаты текущих платежей у неё не имеется. Дочь Маленина материально ей не помогает, оплату своей части квартплаты не производит.

Ответчик Маленина Л.М. в судебном заседании пояснили, что с иском согласна. Пояснила, что с семьей проживает в служебном жилом помещении мужа, где и производит оплату коммунальных услуг. В данный момент не работает, поэтому денежных средств для оплаты коммунальных услуг и жилья по месту регистрации не имеет.

Выслушав ответчиков Постникову Т.Г., Маленину Л.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что Постникова Т.Г. является нанимателем и зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают с *.*.* члены ее семьи: дочь Маленина Л.М., несовершеннолетняя внучка С., *.*.* г.р. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается справкой из МУП "Жилищный сервис" от *.*.* (л.д.6), а так же справкой УФМС от *.*.* (л.д. 35).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям заявленным МУП «Жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расшифровки лицевого счета и справки о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что МУП «Жилищный сервис» с *.*.* осуществляет техническое обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>, предоставляя в него коммунальные услуги. Данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается копиями протокола итогов голосования и решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом (л.д. 17,18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг вследствие не проживания Малениной Л.М. и её дочери С. в квартире по адресу: <адрес> момента регистрации, то есть с *.*.*, судом не могут быть приняты во внимание, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период своего временного отсутствия с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, в управляющую компанию Маленина Л.М. не подавала.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Постниковой Т.Г., *.*.* года рождения, Малениной Л.М., *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Постниковой Т.Г., *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Малениной Л.М., *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 02 марта 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Луговой К.В.,

с участием ответчика Постниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Постниковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк» или банк) обратилось в суд с иском к Постниковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что *.*.* между АО «Тинькофф Банк» и Постниковой Т.Г. заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Договор в виде единого документа не подписывался, при этом существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты> подписанной ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному Постниковой Т.Г. в заявлении-анкете.

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Постникова Т.Г. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа, в связи с чем, *.*.* договор с ответчиком расторгнут путем выставления заключительного счета. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают факт нарушения ответчиком требований...

..., предусмотренных статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, а, соответственно, наличие оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности в судебном порядке.

Просят взыскать с Постниковой Т.Г. задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 26).

Ответчик Постникова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно получила по почте от истца кредитную карту, но в связи с трудным материальным положением, пополнять карту перестала. Считает, что проценты по кредиту истцом завышены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) *.*.* в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которым <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму и стало именоваться Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 30).

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п.п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Судом установлено, что *.*.* Постникова Т.Г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Согласно заявлению составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> утвержденных Решением Правления от *.*.* (далее - Условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (оборотная сторона л.д. 22).

Согласно пункту 2.11 Условий для каждой услуги применяется Тарифный план, название которого указано в заявлении-анкете (л.д. 23).

Тарифами по кредитным картам <данные изъяты> продукт <данные изъяты>, утвержденными Приказом председателя Правления Банка № от *.*.* (далее - Тарифы по кредитным картам), предусмотрены беспроцентный период до <данные изъяты>, по операциям покупки <данные изъяты>, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Тарифами по кредитным картам также предусмотрены: плата за обслуживание - первый год бесплатно, далее <данные изъяты>., комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>., плата за предоставление услуги «смс-банк» - <данные изъяты>. Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности минимум <данные изъяты>., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд <данные изъяты>., второй раз подряд: <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд: <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты> в день, плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты> плюс <данные изъяты>. (л.д. 20).

Судом установлено, что Постниковой М.Г. выдана кредитная карта, которая была ей активирована *.*.* путем совершения расходных операций - покупки (л.д. 9).

Таким образом, кредитный договор между <данные изъяты> и Постниковой Т.Г. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись Постниковой Т.Г. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Тарифами по кредитным картам.

С учетом того, что заявление-анкета заполнена Постниковой Т.Г. собственноручно, предполагается, что при заполнении заявления ответчик действовала разумно и добросовестно, а именно ознакомилась со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора, Условиями комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Тарифами по кредитным картам.

Информация о кредитовании размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка, по бесплатному телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах, в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках.

При этом ответчик, как до заполнения заявления-анкеты, так и после его направления до заключения кредитного договора (активации карты) располагала возможностью ознакомиться с условиями договора, получить в Банке дополнительную информацию об оказываемой услуге, обратиться в Банк с просьбой предоставить иной бланк заявления, копий Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Тарифов по кредитным картам, получить квалифицированную консультацию у третьих лиц (территориальные органы Роспотребнадзора).

Ответчиком не представлены сведения о том, что она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении информации об оказываемой услуге, надлежащих копии документов, а также доказательства того, что её обращения были оставлены Банком без ответа или удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: допускала нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, с *.*.* действий по возврату суммы кредита, уплате процентов не предпринимала (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты> банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета (оборотная сторона л.д. 24).

На направленный в адрес ответчика Заключительный счет (л.д. 25) оплаты задолженности по договору от Постниковой Т.Г. не поступило.

Согласно справке от *.*.*, задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>., оснований не доверять которой у суда не имеется (л.д. 8).

Доводы ответчика, что истцом завышен размер процентов по кредитной карте, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно Тарифами по кредитным картам <данные изъяты> продукт Тинькофф Платинум, утвержденными Приказом председателя Правления Банка № от *.*.* (далее - Тарифы по кредитным картам) (л.д. 20).Более того, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Постниковой Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Постниковой Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Доводы ответчика Постниковой Т.Г. о сложившемся тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной карты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Постниковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Постниковой Т.Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк