Постниквов Андрей Анатольевич

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,

подсудимого Постникова А.А.,

защитника – адвоката Огнева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

Постникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постников А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Постников А.А. из корыстных побуждений, <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение по месту своего проживания <адрес> для потребления наркотических средств, путем предоставления жилого помещения ФИО1 ФИО2 ФИО3 обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения <адрес>

Для достижения своей цели Постников А.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, после чего, совместно с посетителями предоставляемого помещения, потреблял наркотическое средство <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ Постников А.А., <адрес> действуя умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО1 для потребления наркотических средств, а затем совместно потребил их <данные изъяты> После чего Постников А.А....

Показать ещё

... разрешил ФИО1 находиться в своем доме в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Постников А.А., <адрес> действуя умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО2 для потребления наркотических средств, а затем совместно потребил их <данные изъяты> После чего Постников А.А. разрешил ФИО2 находиться в своем доме в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Постников А.А. <адрес> действуя умышленно, незаконно предоставил данное помещение ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств, а затем совместно потребил их <данные изъяты> После чего Постников А.А. разрешил ФИО2 и ФИО3 находиться в своем доме в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> был изъят <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Постников А.А., действуя умышленно, систематически предоставлял помещение своего дома, <адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 ФИО2 ФИО3

Подсудимый Постников А.А. виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что проживает один в доме <адрес>. Он действительно ранее употреблял дома наркотические средства, но делал это один. ФИО1 ФИО2 ФИО3 свой дом для употребления наркотических средств не предоставлял, вообще их не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, в окно постучал сотрудник полиции, когда он открыл дверь, через забор залезли двое незнакомых мужчин. Далее приехала следственно- оперативная группа, его и этих мужчин задержали. Изъятые шприц и сверток с наркотическим веществом ему подбросили.

Заслушав пояснения подсудимого, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Постникова А.А. установленной из анализа следующих доказательств.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических веществ <данные изъяты> №

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии опьянения, <данные изъяты> №

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано состояние опьянения, <данные изъяты> №

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Постников А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, <данные изъяты> №

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, <данные изъяты> №

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе <данные изъяты> №

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с Постниковым, осенью 2015 года четыре месяца проживала у него, <адрес> они вместе употребляли наркотические средства. Употребляли они <данные изъяты> наркотическое средство приносила или она, или другие лица, которые также приходили в дом Постникова, чтобы употребить наркотики. Было такое, что её задерживали сотрудники полиции недалеко от дома Постникова и возили на освидетельствование. Охарактеризовала свидетель Постникова положительно, пояснила, что он добрый, гостеприимный, чистоплотный.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с сентября 2015 года употреблял наркотические вещества. В сентябре 2015 года его сестра ФИО5 познакомила его с Постниковым, который также употреблял наркотики. Постников жил на даче <данные изъяты> Два раза он приходил к Постникову домой и они вместе употребляли у него наркотические средства. В конце апреля 2016 года он пришел к Постникову со своим знакомым ФИО2 они все употребили наркотическое средство, посидели у Постникова, потом, когда стали выходить из его дома, пришли сотрудники полиции и всех задержали.

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия, были оглашены показания в ходе следствия, где ФИО3 пояснял, что неоднократно с Постниковым употреблял наркотические вещества дома у последнего <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое вещество, предложил употребить. Они встретились с ФИО2 он предложил ФИО2 пойти употребить наркотическое средство домой к Постникову, так как знал, что в доме Постникова можно употребить наркотическое вещество без опасения и он будет не против. ФИО2 согласился, так как ранее также употреблял у Постникова дома наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к Постникову, совместно с ним употребили принесенное ФИО2 наркотическое вещество. После употребления наркотика, ещё некоторое время находились в доме Постникова. Затем пришли сотрудники полиции, увидев их в состоянии опьянения, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр дома Постникова.Круг знакомых Постникова являются наркоманы, которые приносят ему наркотические вещества взамен на предоставление дома для употребления наркотических веществ № Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Постникова знает, неоднократно употреблял у него дома наркотическое средство <данные изъяты> Два раза после употребления наркотических средств дома у Постникова его задерживали сотрудники полиции и возили на освидетельствование.

В связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, были оглашены показания ФИО2 в ходе следствия, где он пояснял, что ранее употреблял наркотические вещества под названием <данные изъяты>. За это время у него появились друзья, употребляющие наркотические вещества. В апреле 2015 года его знакомая ФИО1, познакомила его с мужчиной по имени <данные изъяты>, который также являлся наркоманом. Они несколько раз ходили в дом к <данные изъяты> <адрес>, где употребляли наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел наркотическое вещество, ему негде было употребить его, и он решил пойти в дом к Андрею для употребления. По дороге к <данные изъяты> он приобрел <данные изъяты> так как знал, что за употребление наркотика в доме <данные изъяты> он должен поделиться наркотическим веществом. <данные изъяты> Употребив наркотик, он находился в доме <данные изъяты> около одного часа, затем пошел домой. После выхода из дома его остановили сотрудники полиции, которые сразу заметили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и доставили его в ОП № УМВД России по г. Тюмени для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приобрел наркотическое вещество, после чего встретил на улице знакомого ФИО3, который сказал, что можно употребить наркотик у <данные изъяты>, который был также знаком с ФИО3. <данные изъяты> После употребления наркотического вещества они находились в доме <данные изъяты> около одного часа. Около 15 часов 15 минут в дом <данные изъяты> постучались, из окна они увидели сотрудника полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил открыть двери. Далее прибыла следственно-оперативная группа, произвела осмотр, в ходе которого в кроссовке <данные изъяты> был обнаружен сверток с наркотическим веществом. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия Постников № Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, за исключением способа употребления наркотических средств, <данные изъяты> Суд расценивает данное уточнение свидетеля как не соответствующее действительности, поскольку данный способ не подтверждается другими добытыми доказательствами, считает, что изменение показаний в этой части связано с давностью событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени. В конце 2015 года была получена оперативная информация, что <адрес> находится дом, который посещают лица, употребляющие наркотические вещества. В тот период были выявлены 2 лица, которые освидетельствованы, у них зафиксировано состояние наркотического опьянения. Они подтвердили, что употребляли наркотики в этом доме. Данная информация была взята на контроль. В 2016 году вновь поступила информация от граждан, что в доме, где проживает Постников, собрались лица для употребления наркотических средств. Он и оперативные сотрудники выехали по месту жительства Постникова, была вызвана также следственно-оперативная группа. По приезду были задержаны Постников и двое мужчин, освидетельствование показало, что все они находились в состоянии наркотического опьянения. Задержанные пояснили, что употребляли наркотики в доме Постникова, в доме были обнаружены наркотические средства, следы их употребления.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с Постниковым А.А. ранее состояла в фактических брачных отношениях. В 2012 году они разошлись, она оформила на него дачный участок <адрес> Ей известно, что Постников А.А. с 2012 года года проживал в доме, построенном на этом дачном участке. Как он жил ей неизвестно, она на дачный участок не ездила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УМВД по Тюменской области. Ранее он занимал должность оперуполномоченного ОП № УМВД по г. Тюмени. В тот период, дату точно не помнит, он по указанию руководства сопровождал участкового уполномоченного при выезде по месту жительства Постникова, <адрес> так как была информация, что гражданские лица по этому адресу употребляют наркотические вещества. Они со ФИО6 подъехали к дому Постникова, он постучал в ворота, Постников вышел, открыл ворота, они вошли во двор. В это время из дома выходили еще двое мужчин, они, как и Постников визуально находились в состоянии опьянения. ФИО6 вызвал следственно-оперативную группу, до приезда группы они следили, чтобы Постников и мужчины, которые находились в его доме, не скрылись и не уничтожили следы преступления. По приезду группы в доме был обнаружен сверток с веществом.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Постникова А.А. доказанной.

Судом установлено, что Постников А.А. из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение по месту своего проживания <адрес> для потребления наркотических средств, путем предоставления жилого помещения ФИО1 ФИО2 ФИО3 обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

При таких обстоятельствах действия Постникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Доводы Постникова А.А. о невиновности судом исследовались и были признаны несостоятельными, направленными на попытку избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями ФИО4 ФИО2 ФИО3 оснований не доверять которым у суда нет, которые согласуются между собой и подтверждаются другими добытыми и изложенными выше доказательствами. Оснований для оговора Постникова А.А. со стороны ФИО4 ФИО2 ФИО3 судом не установлено, не мог их назвать и сам Постников А.А.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Постниковым А.А. относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Постниковым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Постникова А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Постникова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Постникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Постникову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Постникова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения Постникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.В. Кадиева

Свернуть