Постнов Руслан Львович

Дело № 5-118/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Постнова Руслана Львовича,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2018 года в отношении Постнова Р.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятель...

...ства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что 02.01.2018 года определением ст. инспектора ОДН Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Постнова Р.Л.

Вместе с тем, никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не производилось: объяснения потерпевшего не содержат разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, по ст.17.9 КоАП РФ она не предупреждалась. В деле отсутствует определение о назначении экспертизы, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего об ознакомлении с определением о назначении экспертизы; эксперту не разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, и он не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Постнов Р.Л. опрошен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации административным расследованием не являются.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

При изложенных обстоятельствах, нахожу представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Постнова Р.Л. недостаточными для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что поступивший протокол и другие материалы дела не соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что неправильное оформление протокола и других представленных материалов дела не может быть восполнено при рассмотрении дела, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Постнова Руслана Львовича и другие материалы дела в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское» для устранения недостатков.

Судья подпись С.В. Алдошкина

Дело № 5-1905/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2018 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Постнова Руслана Львовича,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2018 года в отношении Постнова Р.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 25.01.2018 года протокол об административном правонарушении АВ № 0238457/56 от 09.01.2018 года в отношении Постнова Р.Л. и приложенные к нему материалы для устранения недостатков возвращены в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское».

В данном определении разъяснено, что, исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. Также указано, что процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации административным расследованием не являются.

Вместе с тем, по-прежнему никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не производилось: объяснения потерпевшего не содержат разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, по ст.17.9 КоАП РФ она не предупреждалась. В деле отсутствует определение о назначении экспертизы, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу о...

...б административном правонарушении и потерпевшего об ознакомлении с определением о назначении экспертизы; эксперту не разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, и он не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Постнов Р.Л. опрошен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того разъяснено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Таким образом, определение Одинцовского городского суда от 25.01.2018 года не исполнено.

Отмеченные выше судом недостатки, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Постнова Руслана Львовича и другие материалы дела в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское» для устранения недостатков.

Судья подпись С.В. Алдошкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово 30 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Постнова Р.Л. по ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019г. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Постнова Р.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определениями Одинцовского городского суда от 25.01.2018 года и 09.11.2018 года данный материал неоднократно возвращался для устранения недостатков

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что ранее указанные в определениях недостатки, административным органом устранены не было, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ: в деле имеется определение о назначении экспертизы, в порядке, предусмотренном УПК РФ, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, с заключением самой экспертизы, в нарушение ст.25.13 КоАП РФ, из заключения эксперта следует, что ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, и он не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности, в рамках УК РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в нарушение ст.28.2 КОАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указан год совершения правонарушения -2018, согласно представленным материалам год со...

...вершения правонарушения-2017, то есть все действия проведены не в соответствии с нормами КоАП РФ, что может повлечь признание все полученных доказательств по делу недопустимыми, а также свидетельствует о неправильности составления протокола, так как он составлен на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол и другие материалы дела составлены неправильно, поэтому они подлежат возвращению в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское», для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении и протокол в отношении Постнова Р.Л. для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское».

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.П. Федоров