Постолова Татьяна Михайловна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

При помощнике судьи ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Постоловой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 598 000 руб., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Плата за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняла с апреля 2019 года. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 944,24 руб., в том числе основной долг – 487 272,84 руб., просроченный основной долг – 36 879,42 руб., проценты за пользование кредитом – 8 4444,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 207,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 140,27 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 200 руб., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Плата за пользование кредитом установлена в размер...

...е 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняла с апреля 2019 года. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 298,92 руб., в том числе основной долг – 57 201,65 руб., просроченный основной долг – 5 800 руб., проценты за пользование кредитом – 1001,99 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 277,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16,62 руб. Банк неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями об имеющейся задолженности, а также направлял письменные требования о досрочном возврате задолженности. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 9 192,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 598 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 534 944,24 руб., в том числе основной долг – 487 272,84 руб., просроченный основной долг – 36 879,42 руб., проценты за пользование кредитом – 8 4444,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 207,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 140,27 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 64 298,92 руб., в том числе основной долг – 57 201,65 руб., просроченный основной долг – 5 800 руб., проценты за пользование кредитом – 1001,99 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 277,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16,62 руб.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, указанное подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 192,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постоловой ТМ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 944,24 руб., в том числе основной долг – 487 272,84 руб., просроченный основной долг – 36 879,42 руб., проценты за пользование кредитом – 8 4444,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 207,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 140,27 руб.

Взыскать с Постоловой ТМ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 298,92 руб., в том числе основной долг – 57 201,65 руб., просроченный основной долг – 5 800 руб., проценты за пользование кредитом – 1001,99 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 277,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 192,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова