Постовой Юрий Николаевич

Дело № 2-2135/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 31 мая 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Е.С. к Постовому Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Логинов Е.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику Постовому Ю.Н. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей с условием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать Постового Ю.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Логинов Е.С. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Постовый Ю.Н. с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и его условия, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку вернул долг Логинову Е.С.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как н...

...а основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные им денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денег стороной истца представлена выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 408, статьями 808 и 812 ГК РФ к допустимым доказательствам заключения договора займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств.

Суд находит представленную истцом расписку о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в договоре денежную сумму.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Постовый Ю.Н. истцу не вернул, что подтверждается исковым заявлением, объяснениями истца Логинова Е.С. и наличием у него оригинала расписки, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что он исполнил договор займа, возвратив истцу долг в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено суду предусмотренных ст. 408 ГК РФ письменных доказательств исполнения им как должником своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расписки истца и (или) иных документов, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа.

Учитывая изложенное, требование истца Логинова Е.С. о взыскании с ответчика Постового Ю.Н. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Постового Ю.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Логинова Е.С. к Постовому Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Постового Ю.Н. в пользу Логинова Е.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Чистяков

Дело № 2-2334/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 19 мая 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Лукьяненко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Тюкиной Марии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Направление» и индивидуальному предпринимателю Жидову Алексею Александровичу о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Тюкина М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Направление» и ИП Жидову А.А. о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения спора, истец Тюкина М.Б. дважды, ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ИП Жидов Алексей Александрович, представитель ответчика ООО "Направление", третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Неявка стороны истца в судебное заседание лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответ...

...чик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тюкиной Марии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Направление» и индивидуальному предпринимателю Жидову Алексею Александровичу о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Куприй

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Северодвинске по <адрес> связи с добровольным отказом от права пользования жилым помещением и выездом в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 ...... в суд не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке последним известным местом жительства ФИО3 Ю.Н. является <адрес> – 45. По указанному адресу ответчик не проживает, его место жительства и регистрации не известно.

Представитель ответчика адвокат Северодвинской центральной коллегии адвокатов ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50ГПК РФ, с иском не согласилась.

Третьи лица ФИО3 ..... действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 ......, ФИО3 ..... ФИО7, представители Администрации МО "Северодвинск", Отдела Управления Федеральной миграционной службы России в судебное заседание не явились, извещены надлеж...

...ащим образом.

При указанных обстоятельствах, спор был разрешен судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69, 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу данной нормы, её положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя).

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, выступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что суд отказывает в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма <адрес>.

Вместе с ней право пользования данным жилым помещением имеет ее дочь ФИО3 ..... сын ФИО7, внучка ......, внучка ......, а также бывший муж дочери ФИО3 Ю.Н., указанный в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка ..... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак ФИО3 ...... и ФИО3 ...... был расторгнут. С указанного периода ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей там имеет. Место его жительства не установлено.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось, расходы по коммунальным платежам и обязанности по договору социального найма он не несет.

Вышеуказанные действия ответчика, подтвержденные данными доказательствами, судом расцениваются в совокупности как добровольный отказ ответчика от права пользования спорной квартирой.

Отсутствие сведений о возникновении у ответчика права пользования другим жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В марте 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета в <адрес>, на что ответчик положительно, но никаких действий не предпринимал, продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.

Таким образом, при разрешении данного спора судом было установлено, что ответчик более 5 лет отсутствует в жилом помещении, его выезд из данного жилого помещения носит постоянный характер.

Вышеуказанные действия ответчика, подтвержденные доказательствами, представленными в материалы дела, судом расцениваются в совокупности как добровольный отказ ответчика от права пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным на основании ч. 3 ст. 83, ч.2 ст. 1 ЖК РФ, п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд полагает иск удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца через Северодвинский городской суд <адрес>.

Судья Северодвинского городского суда Онищенко Л. А.