Потапов Олег Семенович

Дело № – 31/2021 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 26 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.,

подсудимого - Потапова О.С.,

защитника - адвоката Залесова Д.Р., предъявившего удостоверение №,,

рассмотрев уголовное дело в отношении Потапова О.С. родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 19 мин. Потапов О.С., находясь около <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ранее утерянную Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, Потапов О.С., в этот же день, в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин., находясь в магазине «Амбарчик», расположенном по <адрес>, в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошел к кассе, где произвел две операции по оплате товара на суммы 621 руб. 00 коп. и 938 руб. 95 коп., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к мобильному POS-терминалу оплаты, тем самым Потапов О.С., тайно похитил ...

Показать ещё

...вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме 1559 руб. 95 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потапов О.С., в этот же день, в период времени с 15 час. 41 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в магазине «Амба», расположенном по <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошел к кассе, где произвел две операции по оплате товара на суммы 960 руб. 00 коп. и 207 руб. 50 коп., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к мобильному POS-терминалу оплаты, тем самым Потапов О.С., тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме 1167 руб. 50 коп.

Таким образом, Потапов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин., имея единый продолжаемый умысел, преследуя корыстную цель материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в магазине «Амбарчик», расположенном по адресу: <адрес>, а также, находясь в магазине «Амба», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, произвел в общей сложности 4 операции по оплате покупок, тем самым тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, денежные средства в общей сумме 2727 руб. 45 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Потапов О.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Потапов О.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, из его пояснений суду следует, что он действительно нашёл банковскую карту и решил проверить, если на счёте карты деньги. С этой целью он совершил покупки в магазине «Амбарчик», по <адрес>, а также, в магазине «Амба», по <адрес>, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она находилась по адресу <адрес> магазине «Кари» <адрес>, где в 14 час. 37 мин. совершала покупки, расплачиваясь принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № данная карта оборудована бесконтактной функцией оплаты Wi-Fi, которая позволяет производить оплату до 1000 рублей не вводя пин-код от банковской карты. После этого она убрала банковскую карту в карман своей куртки, которая была одета на ней, карман запирающим устройством не оборудован, он никак не закрывается. Далее она направилась на автобусную остановку, которая находится рядом с магазином «Амбар» по <адрес>, где села в автобус маршрута №. Около 18 час. 00 мин. она поехала в магазин «Хабцветторг» по <адрес>, где хотела совершить покупку, но принадлежащей ей банковской карты она не обнаружила в кармане куртки. После чего она в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были совершены покупки в магазине AMBARCHIK на сумму 621 рубль в 15 час. 26 мин., на сумму 938 рублей 95 копеек в 15 час. 38 мин. А также в магазине AMBA на сумму 960 рублей в 15 час. 49 мин., на сумму 207 рублей 50 копеек в 15 час. 56 мин. Данные покупки она не совершала, тогда она поняла, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту и с нее кто-то расплачивался в вышеуказанных торговых точках. Где именно она утеряла банковскую карту, пояснить не может, так как она лежала в одном кармане с мобильным телефоном, которым она периодически пользовалась, возможно, когда доставала свой мобильный телефон банковская карты выпала. Пластиковой носитель банковской карты материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, от действий неизвестного ей лица, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 2727 рублей 45 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом Потаповым О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Потапов О.С. вышел из дома по делам, вернулся он примерно в 16 час. 00 мин. с продуктами питания, она не интересовалась откуда он взял денежные средства на приобретение продуктов, так как подумала, что он приобрёл продуты с пенсии. О том, что Потапов О.С. нашел банковскую карту и расплачивался ей в магазинах за товар, он ей не говорил, об этом ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Амба» по <адрес>. В данном магазине имеются как промышленные товары, так и продукты питания. Также в магазине имеется терминал оплаты по банковским картам, так же имеется возможность производить оплату бесконтактным способом, через функцию Wi-Fi. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, ей известно, что запись сохраняется продолжительное время. На видеозаписи отображается дата и время, соответствующие реальности;

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства на сумму 2727 рублей 45 копеек со счета № ПАО «Сбербанк России» карты №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Амба» расположенный по <адрес>, установлено место совершения преступления, где обвиняемый Потапов О.С. расплачивался найденной им банковской картой через функцию Wi-Fi. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала момент хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого Потапова О.С. и его защитника, согласно которому осмотрен <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справки в количестве 4-х штук по операции карты ПАО «Сбербанк России» №, скриншот реквизитов банковской карты;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справки в количестве 4-х штук по операции карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Амбарчик» расположенный по <адрес>, установлено место совершения преступления, где обвиняемый Потапов О.С. расплачивался найденной им банковской картой через функцию. Wi-Fi;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Потапов О.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. в магазине «Амбарчик» расположенном по <адрес> он расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1559 рублей 95 копеек;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Потапов О.С. сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что он расплачивался банковской картой, которую нашел. В содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемого Потапова О.С. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он вышел из дома и на тротуаре около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осмотрев банковскую карту он увидел, что она оснащена функцией Wi Fi. Он сразу же понял, что можно расплачиваться данной банковской картой через функцию бесконтактной оплаты Wi Fi, при этом, не вводя пин-код. Около 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин «Амбарчик», который находится по адресу: <адрес> и попробовать расплатиться ей, там он приобрел пельмени, мясо и сок, за выбранный товар он расплатился два раза на общую сумму около 1500 рублей, посредством найденной банковской карты, бесконтактным способом через функцию Wi Fi. Потапов О.С. приложил банковскую карту к терминалу оплаты и увидел, что оплата прошла бесконтактным способом через функцию Wi Fi. Прикладывал он банковскую карту к терминалу 2 раза, так как за один раз возможно списание денежных средств не более 1000 рублей, продавец каждый раз вводил на терминале нужную сумму для оплаты, а он прикладывал к нему банковскую карту. Около 15 час. 50 мин. он решил пойти в магазин «Амба», который располагается по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания и бытовую химию, за выбранные товары расплатился на сумму около 1200 рублей, посредством найденной банковской карты, бесконтактным способом через функцию Wi Fi. Продавец не интересовалась, его ли это банковская карта. Прикладывал Потапов О.С. банковскую карту к терминалу 2 раза, так как за один раз возможно списание денежных средств не более 1000 рублей, продавец каждый раз вводила на терминале нужную сумму для оплаты, а он прикладывал к нему банковскую карту. Потом он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, куда именно ее выбросил, он не помнит. Когда он вернулся домой, то не рассказывал своей супруге Свидетель №1, что нашел банковскую карту и расплачивался ей в различных торговых точках <адрес>. Он раскаивается в содеянном преступлении;

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что Потапов О.С. тайно похитил с банковского счёта деньги, принадлежащие Потерпевший №1

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, а также на протоколах осмотра справок по операциям банковской карты, диска с видеозаписью.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании, с его явкой с повинной.

Таким образом, Потапов О.С. совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с банковского счета.

Оснований для освобождения Потапова О.С. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Потапова О.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, пенсионный возраст, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Потапова О.С. обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

При этом, фактические обстоятельства совершенного Потаповым О.С. преступления, с учетом способа совершения преступления, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому, в целях обеспечения индивидуализации ответственности Потапова О.С. за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потапов О.С. не судим, явился с повинной, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Указанные действия подсудимого после совершения преступления позволяет суду признать раскаяние Потапова О.С. деятельным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным Потапова О.С. освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по банковской карте, скриншот реквизитов карты, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Потапова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Потапову О.С. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Потаповым О.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потапова О.С. освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Потапова О.С. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по банковской карте, скриншот реквизитов карты, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин

Свернуть