Потехинская Елена Анатольевна

УИД: 31RS0016-01-2024-006098-98

№ 1-482/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 29 августа 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

представителя подсудимого Потехинского А.В. – Потехинской Е.А. и адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 015116,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потехинского Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 04.04.2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.09.2021 года, окончательно 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.08.2023 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца. Освобожден 11.11.2023 года по...

... отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потехинский А.В. обвинялся в краже денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года около 21 часа 30 минут Потехинский А.В., находясь во дворе дома №22 по ул. Губкина г. Белгорода, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым на имя Щ. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 63, оборудованную функцией бесконтактной оплаты и не представляющую для последней материальной ценности, ранее утерянную последней около 21 часа 00 минут 07 июля 2024 года во дворе дома №22 по ул. Губкина г. Белгорода. В результате чего у Потехинского А.В. внезапно возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств со счета указанной банковской карты, путем использования банковской карты при оплате покупок.

Реализуя свой единый умысел, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета денежные средства, совершив покупку товаров в предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода:

- 07.07.2024 года в 21 час 53 минуты в магазине «Пятерочка №11452», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д.22, на сумму 365 рублей;

- 07.07.2024 года в 22 часа 55 минуты в магазине «Суши Юки», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д.26 «а», на сумму 120 рублей;

- 08.07.2024 года две покупки в аптеке « Таблеточка», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д.4 «а», в 03 часа 49 минут на сумму 510 рублей и в 03 час 51 минуту на сумму 411 рублей;

- 08.07.2024 года пять покупок в магазине «Лотос», расположенном по адресу: г. Белгород, пр-т. Ватутина, д. 18: в 04 часа 01 минуту на сумму 478 рублей, в 04 часа 02 минуты на сумму 320 рублей, в 04 часа 03 минуты на сумму 38 рублей, в 04 часа 04 минут на сумму 861 рубль и в 04 часа 05 минут на сумму 238 рублей.

Таким образом, Потехинский А.В., руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с 21 часа 53 минуты 07.07.2024 года по 04 часа 05 минут 08.07.2024 года, с банковского счета №№, открытого на имя Щ. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 63, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №,тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 3 341 рубль, принадлежащие потерпевшей Щ., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Щ. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Потехинского А.В. органами следствия квалифицированы по по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Уголовное дело в отношении Потехинского А.В. поступило в суд для рассмотрения 07 августа 2024 года, судебное заседание было назначено на 29 августа 2024 года. Согласно представленному свидетельству о смерти от 26 августа 2024 года Потехинский Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Ирининой А.Ю., представителя Потехинского А.В. – его мать Потехинскую Е.А. и адвоката Бакшеевой М.П., считавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ч.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с прекращением уголовного преследования.

По смыслу же ст.24 ч.1 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нём, то есть в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении Потехинского А.В. направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, из материалов дела усматриваются как событие преступления, инкриминируемого подсудимому, так и состав преступления.

Согласно материалам уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью.

Матерью подсудимого заявлено о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию, порядок и последствия чего ей понятны.

Данные о родстве подтверждены представленным суду свидетельством о рождении Потехинского А.В.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Потехинского А.В. в связи с его смертью.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ:

- два оптических диска с записями камер видеонаблюдения, выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

Потерпевшей Щеблыкиной И.В. к Потехинскому А.В. заявлен гражданский иск по возмещении имущественного ущерба на сумму 3 341 рубль.

Поскольку уголовное дело в отношении Потехинского А.В. подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, тот суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. При этом сохранят за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П., представлявшей интересы Потехинского А.В. в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 3 292 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Потехинского Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Потехинского А.В., отменить.

Гражданский иск Щ. оставить без рассмотрения. Разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с записями камер видеонаблюдения, выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.В. в размере 3 292 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток.

Председательствующий С.В. Исаенко