Потримайлов Сергей Александрович

Дело № 2а-1269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубан А.В.

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что 11.07.2014 года Потримайлов С.А. осужден Советским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.09.2014 года считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Потримайлова С.А., по приговору, является опасный рецидив преступления. <дата> Потримайлов С.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> на срок один год один месяц десять дней. Окончание условно-досрочного срока освобождения <дата>. Погашение судимости <дата>. По месту жительства Потримайлов С.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье населения. Просит суд установить Потримайлову С.А., <дата> года рождения, ...

...зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком до <дата>, одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебное заседание административный ответчик Потримайлов С.А. не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Потримайлова С.А., в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В. считает возможным установление Потримайлову С.А. административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до <дата>, с установлением изложенных в административном иске административных ограничений.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Рубан А.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 11.07.2014 года Потримайлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

Данным приговором установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.09.2014 года приговор Советского районного суда г.Владивостока от 11.07.2014 года в отношении Потримайлова С.А. изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снижено назначенное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного считается удовлетворенной частично (л.д.8-11).

Согласно постановлению Артемовского городского суда ПК от <дата> Потримайлов С.А. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 01 месяц 10 дней (л.д.12).

<дата> Потримайлов С.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 10 дней, что подтверждается справкой <номер> от <дата> (л.д.13).

Потримайлов С.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно социально-бытовой характеристике, Потримайлов С.А. характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет, не конфликтен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, ч.1 ст.6.24 КРФоАП (л.д.17).

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административного надзора в отношении Потримайлова С.А. сроком до <дата>, то есть не свыше, установленного для погашения судимости.

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на Потримайлова С.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что Потримайлов С.А. совершил преступление при опасном рецидиве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении Потримайлова С.А. сроком до <дата> и установлении ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы г.Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания Потримайлова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить Потримайлову С. А., <дата> года рождения, уроженцу: <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г<адрес>, осужденному приговором Советского районного суда г.Владивостока от 11.07.2014 года к 3 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.09.2014 года приговор Советского районного суда г.Владивостока от 11.07.2014 года в отношении Потримайлова С.А. изменен, снижено назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Артемовского городского суда ПК от <дата> условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 01 месяц 10 дней, убывший из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК <дата>:

- административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до погашения судимости до <дата>.

- возложить на Потримайлова С. А., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г<адрес>, на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы г.Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко

2а-1605/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

с участием помощника старшего помощника прокурора Яско О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> Потримайлов С.А. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. <дата> он освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Окончание срока <дата>, погашение судимости – <дата>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении осужденного установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы г.Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако, находясь под административным надзором, неоднократно в течение ...

...года, в 2019, 2020, два раза, совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Просит установить в отношении Потримайлова С.А. дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Каредина Ю.А. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Потримайлов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора Яско О.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> <номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от <дата> № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (п. 2 ч. 3 этой же статьи), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от <дата>) Потримайлов С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> Потримайлов С.А. <дата> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней с возложением обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ. Окончание срока <дата>, погашение судимости – <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении осужденного установлен административный надзор сроком до <дата> с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства.

<дата> Потримайлов С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, ему разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, осужденный дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, за что <дата> и <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и 1 000 руб.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Штраф по постановлению от <дата> Потримайловым С.А. не уплачен. Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела он является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что Потримайлов С.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, против порядка управления.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении Потримайлова С. А., <дата> года рождения, уроженца пос. Гаревое Емельяновского района Красноярского края,, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, д. 24, кв. 10, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Олесик

25RS0<номер>-31

Дело № 2а-2029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Колий Т.П.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> Потримайлов С.А. осужден

Советским районным судом г. Владивостока с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с от отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен опасный рецидив преступлений. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> административный ответчик <дата> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении осужденного установлен административный надзор до <дата> с установлением административных ограничений. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> ему установлены дополнительные административные ограничения. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения. В течение 2022 года он дважды совершал а...

...дминистративные правонарушения против порядка управления. Просит установить в отношении Потримайлова С.А. дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Потримайлов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> <номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от <дата> № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Владивостока с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> Потримайлов С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> он <дата> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении Потримайлова С.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

<дата> Потримайлов С.А. поставлен на профилактический учет в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, ему разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

В судебном заседании также установлено, что осужденный совершил административные правонарушения против порядка управления, за что <дата> дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, с назначением административных наказаний в виде в виде обязательных работ сроком на 40 часов и обязательных работ сроком на 30 часов. Постановления вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется посредственно. Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что Потримайлов С.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, против порядка управления.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении Потримайлова С. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Попова

25RS0***-97

Дело № 2а-1603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** Потримайлов С.А. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Потримайлова С.А. по приговору, является опасный рецидив преступления.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ***, Потримайлов С.А. *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Условно досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 час...

...ов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляний). Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Потримайлов С.А. характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года (два раза) был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение ограничений, установленных судом.

В отношении Потримайлова С.А. вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением по каждому правонарушению наказания в виде административного штрафа. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы не оплачены.

Административный истец просит суд установить Потримайлову С.А. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик Потримайлов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления Потримайлову С.А. дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока *** Потримайлов С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Потримайлова С.А. по приговору суда, является опасный рецидив преступления.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ***, Потримайлов С.А. *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно, на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Условно досрочный срок закончен ***. Срок погашения судимости ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляний). Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** Потримайлову С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ***.

В период нахождения под административным надзором Потримайлов С.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

*** заместителем начальника ОП № 6 УМВД Росси по г. Владивостоку в отношении Потримайлова С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

*** начальником ОП № 5 УМВД Росси по г. Владивостоку в отношении Потримайлова С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно характеристике, Потримайлов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в связи с антиобщественным элементом замечен не был, не трудоустроен, по характеру спокойный, выдержанный.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что Потримайлов С.А. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушил ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания Потримайлов С.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Потримайлову С. А. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Потримайлова С. А., *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные Потримайлову С. А. решениями Советского районного суда г. Владивостока от ***, ***, ***, ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов

№

(25RS0№-84)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 1 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Потримайлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в должности мастера в строительной компании «СМУ-22», регистрации на территории ФИО1 Федерации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Потримайлов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потримайлов С.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в 13 часов 25 минут, находясь в районе <адрес> стр.3 в <адрес>, нашел в траве полимерный пакет, внутри с веществом, которое определил для себя как наркотическое и положил его в правый передний карман серых спортивных штанов, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел смесь, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она(?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составили массой 0,97 г. Н...

...а момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,98г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, Потримайлов С.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом переднем кармане серых спортивных штанов, надетых на нем до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> стр.3 в <адрес>, был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> стр.3 в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Потримайлов С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемым поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый Потримайлов С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимому Потримайлову С.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд, установив, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Потримайлова С.А. в порядке особого производства, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Потримайлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Потримайлова С.А., который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно; ранее судим, состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном, и об оказании благотворительной помощи детскому учреждению в целях минимизации последствий от совершенного преступления, поскольку оказал благотворительную помощь в поддержание здоровья воспитанников.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Вместе с тем указал, что не меняет место работы и жительства уже на протяжении шести лет, состоит в устойчивом фактическом браке, намеревается зарегистрировать отношения. Коллегами по работе цениться.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6, являющиеся коллегами подсудимого, положительно отзывались о нем как о человеке и работнике.

Подсудимый Потримайлов С.А. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Потримайлова С.А. суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимого; п. «к» – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – оказание благотворительной помощи детскому учреждению; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Потримайлова С.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Потримайлова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания. При этом, суд, с учетом данных характеризующих его личность в период предшествующий совершению им преступления, учитывая социализацию последнего; оказание благотворительной помощи детскому учреждению в качестве мер, направленных на заглаживание вреда, полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, и по вышеустановленным обстоятельствам назначает наказание более мягкого вида, чем лишение свободы, из числа не предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст.6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объёме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Потримайлова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработной платы осужденного.

Меру принуждения в отношении Потримайлова С.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,96г, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Степанкова Е.В.