Потылицин Петр Михайлович

№ 2-105/2024 (2-1056/2023)

24RS0012-01-2023-001052-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Дивногорска, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска, ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м. по адресу <адрес> и признании права общей долевой собственности на долю квартиры, в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на вышеуказанное жилое помещение, две другие доли принадлежат отцу – ответчику и матери - ФИО1 При этом, право собственности истца и ответчика было зарегистрировано в установленном законом порядке 07.09.2005, а матерью зарегистрировано не было в связи со смертью последней в ноябре 2002 года. Между тем, он с 1979 года до настоящего времени постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания. Поскольку право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры за умершей матерью зарегистрировано не было, а отец (ответчик) в силу возраста и заболеваний заниматься наследственными делами не жела...

...ет, истец не имеет возможности вступить в наследство и вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3, него представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика администрации г.Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, в представленном суду отзыве на исковое заявление возражений против удовлетворения заявленных требований не выразил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик – ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и сторонами не оспариваются.

Право собственности истца и ответчика возникло 07.09.2005 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.01.2002, согласно которому муниципальное образование г. Дивногорск передало, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили безвозмездно в собственность занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес>, площадь. 37,2 кв.м. Жилое помещение передано в долевую собственность в равных долях.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Овсянским поселковым Советом г. Дивногорска Красноярского края, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ш. Дивногорска Красноярского края следует, что ФИО1 умерла 16.11.2002.

В соответствии с данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1141 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО3, является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 Однако реализовать свое право как наследника не смог, поскольку при жизни мать не успела оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в жилом помещении по адресу <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 07.10.1994, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 26.06.1979 (снят с учета 25.12.2006), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 26.06.1979 (снята с учета 20.05.2004 в связи со смертью).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в спорном жилом помещении имеет регистрацию и постоянно проживает с 1979 года по настоящее время, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные и жилищные услуги. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной истца сведениям, поскольку они логичны, не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные сведения подтверждают доводы истца о совершении действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Таким образом, оценивая предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что спора по наследственному имуществу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО1, то суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к администрации г. Дивногорска, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО3 к администрации г. Дивногорска, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли, общей долевой собственности, квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли, общей долевой собственности, квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года