Поветкина Жанна Эдуардовна

Гражданское дело №2-1-1202/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 г. г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Поветкиной Ж.Э. к Сафонову Э.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Поветкина Ж.Э. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Сафонову Э.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в спорном доме, поскольку проживание сторон в одном жилом помещении не представляется возможным, ввиду неприязненных отношений, полагает необходимым произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования земельным участком.

В связи с чем, просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Поветкиной Ж.Э. на причитающуюся 1/2 долю выделить в собственность проектируемое помещение, состоящее из: жилой комнаты № общей площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты № общей площадью 7,5 кв.м., жилой комнаты № общей площадью 5,4 кв.м., часть комнаты № общей площадью 5,1 кв.м., часть комнаты № общей площадью 16,2 кв.м., туалет общей пло...

...щадью 2,10 кв.м. Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 266 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Поветкиной Ж.Э. к Сафонову Э.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, мировое соглашение, которым установлено нижеследующее:

1. Истица Поветкина Ж.Э. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. За сторонами- Поветкиной Ж.Э. и Сафоновым Э.А. прекращается право общей долевой собственности на жилой <адрес>.

3. Произвести раздел жилого <адрес> следующим образом:

3.1 В собственность Поветкиной Ж.Э. выделить жилое помещение (квартиру) №, состоящее из основной части литер «А», в которой расположено помещение № площадью 7,5 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., часть комнаты № площадью 8,35 кв.м., и литер «А1», в которой расположено помещение № площадью 5,4 кв.м. Итого общая площадь помещения составит 28,85 кв.м.

3.2 В собственность Сафонова Э.А. выделить жилое помещение (квартиру) № состоящее из: основной части литер «А», в которой расположено помещение №, площадью 5,1 кв.м., помещение №, площадью 7,1 кв.м., помещение № площадью 8,8 кв.м., часть комнаты № площадью 7,85 кв.м., всего общей площадью 28,85 кв.м., а также два коридора в литера а и туалет.

4. Произвести раздел хозяйственных построек, расположенных на

территории домовладения № по <адрес>

следующим образом:

4.1 В собственность Поветкиной Ж.Э. выделить

гараж № стоимостью 176200 руб.

4.2 В собственность Сафонова Э.А. выделить

сарай «3» стоимостью 34 506 руб. и погреб стоимостью 15165 руб. с существующим над ним навесом.

5. Ввиду того, что выделяемому помещению Поветкиной Ж.Э.

отходят коммуникации: газ, водопровод, канализация,

отопительный котел, газовый счетчик и их стоимость включена

при расчете коммуникации, то Сафонов Э.А. за

свой счет в выделяемое жилое помещение, своими

средствами проводит работы по газоснабжению, водоснабжению,

установке газового котла и счётчика

6. Поветкина Ж.Э. за свой счет своими силами выполняет работы по энергоснабжению выделенного ей жилого помещения (включая установку электросчетчика).

7. Поветкина Ж.Э. обязуется произвести следующие виды работ изоляции помещений: выполнить проем между комнатами № и №, заложить существующий проем между комнатами № и №, выполнить перегородку для изоляции помещений (<адрес> №) и оштукатурить со своей стороны, демонтировать существующее окно в помещении №, выполнить в данном помещении дверной оконный проем.

8. Сафонов Э.А. обязуется произвести следующие виды работ: устройство вентканалов, устройство отопления в <адрес>, устройство электропроводки, разборку пола под перегородку, заложить существующий проем между комнатами № и №, оборудовать проём из комнаты №.

9. Поветкина Ж.Э. обязуется выплатить Сафонову Э.А. компенсацию неравенства долей стоимости хозяйственных построек в сумме 64116 руб. (включая разницу по стоимости работ по переоборудованию жилых помещений в сумме 851 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10. Начало работ по переоборудованию жилых помещений в отдельные, по согласованию сторон начать с ДД.ММ.ГГГГ.

11. Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела (госпошлина, оплата экспертизы, расходы на оплату услуг представителя) остаются за каждой из сторон и с другой стороны не взыскивается

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу по иску Поветкиной Ж.Э. к Сафонову Э.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья

2-1-301/2018

о прекращении производства по делу

2 апреля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Поветкиной Ж.Э. к Сафонову Э.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поветкина Ж.Э. обратилась в суд с иском к Сафонову Э.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что ей и Сафонову Э.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 21.12.2017 года произведен раздел спорного жилого дома. Сафонов Э.А. повесил на входную дверь замок и не пускает её в дом, в связи с чем она лишена возможности попасть в дом и исполнить условия мирового соглашения, а именно -произвести переоборудование дома. Просит обязать Сафонов Э.А. не препятствовать ей в пользовании жилым помещением и выдать ей ключи от входной двери жилого дома.

Поветкина Ж.Э. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен добровольно, ей понятны последствия отказа от иска, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказ...

...аться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Поветкиной Ж.Э. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поветкиной Ж.Э. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Поветкиной Ж.Э. к Сафонову Э.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья