Поветко Наталья Владимировна
Дело 2-4344/2024 ~ М-3849/2024
В отношении Поветко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4344/2024 ~ М-3849/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поветко Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поветко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4344/2024
УИД 04RS0007-01-2024-005803-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2024 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дармаевой Софьи Гавриловны к Администрации Железнодорожного района города Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, просит признать Дармаеву Софью Гавриловну, *** г.р., уроженку <адрес>, Республики Бурятия право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Железнодорожного района города Улан-Удэ заключить с Дармаевой Софьей Гавриловной договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Поветко Наталья Владимировна, Дармаев Ошор Гаврилович.
В судебное заседание истец Дармаева С.Г., представитель ответчика Администрации Железнодорожного района города Улан-Удэ, третьи лица Дармаев О.Г., Поветко Н.В., не явились дважды: 01.10.2024, 10.10.2024, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважитель...
Показать ещё...ности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дармаевой Софьи Гавриловны к Администрации Железнодорожного района города Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещенияоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также если истец или ответчик может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А. Баторова
Свернуть