Позднева Надежда Алексеевна

УИД 61RS0050-01-2022-000797-31 Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Позднева Н,А., Шаповаленко А.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Позднева Н,А., Шаповаленко А.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с Шаповаленко Н.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 460000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на...

... нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 230481,04 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 209446,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 21034,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Шаповаленко Н.В. открыто нотариусом Молчановой Л.Н. за №.

На основании изложенного, истец просил направить соответствующие запросы и, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230481, 04 руб., в том числе 209446,23 руб. просроченный основной долг, 21034,81 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5504,81 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, в связи с поступившей страховой выплатой от СК Сбербанк Страхование по кредитному договору в размере 209446,23 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14582,00 руб., из которых 12842,36 руб. основной долг, 1740,52 руб. проценты за кредит. Просит взыскать солидарно с Позднева Н,А., Шаповаленко А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 14582,88 руб., из которых 12842,36 руб. основной долг, 1740,52 руб. проценты за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере 583,32 руб.

По запросу суда в материалы дела от нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. поступили материалы наследственного дела № к имуществу Шаповаленко Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются дочь умершей Позднева Н,А. и сын умершей Шаповаленко А.А., которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК Сбербанк Страхование жизни.

Истец о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Позднева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает частично, с учетом произведенной страховой выплаты, в удовлетворении судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик, Шаповаленко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК Сбербанк Страхование жизни о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шаповаленко Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 460000 рублей, на срок 60 мес., под 15 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко Н.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230481,04 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 209446,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 21034,81 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует и судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти Шаповаленко Н.В. является только её дочь Позднева Н.А., наследник Шаповаленко А.А. от принятия наследства отказался.

Таким образом, ответчик Шаповаленко А.А. наследство после смерти матери Шаповаленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Шаповаленко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пособий по временной нетрудоспособности в сумме 21753,20 руб.

Позднева Н,А. на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 119,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1445278,15 руб., следовательно, ? доля жилого дома составляет 722639,08 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 25122,5 руб.

Суд принимает данную стоимость как рыночную, поскольку кадастровая стоимость - это результат проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке на основе рыночной информации.

Ни одной из сторон спора ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После перечисления в счет погашения задолженности страхового возмещения в размере 209446,23 руб. и распределения поступившей суммы в порядке, установленном ст. 3.13 Общих условий кредитования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14582,88 руб., из которых 12842,36 руб. основной долг, 1740,52 руб. проценты за кредит.

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным с уточненным исковым заявлением расчетом, который принят судом в качестве достоверного.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с Позднева Н,А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14582,88 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 12842,36 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 1740,52 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк в связи с обращением в суд с настоящим иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5504,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После уточнения, размер искового требования составил 14582,88 рублей. Уточненное исковое требование удовлетворено в полном размере, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваемая государственная пошлина подлежит исчислению от суммы заявленного к взысканию уточненного требования, и составляет 583,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Позднева Н,А. в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Позднева Н,А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти Шаповаленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14582,88 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 12842,36 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 1740,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 583,32 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаповаленко А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 февраля 2023 года.

УИД 61RS0050-01-2022-000928-26 Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Позднева Н.А., Шаповаленко А.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Позднева Н.А., Шаповаленко А.А., 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с Шаповаленко Н.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 368250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты...

... на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 205565,57 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 178361,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 27204,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Шаповаленко Н.В. открыто нотариусом Молчановой Л.Н. за №.

На основании изложенного, истец просил направить соответствующие запросы и, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205565,57 руб., в том числе 178361,1 руб. просроченный основной долг, 27204,47 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5255,66 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, в связи с поступившей страховой выплатой от СК Сбербанк Страхование по кредитному договору в размере 187794,45 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 2512,65 руб. проценты за кредит. Просит взыскать солидарно с Позднева Н.А., Шаповаленко А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 878,53 руб. проценты за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере 878,53 руб.

По запросу суда в материалы дела от нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. поступили материалы наследственного дела № к имуществу Шаповаленко Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются дочь умершей Позднева Н.А. и сын умершей Шаповаленко А.А., которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК Сбербанк Страхование жизни.

Истец о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Позднева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает частично, с учетом произведенной страховой выплаты, в удовлетворении судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик, Шаповаленко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК Сбербанк Страхование жизни о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шаповаленко Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 368250 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко Н.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205565,57 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 178361,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 27204,47 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует и судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти Шаповаленко Н.В. является только её дочь Позднева Н.А., наследник Шаповаленко А.А. от принятия наследства отказался.

Таким образом, ответчик Шаповаленко А.А. наследство после смерти матери Шаповаленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Шаповаленко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; пособий по временной нетрудоспособности в сумме 21753,20 руб.

Позднева Н.А. на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 119,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1445278,15 руб., следовательно, ? доля жилого дома составляет 722639,08 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 25122,5 руб.

Суд принимает данную стоимость как рыночную, поскольку кадастровая стоимость - это результат проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке на основе рыночной информации.

Ни одной из сторон спора ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После перечисления в счет погашения задолженности страхового возмещения в размере 187794,45 руб. и распределения поступившей суммы в порядке, установленном ст. 3.13 Общих условий кредитования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 2512,65 руб. проценты за кредит.

Кроме того, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Поздневой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14582,88 руб., за счет наследственного имущества умершей Шаповаленко Н.В. Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, стоимость наследованного имущества, с учетом уже вынесенного решения превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным с уточненным исковым заявлением расчетом, который принят судом в качестве достоверного.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с Позднева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22617,61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20104,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2512,65 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк в связи с обращением в суд с настоящим иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5255,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После уточнения, размер искового требования составил 22617,61 рублей. Уточненное исковое требование удовлетворено в полном размере, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваемая государственная пошлина подлежит исчислению от суммы заявленного к взысканию уточненного требования, и составляет 878,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Позднева Н.А. в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Позднева Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти Шаповаленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22617,61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20104,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2512,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,53 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаповаленко А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 февраля 2023 года.

Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Позднеевой Н. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шаповаленко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Шаповаленко Н.В., указав, что 28.03.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шаповаленко Н.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18 процентов годовых.

По состоянию на 01.12.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 128617,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному догу 110990,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 17627,3 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, Банк просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-392848911 в размере 128617,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности ...

...по основному долгу 110990,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 17627,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3772,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела, из поступившего по запросу суда наследственного дела № было установлено, что наследником по закону после смерти Шаповаленко Н.В. является ее дочь Позднеева Н. А., который определением суда был привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Также, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета был привлечен Шаповаленко А. А., который является сыном умершей Шаповаленко Н.В. и который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Позднеева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, но просила снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шаповаленко Н.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18 процентов годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.12.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 128 617,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному догу 110990,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 17627,3 руб.

Судом достоверно установлено, что Шаповаленко Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. имеется наследственное дело № к имуществу умершей Шаповаленко Н.В. Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью Поздевой Н.А. Сын Шаповаленко А.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Информации о лицах, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Данных о наличии завещаний от Шаповаленко Н.В. у нотариуса не имеется.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из истребованных судом по ходатайству истца сведений следует, что в состав наследства вошли: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Пособия по временной нетрудоспособности в сумме 21753 рубля 20 копеек по листам нетрудоспособности: № от 17.08.2021 года за период нетрудоспособности с 21.07.2021 года по 25.07.2021 года (подлежит оплате за счет средство Фонда социального страхования за период с 24.07.2021г. по 25.07.2021г.) в сумме 1553 рубля 80 копеек; № от 19.08.2021 года за период нетрудоспособности с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года (подлежит оплате за счет средств Фонда социального страхования за период с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года) в сумме 20199 рублей 40 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и пособия выданы Позднеевой Н.А., что подтверждается копией наследственного дела №.

Таким образом, ответчик, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика Шаповаленко Н.В. по заключенному с истцом кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Позднеевой Н.А. образовавшейся задолженности по кредитной карте № от 28.03.2011 года в размере 128 617 рублей 79 копеек, которая образовалась по состоянию на 01.12.2022 года.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности, при этом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его верным.

Давая оценку доводам ответчика о завышенном размере взыскиваемых истцом процентов и о необходимости их снижения, суд исходит из того, что заявленные ПАО Сбербанк ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3772,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022 года (л.д. 7), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Поздневой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за счет наследственного имущества заемщика Шаповаленко Н. В. в размере 128617 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 19 апреля 2023 года.

Судья:

Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, указав, что 17.11.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 0,29% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.11.2017г.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 40 741,00 р...

...уб.

ООО «АБК» обращался в судебный участок №2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 по кредитному договору №. 10.06.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 40 741 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 711,12 руб.

Судебный приказ вынесен после смерти должника, а значит считается юридически недействительным.

Согласно сайта notariat.ru должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № в размере 40 741,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела, из поступившего по запросу суда наследственного дела № было установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО5, которая определением суда была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Также, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета был привлечен ФИО2, который является сыном умершей ФИО4 и который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, но просила снизить размер процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 0,29% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.11.2017г.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 40 741,00 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 36 500,99 руб.; сумма просроченных процентов 4 240,01 руб.

Указанная задолженность в размере 40 741,00 руб. возникла в период с 20.08.2021 по 11.02.2022.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью ФИО9 Сын ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Информации о лицах, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Данных о наличии завещаний от ФИО4 у нотариуса не имеется.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела видно, что в состав наследства вошли: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Пособия по временной нетрудоспособности в сумме 21753 рубля 20 копеек по листам нетрудоспособности: № от 17.08.2021 года за период нетрудоспособности с 21.07.2021 года по 25.07.2021 года (подлежит оплате за счет средство Фонда социального страхования за период с 24.07.2021г. по 25.07.2021г.) в сумме 1553 рубля 80 копеек; № от 19.08.2021 года за период нетрудоспособности с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года (подлежит оплате за счет средств Фонда социального страхования за период с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года) в сумме 20199 рублей 40 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и пособия выданы ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №.

Таким образом, ответчик, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика ФИО4 по заключенному с истцом кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 17.11.2017 года в размере 40741 рубль.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности, при этом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его верным.

Давая оценку доводам ответчика о завышенном размере взыскиваемых истцом процентов и о необходимости их снижения, суд исходит из того, что заявленные ООО «АБК» ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1422,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.05.2022 года и № от 07.12.2022 года (л.д. 2), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 в размере 40741 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 19 апреля 2023 года.

Судья: