Поздняков Эдуард Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2020 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре Сигутиной Э.В., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Холостякова В.Д., представителя командира войсковой части № лейтенанта Товмасяна А.К., а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Позднякова Э.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») – самовольное оставление установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Позднякова Эдуарда Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Калининграде, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего с 23 декабря 2019 года военную службу по призыву военного комиссариата городов Багратионовска, Правдинска, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Калининградская область, <адрес>

установил:

около 22 часов 6 июня 2020 года Поздняков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в нарушение статьи 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Устав внутренней службы), устанавливающей порядок увольнения военнослужащих по призыву из расположения воинской части, самовольно оставил установленное за пределами воин...

...ской части место военной службы – полигон «Чехово», расположенный в Правдинском районе Калининградской области. В 3 часа 30 минут 7 июня 2020 года в районе дома 26 по улице Калининградское шоссе города Мамоново Багратионовского района Калининградской области Поздняков был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Поздняков виновным себя в самовольном оставлении установленного за пределами воинской части места военной службы признал полностью и показал так, как изложено выше.

Помимо признания Поздняковым своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке от 9 июня 2020 года, копий протоколов об административном правонарушении 39БГ № 006394 и 39БГ № 006391, о задержании наземного транспортного средства 39АТ № 008984, об отстранении от управления транспортным средством 39ОА № 002634 и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39АМ № 001026, каждый от 7 июня 2020 года, служебного разбирательства, объяснений Позднякова Э.А. и Потапова В.А., выписки из приказа командира войсковой части № от 10 марта 2020 года № 44 (по строевой части), около 22 часов 6 июня 2020 года Поздняков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил установленное за пределами воинской части место военной службы – полигон «Чехово», расположенный в Правдинском районе Калининградской области. В 3 часа 30 минут 7 июня 2020 года в районе дома 26 по улице Калининградское шоссе города Мамоново Багратионовского района Калининградской области Поздняков был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 240 Устава внутренней службы, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, увольняется из расположения полка командиром роты в назначенные командиром полка дни и часы.

По службе Поздняков характеризуется командованием воинской части отрицательно.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует перед гарнизонным военным судом о применении к Позднякову за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде самовольного оставления установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком 30 суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области).

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано представителем командира воинской части.

В заключении военный прокурор ходатайство поддержал, при этом полагал возможным с учетом признания вины снизить размер взыскания до семи суток.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, и исследовав материалы о грубом дисциплинарном проступке, нахожу вину Позднякова в совершении дисциплинарного проступка установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Поздняков около 22 часов 6 июня 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил войсковой полигон, считаю, что он тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – самовольное оставление установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Позднякова, предусмотренных статьей 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не имеется.

При назначении Позднякову дисциплинарного взыскания за совершенный дисциплинарный проступок учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю признание им вины и раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая, что совершенный Поздняковым дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру являются грубым, совершен им по своей недисциплинированности, прихожу к выводу о необходимости назначения Позднякову за совершенный им дисциплинарный проступок дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Позднякова Эдуарда Алексеевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – самовольное оставление установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области).

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Позднякова Э.А. исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить Позднякову Э.А., командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда Поздняков Э.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья

подлинник постановления находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев Константин Владимирович, в помещении суда, расположенного по адресу: улица Дмитрия Донского, дом 45, город Калининград, при секретаре Рахмановой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Позднякова Эдуарда Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего с 23 декабря 2019 года военную службу по призыву военного комиссариата городов Багратионовска, Правдинска, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

около 3 часов 43 минут 7 июня 2020 года, Поздняков, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции в районе дома 26 по улице Калининградское шоссе в городе Мамоново Багратионовского района Калининградской области во время управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и при наличии достаточных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 ок...

...тября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Поздняков вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не являлся водителем транспортного средства. При этом он не отрицал, что находился в салоне данного автомобиля на заднем сидении. Момента остановки автомобиля сотрудником полиции он не видел, так как спал. В ходе общения с сотрудником полиции он не назвал водителя транспортного средства, так как не хотел давать показания против своего товарища.

Несмотря на непризнание Поздняковым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из проверенных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении 39 БГ № 006394, об отстранении от управления транспортным средством 39 ОА № 002634, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АМ № 001026, о задержании наземного транспортного средства 39 АТ № 008984 и рапорта, составленных, каждый от 7 июня 2020 года, инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> Капустиным А.Ю., записи результатов исследования на бумажном носителе от 7 июня 2020 года № 00518, а также видеозаписей № 00036 и 00037 видно, что около 3 часов 43 минут 7 июня 2020 года, Поздняков, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции в районе дома 26 по улице <адрес> Калининградской области во время управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и при наличии достаточных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 – <данные изъяты> показал, что в ночное время одного из дней начала июня 2020 года он осуществлял контроль безопасности дорожного движения на улице <адрес>. Заметив автомобиль «<данные изъяты>», следовавший в направлении выезда из города, он принял меры к остановке данного транспортного средства. Указанный автомобиль снизил скорость до 10 километров в час, но проехав возле него, ускорился, повернул направо и продолжил движение. При сближении с автомобилем он успел разглядеть водителя транспортного средства, которым как ему позже стало известно, являлся Поздняков. Не теряя указанный автомобиль из виду, он проследовал за ним на служебном транспортном средстве к одному из домов по той же улице, где данный автомобиль остановился, о чём свидетельствовали стоп-сигналы. Служебным автомобилем он заблокировал водительскую дверь и подошел к пассажирской двери. В тот момент он заметил, как Поздняков пытался переместиться на заднее сиденье, на котором находились две девушки. По его просьбе лица, находящиеся в автомобиле, вышли, и Поздняков был препровождён в служебный автомобиль для установления личности. Поскольку от Позднякова исходил запах алкоголя, и отсутствовали документы на автомобиль, он (Поздняков) был отстранён от управления транспортным средством. Позднякову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа – медицинское освидетельствование, проходить которое Поздняков также отказался, не отрицая при этом факт употребления алкоголя. Свой отказ Поздняков обосновывал тем, что не являлся водителем транспортного средства. Далее в отношении указанного гражданина им был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а также иные необходимые документы, копии которых Поздняков получил, но от подписи отказался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в один из дней в период с 6 по 7 июня 2020 года она находилась в автомобиле, которым управлял Борискин Виталий, кроме них в автомобиле были Городец Дарья, Быстрова Мария, Поздняков Эдуард, а также девушка Виталия, имя которой она не знает. Поздняков сидел на заднем пассажирском сидении. На выезде из города <адрес> автомобиль, на котором они следовали, остановил сотрудник ГИБДД, который находился на дороге со стороны водителя. Виталий сначала сбавил скорость, но потом продолжил движение и повернул направо, а затем вышел из автомобиля и убежал. Прибывшие сотрудники ГИБДД решили, что автомобилем управлял Поздняков, и отвели его в служебный автомобиль. При опросе сотрудником ГИБДД она дала ложные показания о том, что транспортным средством употреблял Поздняков, который пересел на заднее пассажирское сидение. Причины, побудившие её к даче ложных показаний, ей не известны.

Из исследованного объяснения ФИО8 от 7 июня 2020 года видно, что в 2 часа 30 минут 7 июня 2020 года она села в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Позднякова, от которого исходил запах алкоголя. По пути следования к автомобильной заправке «Сургут» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, но Поздняков проигнорировал требование и продолжил движение. Во дворе одного из домов по улице <адрес> их догнал служебный автомобиль ДПС. При этом испугавшись последствий, Поздняков перелез на заднее сидение.

Как видно из справки, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», Поздняков не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения на территории Калининградской области не привлекался.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Позднякова в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Поздняков 7 июня 2020 года, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При этом довод Позднякова о том, что 7 июня 2020 года транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он не управлял, нахожу несостоятельным, поскольку это противоречит собранным по делу письменным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО9 от 7 июня 2020 года, а также показаниям свидетеля ФИО10, которые полагаю необходимым положить в основу постановления, как незаинтересованного лица.

Показания свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания, считаю необходимым отклонить, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а кроме того, указанный свидетель не пояснил причину, по которой 7 июня 2020 года давал, по его мнению, ложные показания. При этом прихожу к выводу, что изменение свидетелем ФИО12 показаний в судебном заседании продиктовано стремлением помочь Позднякову, с которым она состоит в дружеских отношениях, избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Позднякова, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрены административные наказания в виде административного ареста и административного штрафа.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ установлено, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании изложенного, учитывая, что Поздняков – лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, обладает статусом военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», считаю необходимым производство по данному делу об административном правонарушении, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, – прекратить для привлечения Позднякова к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Позднякова Эдуарда Алексеевича прекратить, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для привлечения Позднякова Э.А. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 5-166/2019

№ RS 0007 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Багратионовск 22 июля 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Позднякова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»-бригадиром смены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около дома № по <адрес> в <адрес>, Поздняков Э.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

В судебном заседании Поздняков Э.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит его строгого не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или адм...

...инистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а в п.1, п.2 ч.1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из системного толкования указанных норм следует, что требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия; предъявить документы, удостоверяющие

личность граждан, являются законными. Следовательно, отказ от исполнения данных требований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поздняковым Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами стажеров по должности УУП МО МВД России «Багратионовский», фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении в отношении Позднякова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он полностью согласен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Поздняковым Э.А. указанного выше административного правонарушения.

Действия Позднякова Э.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

При назначении Позднякову Э.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Позднякова Э.А. судья считает совершение им административного правонарушения впервые, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Позднякову Э.А. наказание в виде штрафа в размере 700 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Позднякова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Назначенный административный штраф УИИ № подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код ОКТМО 27603000

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Багратионовский»)

администратор: ИНН 3915007198

КПП 391501001

номер счета получателя платежа: 40№

наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042748001

Код бюджетной классификации 18№

наименование платежа: Административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.