Поздоровкин Сергей Николаевич

Дело № 2-514/2018

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 25 сентября 2018 года дело по иску Поздоровкина Сергея Николаевича к Седенкову Игорю Олеговичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Поздоровкин С.Н. в ходе производства по уголовному делу № по обвинению Седенкова И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обратился с гражданским иском о возмещении расходов на лечение в размере 20000 руб., на приобретение новой одежды в размере 10000 руб., на такси в размере 4000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В связи с тем, что исковые требования Поздоровкина С.Н. к Седенкову О.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, подлежат разрешению по существу в порядке гражданского судопроизводства, определением мирового судьи Сысольского судебного участка от 25.08.2018 исковое заявление Поздоровкина С.Н. передано в Сысольский районный суд по подсудности.

В предварительном судебном заседании истец Поздоровкин С.Н., его представитель Кулакова Н.Н. и ответчик Седенков И.О. заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение судом.

Условия мирового соглашения согласованы сторонами в следующем виде:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда, причиненного п...

...ротивоправными действиями ответчика 24.04.2018, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок до 25 марта 2019 года.

2. Истец отказывается от исковых требований, в том числе, от взыскания расходов на приобретение лекарств в размере 20000 рублей, расходов на приобретение одежды в размере 10000 рублей, расходов на такси в размере 4000 рублей, в связи с заключением мирового соглашения и просит производство по делу прекратить.

3. Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и суда, имеющих равную юридическую силу.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Истцу разъяснены и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка от 13.08.2018 по делу № Седенков И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту того, что 24.04.2018 в период времени с 21.00 час. до 22.31 час. Седенков И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «Сельчанка», расположенном по адресу: <адрес>, нанес Поздоровкину С.Н. не менее 5 ударов руками и не менее 3 ударов ногой в область головы.

В результате преступных действий Седенкова И.О. Поздоровкину С.Н. была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости слева, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, в виде закрытого перелома костей носа, раны слизистой оболочки правой щеки, осложнившейся подкожной эмфиземой, что квалифицируется как легкий вред здоровью, а также в виде кровоподтеков правой щеки, губы справа, ссадин подбородочной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка от 13.08.2018 не обжаловался и вступил в законную силу 24.08.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Седенковым И.О. Поздоровкину С.Н. вышеуказанных телесных повреждений является установленным и повторному доказыванию не подлежит.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № проанализировав условия мирового соглашения, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, размер компенсации морального вреда согласован сторонами с учетом требований ст. 1100 ГК РФ. Условия мирового соглашения понятны, доступны, подписаны истцом и ответчиком добровольно и осознанно. Соответственно, основания для утверждения мирового соглашения судом имеются.

В силу абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поздоровкиным Сергеем Николаевичем и Седенковым Игорем Олеговичем по которому:

«Седенков Игорь Олегович обязуется выплатить Поздоровкину Сергею Николаевичу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика 24.04.2018, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок до 25 марта 2019 года.

Поздоровкин Сергей Николаевич отказывается от исковых требований, в том числе, от взыскания расходов на приобретение лекарств в размере 20000 рублей, расходов на приобретение одежды в размере 10000 рублей, расходов на такси в размере 4000 рублей, в связи с заключением мирового соглашения и просит производство по делу прекратить».

Производство по делу по иску Поздоровкина Сергея Николаевича к Седенкову Игорю Олеговичу о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 20000 рублей, расходов на приобретение одежды в размере 10000 рублей, расходов на такси в размере 4000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в 15-дневный срок.

Судья - Константинова Н.В.