Праович Татьяна Алексеевна
Дело 1-911/2018
В отношении Праовича Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-911/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Махмудовым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Праовичем Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.10.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-911/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2018 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Махмудова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Ивановой М.В.,
подсудимого Бычковского Я.С.,
защитника – адвоката Пранович Т.А., представившей удостоверение № 438 и ордер № 182214,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бычковского Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, работающего неофициально разнорабочим в семейной родовой эвенкийской общине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Бычковский Я.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 3 июля 2018 года у Бычковского Я.С., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, около 21 часа в этот же день Бычковский Я.С., заранее зная о месте произрастания дикорастущего растения конопли, а также о том, что это растение является наркотическим и запрещенным к обороту ...
Показать ещё...на территории РФ, прошел к берегу р. Богдаринка, расположенному на расстоянии 1 км в восточном направлении от п. Маловский Баунтовского района Р. Бурятия, где сорвал 2 куста дикорастущей конопли для последующего изготовления из нее наркотического средства.
Далее, реализуя указанный умысел, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в том же месте, Бычковский Я.С. путем смешивания собранной им конопли с растворителем, последующего выпаривания в найденной им на месте металлической миске и отжима через лоскут ткани изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,338 г, после чего смешал его с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в смеси 1,830 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,338 г, общей массой в смеси 1,830 г, Бычковский Я.С. перенес данное наркотическое средство по месту своего жительства, где незаконно хранил до 2 часов 4 июля 2018 года, а затем в период с 2 часов 4 июля 2018 года до 8 часов 30 минут 5 июля 2018 года – на территории Р. Бурятия и Забайкальского края, в том числе, в пути следования автотранспортом от своего дома до г. Читы Забайкальского края.
В 8 часов 30 минут 5 июля 2018 года на остановке автобусов дальнего следования, расположенной у здания пригородных касс вокзала железнодорожной станции Чита-2 по адресу: <адрес>, <адрес>, Бычковский Я.С. в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2018» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, где в 9 часов 20 минут непосредственно перед началом личного досмотра после предложения о добровольной выдаче предметов, запрещенных к гражданскому обороту, выдал находившийся при нем полимерный пакет со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,338 г и табака общей массой в смеси 1,830 г.
В судебном заседании подсудимый Бычковский Я.С. вину в совершении преступления не признал, полагал, что наркотическое средство выдано им добровольно и показал, что около 14 часов 3 июля 2018 года он из своего дома по адресу: <адрес> <адрес>, направился в поле искать корову. Пройдя примерно 1 км по полю в восточном направлении в сторону р. Богдаринка, он подошел к свалке, расположенной вдоль берега этой реки, где увидел, что возле берега растут 2 куста конопли. В этот же день вечером, находясь у себя дома, он решил вернуться на то место, сорвать кусты конопли и изготовить из них наркотическое вещество «химка» для личного потребления. Для этого он взял бутылку растворителя, кусок ткани и около 21 часа вернулся на то место, вырвал 2 куста конопли, путем смешивания собранной им конопли с растворителем, последующего выпаривания в найденной им на месте металлической миске и отжима через лоскут ткани получил массу, которую смешал с табаком. Около 21 часа 30 минут полученную смесь табака с маслом каннабиса он упаковал в полимерный бесцветный пакет, который положил в правый карман джинсовых брюк. Тряпку сжег, а миску и бутылку от растворителя выкинул в горящий мусор. В 22 часа он пришел домой и оставил пакет с изготовленным наркотическим средством в кармане брюк. Примерно в 2 часа 4 июля 2018 года в этих же брюках, в кармане которых находилось указанное наркотическое средство, он отправился со знакомыми на автомобиле в г. Читу за запчастями на экскаватор. Около 10 часов 4 июля 2018 года он прибыл в г. Читу, купил необходимое и переночевал на вокзале станции Чита-2. Утром 5 июля 2018 года на остановке автобусов дальнего следования к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеется наркотик «химка». С сотрудниками полиции он прошел в дежурную часть, где перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего он выдал имевшееся у него при себе наркотическое средство, которое достал из правого кармана своих джинсовых брюк.
При этом подсудимый показал, что наркотическое средство собирался употребить самостоятельно на рыбалке, а выдал данное средство в связи с тем, что сотрудники полиции спросили его о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ.
Несмотря на непризнание Бычковским Я.С. своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОУР Читинского ЛО МВД России на транспорте. В начале июля 2018 года в ОУР поступила оперативная информация, о том, что Бычковский Я.С. занимается изготовлением и хранением наркотических средств и утром 5 июля 2018 года будет находиться на вокзале станции Чита-2, имея при себе наркотические средства. Около 8 часов 30 минут 5 июля 2018 года он и оперуполномоченный ФИО8 заметили, что Бычковский Я.С. вышел из вокзала станции Чита-2 и проследовал на остановку автобусов дальнего следования, где они подошли к подсудимому и проследовали с ним в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте. Для проведения личного досмотра подсудимого в помещение дежурной части были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра Бычковскому Я.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, после чего подсудимый достал из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк и добровольно выдал полимерный бесцветный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом. При этом Бычковский Я.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «химка», которую тот самостоятельно изготовил недалеко от п. Маловский для личного употребления. (л.д. 90-93)
Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования дела свидетель ФИО9 (л.д. 94-97)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что утром 5 июля 2018 года к нему на вокзале станции Чита-2 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснив понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра всем участвующим лицам, спросил у Бычковского Я.С., имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Бычковский Я.С. ответил, что такие предметы имеются, после чего извлек из правого переднего кармана надетых на нем джинсов и добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, при этом пояснил, что это наркотик «химка», который он сам изготовил для личного употребления. (л.д. 100-101)
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания, он принимал участие при проведении личного досмотра Бычковского Я.С. в качестве понятного. Его показания об обстоятельствах проведения данного досмотра и выдачи подсудимым наркотического средства полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 104-106)
На приложенной к протоколу допроса подозреваемого Бычковского Я.С. составленной им собственноручно схеме подсудимый указал место изготовления им наркотического средства. (л.д. 34)
Из рапорта усматривается, что в 8 часов 30 минут 5 июля 2018 года в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2018» на остановке автобусов дальнего следования, расположенной у здания пригородных касс вокзала станции Чита-2 по адресу: <адрес> задержан и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте Бычковский Я.С., который в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал прозрачный бесцветный полимерный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, находившийся в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. (л.д. 6)
Согласно протоколу личного досмотра от 5 июля 2018 года в 9 часов 20 минут перед началом производства данного досмотра после предложения о добровольной выдаче оружия, боеприпасов, наркотических средств и иных предметов, запрещенных к открытому гражданскому обороту, Бычковский Я.С. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, пояснив, что данное вещество является «химкой». (л.д. 8)
Из справки эксперта следует, что в представленной на исследование измельченной растительной массе, сходной с табаком, желто-коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом коричневого цвета, изъятой в ходе личного досмотра у Бычковского Я.С., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,338 г, масса смеси – 1,830 г. В процессе исследования израсходовано 0,220 г от исследуемого объекта. (л.д. 19-20)
По протоколу выемки у оперуполномоченного ОУР Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 изъят полимерный сверток с измельченными растительными частицами цветом от желто-коричневого до темно-коричневого, пропитанными маслянистым веществом, со специфическим запахом. Сверток с веществом осмотрен согласно протоколу, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 49-51, 75-81, 82-83, 84-85, 86)
Согласно заключению эксперта в смеси частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, добровольно выданной Бычковским Я.С., содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,289 г. Измельченные растительные частицы цветом от желто-коричневого до темно-коричневого, пропитанные маслянистым веществом, со специфическим запахом являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Общая масса смеси составила 1,610 г. От объекта исследования израсходовано 0,230 г. (л.д. 65-69)
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Бычковского Я.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Вина подсудимого в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, Свидетель №2 и ФИО10, которые не содержат каких-либо существенных противоречий и в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе, протоколами личного досмотра и выемки, справкой и заключением эксперта.
При этом суд отмечает, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, связанные с изготовлением и хранением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также конкретный размер данного наркотического средства.
Что же касается позиции стороны защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с тем, что выдал наркотическое средство сотрудникам полиции добровольно, то данная позиция основана на неверном толковании уголовного закона.
Действительно, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Вместе с тем, в этом же примечании указано, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
По делу установлено, что изготовленное Бычковским Я.С. и хранившееся при нем наркотическое средство выдано им по предложению сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения его личного досмотра, при этом подсудимый был доставлен в дежурную часть при реализации оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2018» в связи с имевшейся информацией о возможном наличии у него наркотических средств.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что после обращения к Бычковскому Я.С. сотрудников полиции с целью проведения личного досмотра реальная возможность продолжать незаконное хранение наркотического средства или распорядиться им иным образом у подсудимого отсутствовала, а сдача данного средства непосредственно перед началом самого досмотра носила вынужденный характер, поскольку Бычковский Я.С. осознавал, что данное наркотическое средство в любом случае будет изъято у него принудительно при проведении указанного досмотра.
В связи с этим, вопреки позиции стороны защиты, имевшая место сдача Бычковским Я.С. наркотического средства не может быть признана добровольной применительно к положениям примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Что же касается размера наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), то согласно списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство в размере от 0,4 г до 5 г образует значительный размер.
При этом согласно указанному списку для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в данном списке, независимо от их содержания в смеси, применяются значительный, крупный и особо крупный размеры, предусмотренные для наркотического средства или психотропного вещества из этого списка.
Поскольку судом установлено, что Бычковский Я.С. незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,338 г и табака общей массой в смеси 1,830 г, суд признает данный размер значительным.
При таких данных суд квалифицирует действия Бычковского Я.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению эксперта-психиатра Бычковский Я.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. Подэкспертный способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркомании, как при настоящем обследовании, так и объективных сведений (справки) не обнаруживает, поэтому в прохождении лечения и социально-медицинской реабилитации от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять права на защиту. (л.д. 40-45)
Учитывая выводы экспертов, обладающих необходимой квалификацией и опытом работы, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Бычковского Я.С. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется как положительно, так и посредственно, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Бычковского Ю.С. обстоятельствами суд признает наличие у него 3 детей, 2 из которых являются малолетними.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он трудоустроен неофициально.
Избранная в отношении Бычковского Я.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, при этом полагает необходимым прозрачный полимерный сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Пранович Т.А. за оказание юридической помощи Бычковскому Я.С. в суде в размере 1650 рублей суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом мнения самого подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получения дохода считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Бычковского Я.С. в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бычковского Я.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7536031973, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет 40101810200000010001, л/с 04911222180, банк получатель БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18877518018000098011.
Избранную в отношении Бычковского Я.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – прозрачный полимерный сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Пранович Т.А. за оказание ей в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению в суде, взыскать с Бычковского Я.С. в доход федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.А. Махмудов
Свернуть