Пращерук Анатолий Юзефович

№ 2-760/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 02 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Ульяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Владимирской области к Пращеруку А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Пращеруку А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по тем основаниям, что Пращерук А.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 19.12.1991 года N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 ст. 2 настоящего Закона. Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании представленных в налоговый орган сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Пращерук А.Ю. является собственником гаража, расположенного по адресу: <...>; <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адр...

...есу: <...>. Сумма налога, подлежащего уплате, составила <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление NN вручено налогоплательщику лично. По истечении срока оплаты было выставлено требование NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, налогоплательщиком до настоящего времени сумма налога и пени по указанному требованию не уплачена. Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просила взыскать с Пращерука А.Ю. неуплаченный налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец МИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Пращерук А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела и о рассмотрении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что отразил в исковом заявлении. Учитывая указанные положения закона и мнение истца по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налога добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда.

Согласно представленным в дело данным Пращерук А.Ю. в течение <данные изъяты> года являлся собственником гаража, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <...>; <данные изъяты> доли квартиры инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21 июля 2005 года № 252 /в ред. от 20.10.2010г./ "О Положении о налоге на имущество физических лиц" ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей – до 0,1 %; от 300000 рублей до 500000 рублей /включительно/ – от 0,1% до 0,3%; свыше 500000 рублей – от 0,3% до 2%.

На основании ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 19.12.1991 года N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно п. 9 ст. 5 указанного Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно налоговому уведомлению NN от ДД.ММ.ГГГГ, полученному ответчиком лично, последний обязан уплатить налог на имущество физического лица за <данные изъяты> год в исчисленной сумме /л.д. 14-15/. В установленный срок, налог не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование NN об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7, 12-13/.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный требованием срок налог ответчиком не уплачен, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены истцом как периоды действия недоимки /л.д.10/.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 ч. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному истцом требованию NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пращеруку А.Ю. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 7/.

На момент рассмотрения спора недоимка по налогу и пени Пращеруком А.Ю. не уплачены. Сумма налога и пени ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно требованию NN (л.д. 7) Пращеруку А.Ю. было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и пени по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС России NN по <...> удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Пращерука А.Ю. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)

Дело № 2-2-127/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кожиной О. В. к Пращеруку А. Ю., Пращерук Л. И. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Кожина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пращеруку А.Ю., Пращерук Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <...>, в обоснование указывая, что приобрела право собственности на данное жилое помещение на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг.., в соответствии с п.7 которого ответчики обязались в срок до дд.мм.гггг. сняться с регистрационного учета. Однако данное обязательство ими не исполнено. После продажи квартиры ответчики выехали на новое место жительства, сведений о новом адресе у истца не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования жилым помещением.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Пращерук А.Ю., Пращерук Л.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по месту жительства, от получения судебных повесток посредством заказной почтовой связи уклонились, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С письменного согласия истца дело рассм...

...отрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <...> находится в собственности Кожиной О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от дд.мм.гггг...

Основанием приобретения права собственности Кожиной О.В. названного жилого помещения является договор купли-продажи от дд.мм.гггг.., согласно которому право проживания за ответчиками не сохраняется.

Согласно справке МКУ «ГКМХ ЗАТО <...>» от дд.мм.гггг. №... в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Пращерук А.Ю., Пращерук Л.И., которые членами семьи истца не являются.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственником квартиры и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилым помещением суду не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, требование истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможности сохранения за Пращерук Л.И. и Пращеруком А.Ю. права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что ответчики в спорной квартире не проживают длительное время.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований устанавливать какой-либо срок сохранения за Пращерук Л.И. и Пращеруком А.Ю. права пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кожиной О. В. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Пращерук Л. И. и Пращерука А. Ю. жилым помещением – квартирой <...>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Д.Коновалов