Правдюк Светлана Сергеевна

№57RS0026-01-2024-003668-97 № 2-405/2025 (№2-3231/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Правдюк С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Правдюк С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Правдюк С. С. о взыскании задолженн...

...ости по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

57RS0026-01-2024-003743-66

Дело № 2-474/2025

06 февраля 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича,

установил:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича, в котором истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Правдюк С.С : сумму задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 171 362 рубля 06 копеек, в том числе - просроченные проценты 25 948 рулей 73 копейки, просроченный основной долг- 145 413 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 141 рубль 00 копеек, а всего взыскать 177 503 рубля 06 копеек.

В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности <данные изъяты> заявил отказ от заявленных исковых требований к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных...

... в исковом заявлении, таким образом, необходимость в рассмотрении иска отпала, просил принять указанный отказ от иска, который он заявляет добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности <данные изъяты> заявил отказ от иска, подтвердив, что данный отказ является добровольным, а также о том, что истцу понятны содержание, значение и последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности <данные изъяты> от иска к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича, поскольку этот отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности <данные изъяты> от иска к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Правдюк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Правдюка Валерия Петровича, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи стороной по делу частной жалобы в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В.Найденов