logo

Праведников Олег Александрович

Дело 5-139/2025

В отношении Праведникова О.А. рассматривалось судебное дело № 5-139/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Семенихиным Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Праведниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-139/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Динской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенихин Юрий Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.02.2025
Стороны по делу
Праведников Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 09 февраля 2025 года

Судья Динского районного суда <адрес> Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 0313№ от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО3 и инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4, а именно: на требование сотрудников полиции после предоставления документов на право управления транспортным средством отвечал отказом, называл неверные и несуществующие установочные данные для дальнейшего доставления в ДЧ ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пытался скрыться от административных процедур, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудниками полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ « О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К данно...

Показать ещё

...му гражданину сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИЮДД ОМВД России по <адрес> на основании п.1.2 ст. 20, п.3 ст. 21 ФЗ № « О полиции», была применена физическая сила и специальные средства «ограничения подвижности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): банк получатель Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 010349101, номер счета получателя 03№, лицевой счет 04181497360, кор.счет. банка получателя (ЕКС) 40№, ИНН 2310021269, КБК 18№, КПП231001001, ОКТМО 037011000, ОКАТО 03401000000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Семенихин Ю.В.

Свернуть
Прочие