Предеина Татьяна Георгиевна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3063/2023

43RS0002-01-2023-005431-03

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по

иску Предеиной Т.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива (далее – КПК).

В обоснование иска указано, что на основании заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений члена КПК истец передал ответчику денежные средства для использования их в соответствии с деятельностью КПК, которые истцу не возвращены после требования о возврате сбережений и оплате процентов, поскольку ответчик прекратил свою деятельность

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам Выгодный <данные изъяты> в сумме 736 274,95 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 10 563 руб., а всего по делу – 761 837,95 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело бе...

...з ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо НКО «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ? Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между КПК «Инвест Центр» и истцом договоров о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива: 29.03.2022 – 105 441,45 руб.; 29.03.2023 - 263 603,61 руб., (л.д. 14-15).

29.03.2022 между КПК «Инвест Центр» и истцом заключен договор <данные изъяты> «Выгодный» о передаче денежных средств в сумме 105 441,45 руб. на срок до 29.03.2023 с начислением 26% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В дальнейшем согласно записи в членской книжке от 29.03.2023 договор «Выгодный» <данные изъяты> был продлен до 29.03.2023, была изменена процентная ставка по договору до 15,00% годовых, установлен срок до 29.03.2024, при этом, договору были присвоены номера <данные изъяты>.

Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными документами и графиком платежей.

В свою очередь, как следует из материалов дела, обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по договорам Выгодный <данные изъяты> в сумме 736 274,95 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, положен в основу решения суда.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, реализуя право суда взыскать судебные расходы в разумных пределах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, признавая заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя подтвержденные договором документально, соразмерными с учетом характера и категории спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема заявленных исковых требований и результаты рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Предеиной Т.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвест Цент» (ИНН 6027129387, ОГРН 1106027004192) в пользу Предеиной Т.Г. (<данные изъяты>) задолженность по договорам Выгодный <данные изъяты> в сумме 736 274,95 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 10 563 руб., а всего по делу – 761 837,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023.

В окончательной форме решение принято 28.08.2023.