Преображенский Станислав Андреевич

Дело № 2а-1637/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи О.В. Тайлаковой

при секретаре О.А. Сергиенко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к Призывной комиссии Калининского районе г. Новосибирска, Призывной комиссии Новосибирской области о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ФИО. обратился в суд с административным иском о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав, мотивированным тем, что истец состоит на воинском учете в Отделе военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому и Калининскому районам г. Новосибирска. Решением призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 03.11.2015 истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 24 «г» Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе. Данное решение было оспорено истцом в призывную. комиссию Новосибирской области. Решением призывной комиссии Новосибирской области от 19.112015 решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 03.11.2015 утверждено и истец признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 12 «в» Расписания болезней. Считает решение призывных комиссий незаконными и подлежащими отмене в силу того, что в рамках медицинского освидетельствования врачами специалистами не было объективно оценено состояние его здоровья, и в связи с этим неверно выставлена категория годности к военной службе. Так, на основании карты медицинского освидетельствования гражданина ФИО подлежащего призыву на военную службу, в рамках работы призывной комиссии им было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врач, руководящий освидетельствованием, вынес заключение о годности ФИО к военной службе. Данное заключение имеет для истца принципиальное значе...

...ние, в связи с тем, что было нарушено его право на освобождение от призыва на основании имеющихся заболеваний. По результатам неоднократно подтвержденных медицинских обследований у него выявлено заболевание : последствия ППЦНС, гипертензионно-гидроцефальный синдром, церебрастенический синдром; мелкокистозные изменения ткани щитовидной железы, зоб 0 ст., эутиреоз. Выявленный диагноз соответствует ст.ст. 22 «в», 25 «в», 13 «в» Расписания болезней, что соответствует категории годности к военной службе «В» и зачислению в запас. Таким образом, не смотря на наличие указанных заболеваний, были вынесены оспариваемые решения, которые истец и просит признать незаконными.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, лично телефонограммой (л.д. 47), причин неявки суду не сообщил.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска и Призывной комиссии Новосибирской области в судебное заседание не явились, в виду окончания срока их действия 31.12.2015.

Представитель заинтересованных лиц – Отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому и Калининскому районам г. Новосибирска, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» ФИО 2 действующая на основании доверенностей (л.д. 19-20, 49), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в имеющихся медицинских документах ФИО не обнаружено фактов, препятствующих прохождению военной службы, в связи с тем, что указанные им заболевания без нарушения функций, что могло бы являться основанием для освобождения его от военной службы.

Выслушав пояснения представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании ст. 5.1 Федерального закона Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, следует, что гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, имеет удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Указом Президента РФ от 30 сентября 2015 года N 493, постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2015 призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 147 100 человек.

На заседании призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 03.11.2015, принято решение призывника ФИО., на основании статьи 24 «г» - графы 1 Расписания болезней и ТДТ признать «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4, и призвать на военную службу, предназначить в сухопутные войска (л.д.12).

После проведенного контрольного медицинского освидетельствования в связи с несогласием решения призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, призывная комиссия Новосибирской области 19.11.2015 утвердила решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 03.11.2015 (л.д. 13-14).

С настоящим административным иском ФИО обратился в суд 22.12.2015 (л.д.3).

Как следует из содержания п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 N 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

Согласно п. 7 Пояснений по ведению протоколов заседаний призывной комиссии (Приложение N 33. Дело с протоколами заседаний призывной комиссии), содержащихся в Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 N 400 (ред. от 29.06.2012), по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта "б" пункта 5.

Содержащиеся в ст. ст. 28, 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" нормы, предусматривающие в случае обжалования решения призывной комиссии приостановление выполнение решения призывной комиссии до вступления в законную силу решения суда, направлены на пресечение отправки на военную службу призывника, выражающего несогласие с принятым решением о его призыве, и касаются порядка исполнения решения призывной комиссии, но не препятствуют принятию решения об отмене нереализованного в ходе призыва решения призывной комиссии.

Таким образом, в связи с оспариванием ФИО решений призывных комиссий, сами решения о призыве на военную службу являются нереализованными. В связи с чем, оспариваемые решения призывных комиссии от 03.11.2015 и 19.11.2015 не нарушают прав и иных охраняемых законом интересов ФИО, не создают препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, не возлагают на заявителя дополнительных обязанностей.

При новом призыве на заседании призывной комиссии вопрос в отношении призывника ФИО будет рассматриваться вновь и будет принято одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с учетом объективных данных о состоянии его здоровья. ФИО вправе будет представить призывной комиссии иные документы о состоянии его здоровья, а имеющиеся в настоящее время медицинские документы не позволяют суду прийти к выводу о необоснованности медицинского заключения о годности ФИО к военной службе.

Часть 2 ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гласит: Граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Как следует из п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах федеральной таможенной службы, учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний (далее именуются - другие войска, воинские формирования и органы) и создаваемых на военное время специальных формированиях в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).

Для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Следовательно, полномочия по проведению экспертизы в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе возложены на специально созданные органы - военно-врачебные комиссии.

Часть 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закрепляет: При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

Указанное положение конкретизировано в п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

В соответствии с п. 47 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение новой военно-врачебной экспертизы, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

Порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии) регламентирован Положением о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Согласно п. 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение).

Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов (п. 5 Положения).

Однако таким правом административный истец, который не согласен с заключением о годности к военной службе, не воспользовался и не представил суду доказательства наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемых решений судом по доводам административного искового заявления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО к Призывной комиссии Калининского районе г. Новосибирска, Призывной комиссии Новосибирской области о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - Тайлакова О.В.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 28.03.2016 года.

Судья - Тайлакова О.В.

Дело №2а-444/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Тайлаковой О.В..,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав,

установил:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан годный к военной службе с незначительными ограничениями. Однако считает, данные решения незаконными, поскольку в рамках медицинского освидетельствования не было объективно оценено состояние его здоровья.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 32).

Представитель административных ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом, причин не явки в суд не сообщили (л.д. 33, 36-37).

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 34).

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО 2 действующий на основании доверенности, представивший документ о высшем юридическом образовании, в судебном заседании просил произво...

...дство по делу прекратить, в связи с тем, что обжалуемое решение о призыве на военную службу отменено, в связи с чем, не затрагивает права и законные интересы административного истца.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО. отменено. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 17).

При данных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение отменено в полном объеме, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску ФИО к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав – прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского Областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья- О.В. Тайлакова