Придаткина Любовь Николаевна
Дело 2-722/2012 ~ М-594/2012
В отношении Придаткиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-722/2012 ~ М-594/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Андреевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придаткиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придаткиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
с участием прокурора Бируковой М.С.,
при секретаре Журавлевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в защиту интересов П.Л.Н. к ООО «Великолукские Ткани» о защите трудовых прав работника на оплату труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Великие Луки в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов П.Л.Н. к ООО «Великолукские Ткани», в котором просил признать противоправными действия общества по факту не начисления заработной платы за дни приостановки трудовой деятельности по вине работодателя, а также взыскать с ответчика в пользу П.Л.Н. ... руб. за дни приостановки трудовой деятельности по вине работодателя.
В обосновании иска указано, что П.Л.Н. работает в ООО «Великолукские Ткани» в должности счетчика меры и изделий. На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Великолукские Ткани» имело задолженность по выплате начисленной заработной платы перед П.Л.Н., в связи с чем последняя с ДД.ММ.ГГГГ приостановила выполнение трудовых функций, уведомив об этом работодателя в письменном виде. Выполнение трудовых обязанностей П.Л.Н. возобновила с ДД.ММ.ГГГГ, после частичного погашения задолженности по заработной плате.
Таким образом, П.Л.Н. реализовала свое право на отказ от выполнения работы, предусмотренное трудовым законодательством, что является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для целей стимулирования работодателя к выплате работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Это предполагает устранение работодателем допущенного нарушения и выплату задержанной суммы. Согласно расчет...
Показать ещё...у ООО «Великолукские Ткани» среднедневной заработок П.Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей. Как следует из расчетного листка, П.Л.Н. за декабрь 2011 года ей не произведено начисление за 9 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ее среднедневного заработка ей не начислено и не выплачено ... руб..
В судебном заседании прокурор Бирукова М.С., а также истица П.Л.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ООО «Великолукские Ткани» - конкурсный управляющий К.Д.В. в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ООО «Великолукские Ткани», поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Великие Луки в защиту интересов П.Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великолукские Ткани» в пользу П.Л.Н. заработную плату за период приостановления работы по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великолукские Ткани» в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
Свернуть