Пригородов Данил Геннадьевич

25RS0004-01-2023-000204-23

Дело №1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретарях Ли К., Попкове В.К., Володько О.В., помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

с участием государственных обвинителей Колий Т.П. Сеина М.А.,

Воеводской Е.О., Лабусовой В.Л.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 25.01.2023) Шарапова О.А.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Верещагина Р.П.,

подсудимых Цомартова Г.А., Пригородова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цомартова Г. А., родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Пригородова Д. Г., родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживавшего в <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, орг...

Показать ещё

...анизованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Так, в точно неустановленный период времени, но не позднее <дата>, неустановленное следствием лицо организовало на системной основе, в том числе в Приморском крае, незаконный сбыт наркотических средств с использованием Интернет-магазина с названием «Парадайс», размещенном на Интернет-сайте «hydra».

Неустановленное лицо, стремясь к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, разработало преступную схему совершения преступления, в которую, в целях минимизации риска выявления и пресечения его планируемой противоправной деятельности, решило включить третьих лиц выполняющих функции наркокурьеров, на которых непосредственно возложить обязанности по расфасовке и размещению тайниковых закладок с наркотическими средствами, а самому заниматься руководством и планированием преступной деятельностью, тем самым приняло решение о создании организованной преступной группы для совершения однородных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Приморского края.

Реализуя умысел, направленный на систематический сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, в период с <дата> до <дата>, привлекло к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, жителей г.Владивостока Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г., которые дали согласие осуществлять за денежное вознаграждение функции наркокурьеров в Приморском крае, то есть принять участие в незаконной деятельности организованной преступной группы.

Таким образом, в состав преступной группы, сформированной неустановленным лицом, вошли:

Неустановленное лицо – как организатор и руководитель деятельностью преступной группы, в основные обязанности которого входило: поиск участников организованной группы; приобретение оптовой партии наркотических средств и её сокрытие на территории Приморского края; информирование Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г.о месте сокрытия оптовой партии наркотического средства, подлежащей сбыту мелкими партиями; получение от наркокурьеров сведений о местах сокрытия мелких партий наркотических средств; оплата услуг незаконной деятельности членов организованной группы.

Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.- наркокурьеры и закладчики наркотических средств, в обязанности которых входило: незаконное получение партии наркотических средств, её фасовка на мелкие партии наркотических средств и их незаконный сбыт посредством тайниковых закладок на территории Приморского края, информирование неустановленного лица посредством интернет-мессенджера «Telеgram» о местонахождении каждой тайниковой закладки с наркотическим средством. При этом, все участники согласились с отведенной им ролью и исполняли свои обязанности.

Общая схема совершения преступления состояла в том, что неустановленное лицо в неустановленном месте регулярно незаконно приобретало оптовые партии наркотических средств у неустановленных лиц, после чего неустановленным способом осуществляло тайниковую закладку приобретённой партии наркотических средств на территории Приморского края и сообщало сведения о месте сокрытия наркотических средств Цомартову Г.А. и Пригородову Д.Г.посредством интернет-мессенджера «Telеgram».

В свою очередь Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., получив от неустановленного лица сведения о местонахождении партии наркотического средства, сокрытой на территории Приморского края, отыскивали данную партию, доставляли к местам своего жительства, по адресам: <адрес> или <адрес>, где расфасовывали наркотическое средство для розничного сбыта наркозависимым лицам на мелкие партии (дозы), после чего оборудовали тайниковые закладки с наркотическим средством в различных местах Приморского края. Затем Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.посредством интернет-мессенджера «Telеgram» сообщали сведения о местонахождении данных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, за что получали от последнего в качестве денежного вознаграждения 800 рублей за 1 сделанную тайниковую закладку.

Для систематизации деятельности организованной преступной группы неустановленное лицо совместно с Цомартовым Г.А. и Пригородовым Д.Г.разработали иерархическую структуру в виде должностей, для каждой из которых отводилась определенная роль с распределением обязанностей, в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли на заранее неограниченное время, с использованием Интернет-сайта «hydra».

При этом, указанные участники организованной преступной группы согласились с отведенной им ролью и исполняли свои обязанности.

Организованный характер преступной группы был выражен в наличии предварительной договоренности между всеми ее участниками, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, общностью преступных целей и интересов, направленных на получение максимального дохода от своей преступной деятельности, постоянством и устойчивостью ее состава в течение длительного периода преступной деятельности, взаимозависимостью, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении преступлений, четким распределением ролей участников группы в преступной деятельности, заключавшейся в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств, использованием участниками группы для постоянного поддержания контакта друг с другом средств связи с установленным на них программным обеспечением, исключающим возможность контроля переписки и разговоров со стороны правоохранительных органов.

После распределения обязанностей неустановленное лицо, а также Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., в период с <дата> до <дата>, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Приморского края в составе организованной преступной группы.

Осуществляя вышеуказанную противоправную деятельность, в период с <дата> до <дата>, участники организованной группы согласовали новый способ получения вышеназванной партии наркотического средства, а именно получение Цомартовым Г.А. и Пригородовым Д.Г.за отдельное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей почтового отправления с сокрытым в нём наркотическим средством, подлежащим дальнейшему сбыту тайниковым способом мелкими партиями.

В точно неустановленное время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, исполняя возложенные на него преступные обязательства деятельности организованной преступной группы, во исполнение единого с Цомартовым Г.А. и Пригородовым Д.Г.преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Приморского края, направило на имя «Апчела В. В.ича» почтовое отправление <номер>, содержащее электрочайник термопот марки «CENTEK», объемом 3 литра, в котором сокрыло смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 894,6 грамма, которые Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.должны были получить, расфасовать на мелкие партии и сбыть на территории Приморского края за денежное вознаграждение в размере 800 рублей за 1 партию.

<дата>, в период с 14 час. 27 мин. по 17 час. 10 мин., сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, в служебном помещении АО «Почта России» по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» - почтового отправления <номер>, отправленного на имя «Апчела В. В.ича», содержащего электрочайник термопот марки «CENTEK», объемом 3 литра.

В ходе проведения данного ОРМ, внутри названного термопота, обнаружены и изъяты вещества, которые в соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 894,3 грамма (в соответствии со справкой об исследовании 3-438и от <дата>, первоначальная масса веществ составляла 894,6 грамма), что является особо крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В целях создания условий для проведения ОРМ «Контролируемая поставка» само почтовое отправление не изымалось, а на место изъятых смесей помещен муляж вложения, с обработанным идентификационным препаратом «Тушь-7», после чего отправление возвращено в компанию АО «Почта России» для последующего вручения получателю.

<дата> Пригородов Д.Г., действуя в составе организованной группы с Цомартовым Г.А. и неустановленным лицом и по согласованию с последними, выполняя возложенную на него роль в организованной преступной группе, находясь в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, будучи неосведомленным о проведении ОРМ сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и изъятии наркотического средства из незаконного оборота, в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 20 мин., по предварительно изготовленной им доверенности, якобы выписанной от имени Апчела В. В.ича на получение почтового отправления <номер>, получил данное почтовое отправление, не зная о том, что в нём находится муляж наркотического средства, преследуя преступные намерения на последующий незаконный сбыт наркотического средства тайниковым способом неопределенному кругу лиц на территории Приморского края в составе организованной группы.

Далее, в этот же день, в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 43 мин., Пригородов Д.Г., поместил указанный муляж наркотического средства вместе с упаковкой в находящийся в его пользовании автомобиль марки «Nissan March», государственный регистрационный знак <номер>, которые доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После этого, Пригородов Д.Г., действуя умышленно в составе организованной группы совместно с Цомартовым Г.А. и неустановленным лицом, находясь в вышеназванной квартире, в период с 17 час. 43 мин. до 20 час. 25 мин. <дата>, вскрыл почтовое отправление и, убедившись, что в нём отсутствует наркотическое средство подлежащее дальнейшему сбыту, сообщил об этом неустановленному лицу, а также Цомартову Г.А., после чего в 20 час. 25 мин. <дата>, вышел из подъезда с коробкой из-под термопота с находящимся в ней муляжом наркотического средства и выбросил их в мусорный бак.

В период с 22 час. 15 мин. по 23 час. 22 мин. <дата> сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного вблизи домов № 6, 8 по ул.Нейбута в г.Владивостоке (координаты 43.102498, 131.960743), в результате проведения которого, в мусорном баке, обнаружен и изъят ранее изготовленный сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю муляж наркотического средства, а также упаковочный материал почтового отправления <номер>.

Далее, не позднее <дата>, неустановленное лицо, исполняя возложенные на него преступные обязательства деятельности организованной преступной группы, во исполнение единого с Цомартовым Г.А. и Пригородовым Д.Г.преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Приморского края, используя обычную схему деятельности организованной группы, в неустановленном месте, незаконно приобрело очередную партию наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон), массой около 10 грамм, предназначенную для последующего сбыта третьим лицам на территории г.Владивостока тайниковым способом, после чего сокрыло её в неустановленном месте, о котором посредством интернет-мессенджера «Telеgram» сообщило Цомартову Г.А. и Пригородову Д.Г., и дало последним указание о фасовке данной партии наркотического средства на 19 партий по 0,5 грамм каждая и размещении этих партий в различных местах г.Владивостока.

Получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия очередной партии наркотического средства, подлежащей дальнейшему сбыту на территории г.Владивостока и указаний о её фасовке, Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., продолжая действовать согласно достигнутым с неустановленным лицом преступным договоренностям и отведенной им в составе организованной группы преступной роли, в неустановленном месте отыскали указанную партию наркотического средства, которую доставили к месту жительства Пригородова Д.Г.по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям неустановленного лица, расфасовали её на 19 мелких партий (доз) по 0,5 грамм каждая, после чего сокрыли эти партии в различных местах г.Владивостока, о чём сообщили неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telеgram». Вместе с тем, часть вышеназванного наркотического средства, массой не менее 0,52 грамма, осталась до получения дальнейших указаний неустановленного лица на временном хранении по месту жительства Пригородова Д.Г., для дальнейшего сбыта.

<дата>, в период с 21 час. 14 мин. по 23 час. 55 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту жительства Пригородова Д.Г., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон), общей массой 0,51 грамма (согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, первоначальная масса составляла 0,52 грамма), которое Пригородов Д.Г., действуя в составе организованной группы с Цомартовым Г.А. и неустановленным лицом, планировал сбыть неограниченному кругу лиц на территории Приморского края.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,52 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон), является крупным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, исполняя возложенные на него преступные обязательства деятельности организованной преступной группы, во исполнение единого с Цомартовым Г.А. и Пригородовым Д.Г.преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Приморского края, используя обычную схему деятельности организованной группы, в неустановленном месте, незаконно приобрело очередную партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 87,09 грамма, предназначенную для последующего сбыта третьим лицам на территории Приморского края тайниковым способом, после чего сокрыло её примерно в 150 метрах от бухты «Стеклянная», в Советском районе г.Владивостока, на участке местности с координатами: 43,141174 с.ш, 132, 052177 в.д., о чём сообщило последним посредством интернет-мессенджера «Telеgram».

Получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия очередной партии наркотического средства, подлежащей дальнейшему сбыту на территории Приморского края, Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., продолжая действовать согласно достигнутым с неустановленным лицом преступным договоренностям и отведенной им в составе организованной группы преступной роли, на автомобиле марки Nissan March с государственным регистрационным знаком <номер>, <дата> в 14 час. 25 мин., прибыли на участок местности с координатами: 43,141174 с.ш, 132,052177 в.д., с целью получения путем извлечения тайниковой закладки очередной партии наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, предназначенной для последующего сбыта третьим лицам на территории Приморского края.

Далее, в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 38 мин. названного дня, получив партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 87,09 грамма, Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., действуя умышленно в составе организованной группы с неустановленным лицом, в целях сведения к минимуму возможности обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, сокрыли его в тайник - металлический баллончик из-под пены для бритья с надписью «Gillette», который поместили в автомашину Nissan March с государственным регистрационным знаком <номер>, после чего направились к месту жительства Цомартова Г.А. по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, <адрес>, <адрес>, для дальнейшей фасовки наркотического средства на мелкие партии, с целью дальнейшего сбыта.

<дата>, в период с 16 час. 24 мин. по 18 час. 35 мин., сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки Nissan March с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованного на обочине дороги около <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке, в котором следовали Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.

В ходе данного ОРМ, в указанном автомобиле, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,05 грамма (согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, первоначальная масса наркотического средства составляла 87,09 грамма), что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от <дата> <номер>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г., действуя умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон), общей массой 0,52 грамма; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 894,6 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,09 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, не смогли по независящем от них обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ.

В судебном заседании подсудимые Цомартов Г.А., Пригородов Д.Г.свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, подтвердили обстоятельства, содеянного ими, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Цомартов Г.А. показал, что в декабре 2021 года он со своим другом Пригородовым Д.Г., с которым знаком со школы, обсуждал вопрос постоянного заработка. Им было известно, но источник получения информации он не помнит, что в сети «Интернет» размещен сайт с названием «Hydra», на котором различные интернет-магазины публикуют объявления с предложением работы наркокурьером. Помимо этого, на данном сайте потребители наркотических средств могут приобретать наркотические средства для личного потребления. Он с Пригородовым Д.Г.решил, что нужно связаться с каким-нибудь интернет-магазином, осуществляющим продажу наркотических средств, размещенном на сайте с названием «Hydra» и выяснить условия работы наркокурьером. В ходе обсуждения с Пригородовым Д.Г.данного вопроса он обязался написать сообщение в какой-нибудь интернет-магазин по продаже наркотических средств с возможностью трудоустройства наркокурьером. В декабре 2021 года, точную дату назвать затруднился, он, в специально отведенном разделе о трудоустройстве, написал сообщение в интернет-магазин по продаже наркотических средств с названием «Парадайс» о том, что он и его друг готовы работать наркокурьерами в Приморском крае. Представитель интернет-магазина «Парадайс» ему ответил на этом же сайте, что работники им нужны и скинули базовые инструкции о работе, согласно которым указанный магазин на постоянной основе будет им (Цомартову Г.А. и Пригородову Д.Г.) направлять в интернет-мессенджере «Telegram» сведения (координаты и фотографии) мест нахождения партий наркотических средств, которые они должны находить, фасовать на мелкие партии, объем которых им будет сообщаться и делать тайниковые закладки на территории Приморского края уже расфасованных партий. Также им должно поступать описание наркотического средства, а именно его наименование и вес. После того, как они получат данную партию наркотиков, они должны были об этом сообщить в интернет-мессенджере «Telegram» и получить инструкции о том, каким способом совершать фасовку. После расфасовки, они должны были сокрыть партии наркотических средств и направить информацию о местах закладок в интернет-мессенджере «Telegram» представителю интернет-магазина «Парадайс». За каждую размещенную закладку им обещали денежное вознаграждение в размере 800 рублей. Ознакомившись с вышеназванной инструкцией, он с Пригородовым Д.Г.обсудил данные условия работы, и они дали согласие на постоянную работу так называемыми «кладмэнами» или «наркокурьерами», при этом, из средств массовой информации, они достоверно знали, что данная деятельность незаконна и за неё привлекают к уголовной ответственности на длительный срок. Вместе с тем, инструкция содержала условия внесения залога в размере 10000 рублей. Он с Пригородовым Д.Г.«сбросились» поровну, по 5000 рублей, и он (Цомартов Г.А.) перечислил 10000 рублей на «встроенный обменник», размещенный на сайте «Hydra». Как показал Цомартов Г.А., непосредственно после этого, в том же месяце, ему в интернет-мессенджере «Telegram», поступило описание с первым местом закладки (координаты, фотографии, вид и вес наркотика). Данное наркотическое средство он с Пригородовым Д.Г.должны были обнаружить, о чём сообщить представителю интернет-магазина «Парадайс» для получения дальнейших инструкций. Выполняя свои обязанности, он и Пригородов Д.Г., в пригороде Владивостока, согласно полученному описанию, обнаружили партию наркотических средств. Это был мефедрон, весом 10 грамм. Для получения дальнейших инструкций, об обнаружении партии наркотического средства он сообщил представителю магазина «Парадайс». Дальше ему представитель указанного магазина отправил информацию о необходимости фасовки полученной партии наркотика по 0,5 грамма и размещении её в различных местах г.Владивостока. Далее он и Пригородов Д.Г.приобрели весы, фасовочные пакеты (грипперы) и скотч, необходимые для совместной незаконной деятельности. После этого, они, находясь в квартире Пригородова Д.Г., расфасовали первую полученную партию наркотического средства по 0,5 грамм в 20 отдельных пакетиков и сокрыли эти пакетики с наркотическим средством в различных местах Владивостока. Для получения денежного вознаграждения представитель интернет-магазина «Парадайс» создал им биткоин-кошелёк на сайте «Гидра», на который они получили заработную плату за размещенные тайниковые закладки с наркотическим средством в размере 800 рублей за 1 тайниковую закладку. На биткоин-кошелёк поступала криптовалюта, эквивалентная 800 рублям за 1 закладку. На этом же сайте имелся «обменник», позволяющий обменять криптовалюту в рубли и перевести их на свои банковские счета. Таким образом, после поступления биткоинов, он (Цомартов Г.А.) переводил их через встроенный в указанном сайте «обменник» в рубли, после чего половину переводил Пригородову Д.Г.на оформленную на имя последнего банковскую карту «Росбанка». Свою прибыль он переводил тоже, как на свою карту «Тинькофф», так и на биткоин-кошелёк, но в основном на банковскую карту. Номер биткоин-кошелька не вспомнил. Как показал Цомартиов Г.А., только он вёл переписку с представителем магазина «Парадайс» по получению наркотических средств. Таким образом они работали до задержания. Получали не реже 1 раза в неделю партии наркотических средств весом до 200 грамм. Из показаний Цомартова Г.А. следует, что он и Пригородов Д.Г.получали оптовые партии наркотиков только через тайниковые закладки в различных районах г.Владивостока, доставляли их в квартиру последнего - по адресу <адрес>, либо к его месту жительства по адресу: <адрес>, где осуществляли фасовку наркотического средства на мелкие дозы при помощи весов в прозрачные пакетики (грипперы), которые после обматывали изолентой. Весы, грипперы и изоленту приобрели заранее на сайте «фарпост». Затем производили тайниковые закладки с расфасованным наркотиком. Так, получив крупную партию наркотического средства, он с Пригородовым Д.Г.её фасовали на более мелкие партии (дозы) и делали тайниковые закладки, местонахождение которых фотографировали на свои мобильные телефоны. Он (Цомартов Г.А.) фотографировал данные места на изъятый у него мобильный телефон IPHONE в корпусе серого цвета, а после, обычно в этот же день, а максимум на следующий день, копировал данные фотографии в память системного блока, после чего в программе «Telegram» направлял эти фотографии представителю магазина «Парадайс». Переписку с представителем магазина «Парадайс» он не сохранял. Если фотографировал места закладок Пригородов Д.Г., то он направлял их ему (Цомартову Г.А.) в программе «Telegram», а он уже переправлял их представителю магазина «Парадайс». Фотографировали места закладок с использованием установленных в их мобильные телефоны программу «Note cam», которая позволяла в нижнем углу фотографии отображать адрес места, координаты, высоту над морем. Также, с использованием функции «Галерея» они дорисовывали стрелочки, указывающие на место, где спрятаны наркотики. Также он иногда фотографировал внешний вид закладки и отправлял представителю магазина «Парадайс». Примерный ежемесячный средний доход от сбыта наркотических средств составлял 50000-70000 рублей. Они получали только тайниковым способом различные наркотические средства для сбыта, но в основном синтетической группы, такие как мефедрон и метилэфедрон. В отношении изъятых у него и Пригородова Д.Г.наркотических средств обвиняемый Цомартов Г.А. показал следующее. В январе 2022 года посредством интернет-мессенджера «Telegram» от магазина «Парадайс» ему поступило сообщение о месте сокрытия очередной партии наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 10 грамм. Он и Пригородов Д.Г.отыскали данную партию наркотического средства в районе бухты «Лазурная» (место показать затруднился), о чём он в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщил представителю магазина «Парадайс». Ему поступило указание о фасовке этой партии наркотических на 19 партий весом 0,50 грамм каждая и сделать закладки этих партий в г.Владивостоке. Таким образом, у них должно было остаться 0,50 грамм до поступления дальнейших указаний. Получив данные указания, он и Пригородов Д.Г., находясь по месту жительства последнего, расфасовали полученную партию в 20 пакетов по 0,50 грамм, после чего 19 пакетов сокрыли в различных местах <адрес>, которые он не запомнил. Места закладок он направил в интернет-мессенджере «Telegram» представителю магазина «Парадайс», и как он показал выше, 0,50 грамм вышеназванного наркотического средства осталось дома у Пригородова Д.Г.до получения дальнейших указаний. В связи с тем, что указание в отношении данной партии они не получили, по месту жительства Пригородова Д.Г.оперативные сотрудники ФСБ данное наркотическое средство обнаружили и изъяли. Далее, в феврале 2022 года, посредством интернет-мессенджера «Telegram», он получил от представителя магазина «Парадайс» следующее предложение о продолжении противоправной деятельности. Так, он получил предложение получить почтовое отправление с наркотическим средством внутри, а после расфасовать и сделать тайниковые закладки обычным способом. Предложение содержало новый способ получения оптовой партии наркотического средства – мефедрона весом 1 килограмм, подлежащего дальнейшему сбыту. Такого объема наркотического средства он с Пригородовым Д.Г.не получал, в связи с чем за получение данного веса представитель магазина «Парадайс» предложил дополнительную плату в размере 30000 рублей и это только за получение. Условия о фасовке и закладках оставались прежние. В данном сообщении было указано, что такой способ получения наркотиков более безопасный. Также представитель магазина «Парадайс» направил инструкцию получения посылки, согласно которой он и Пригородов Д.Г.должны были составить доверенность, поставить на неё печать и получить посылку в почтовом отделении. Печать они должны были отыскать в месте, которое им укажет представитель магазина «Парадайс». Сведения о том, каким образом они должны были фасовать данный вес, им должны были поступить позже. Они приняли решение получить эту посылку и сбыть, как обычно, тайниковым способом. Вместе с тем, как показал Цомартов Г.А., он боялся лично прийти в почтовое отделение для получения посылки, и он с Пригородовым Д.Г.принял решение, что заполнять доверенность, отыскивать печать и получать посылку будет последний, но дальнейшие действия по сбыту они будут совершать вместе. После этого, он в интернет-мессенджере «Telegram» написал в магазин «Парадайс», что посылку будет получать его партнёр, с которым он вместе делает тайниковые закладки и направил телефон Пригородова Д.Г., чтобы последний самостоятельно вёл переписку по поводу получения данной посылки. Таким образом, дальнейшую переписку с магазином «Парадайс», по поводу получения посылки, вел самостоятельно Пригородов Д.Г.Изначально от магазина «Парадайс» ему (Цомартову Г.А.) поступили сведения о месте сокрытия печати для доверенности, а после эти же сведения были продублированы Пригородову Д.Г.Затем последний отыскал печать по полученным координатам, изготовил доверенность по образцу, который сам скачал в сети «Интернет». Далее он с Пригородовым Д.Г.отслеживали путь посылки по направленному им номеру почтового отправления на сайте «Почта России». На сколько он помнит, в 20-х числах марта 2022 года Пригородов Д.Г.посещал отделение «Почта России», чтобы получить посылку, однако последнему сообщили, что она еще не поступила. <дата> он с Пригородовым Д.Г., на сайте «Почта России», получили сведения о поступлении посылки в почтовое отделение и Пригородов Д.Г.отправился её получать. После получения почтового отправления Пригородов Д.Г.ему сообщил, что в ней находились пакеты с каким-то белым веществом, которое не похоже на наркотическое средство синтетической группы. Как ему пояснил Пригородов Д.Г., он сфотографировал пакеты с веществом и отправил фотографии в магазин «Парадайс». От данного магазина пришло сообщение, что в посылке находится другое вещество, и они будут разбираться. Как показал в ходе допросов Цомартов Г.А., если бы в посылке находился мефедрон, он бы его с Пригородовым Д.Г.расфасовал у него дома на партии, которые укажет представитель магазина «Парадайс», и они бы совместно сделали тайниковые закладки. Фотографии мест с координатами направили бы в магазин «Парадайс», за что получили бы денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждую закладку. Вознаграждение они бы поделили пополам. Также они бы получили денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за получение посылки. Они подумали, что поставщик наркотических средств либо обманул, либо что-то перепутал, но никак не подозревали, что наркотическое средство изъяли сотрудники правоохранительных органов. По поводу изъятого у него и Пригородова Д.Г.гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,09 грамма, обвиняемый Цомартов Г.А. дал следующие показания. В связи с тем, что получить наркотическое средство путём получения почтового отправления у них не получилось, 28 или <дата>, от магазина «Парадайс», в интернет-мессенджере «Telegram», ему поступили данные с описанием места сокрытия очередной партии наркотического средства – гашиша весом 100 грамм, которое он и Пригородов Д.Г., как обычно, должны были отыскать, расфасовать на более мелкие партии и сбыть тайниковым способом. Прибыль от сбыта данной партии наркотиков они должны были по обычной схеме разделить с Пригородовым Д.Г.поровну. Насколько он помнит, в сообщении были сведения о том, на какие партии им фасовать наркотическое средство, но уже данные сведения он не помнит. <дата> он с Пригородовым Д.Г.договорился поехать и забрать данную партию наркотического средства, после чего расфасовать у него дома по адресу: <адрес>. Согласно координатам и фотографии, наркотическое средство был сокрыто в районе бухты «Лазурная» (пляж «Шамора»). В этот день, за ним заехал Пригородов Д.Г.на автомобиле Ниссан Марч, и они поехали в район бухты «Лазурная» для нахождения тайниковой закладки с гашишем для доставки к месту его жительства для расфасовки. Прибыв на бухту «Лазурная» они перекусили с Пригородовым Д.Г.в одном из расположенных на территории пляжа кафе, после чего отыскали закладку и отправились с данной партией наркотического средства к его месту жительства для фасовки. Место поднятия закладки он показывал в ходе проверки показаний на месте. Для того, чтобы наркотики не обнаружили сотрудники правоохранительных органов при возможной остановке и досмотре автомобиля, они сокрыли наркотическое средство в баллончик из-под пены для бритья, который был изготовлен как тайник – пустой внутри. Данный баллончик они приобрели с Пригородовым Д.Г.ранее в сети «Интернет» и часто в нём скрывали наркотик при перевозке. Также, в качестве тайника они использовали расчёску, которая также у них была изъята. Данную расческу он приобрел в сети «Интернет». В данный тайник он с Пригородовым Д.Г.несколько раз помещал наркотические средства, чтобы их не обнаружили сотрудники правоохранительных органов при возможном осмотре автомобиля. Он данный тайник приобрёл самостоятельно, но в дальнейшем он вместе с Пригородовым Д.Г.решил его использовать для перевозки наркотиков. Не доехав примерно 100 метров до его дома, автомобиль, в котором они с Пригородовым Д.Г.следовали, остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники ФСБ России по Приморскому краю, представились, разъяснили права, сообщили, что будет проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». При проведении данного мероприятия участвовали понятые. В ходе данного мероприятия сотрудники ФСБ России по Приморскому краю в машине обнаружили и изъяли наркотическое средство – гашиш, сокрытое в баллончике, которые он с Пригородовым Д.Г.должен был расфасовать и сбыть тайниковым способом. В содеянном преступлении Цомартов Г.А. раскаялся. (т.2 л.д.117-125)

Цомартов Г.П. в ходе проверки показаний на месте <дата> указал на место, где он совместно с Пригородовым Д.Г.<дата> отыскал наркотическое средство – гашиш весом 100 грамм, предназначенное для сбыта. Данное место находится примерно в 150 метрах от бухты «Стеклянная», в точке с координатами: 43,141174 с.ш., 132,052177 в.д. (т.2 л.д.97-102)

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Цомартов Г.А. собственноручно указал, что желает добровольно рассказать о совершенных им преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В содеянном раскаялся и просил допросить его по обстоятельствам совершенного преступления. (т.2 л.д.59)

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый его содержание не оспаривал, подтвердив добровольность дачи явки, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого и пользоваться услугами адвоката, предоставления возможности реализации указанных прав.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Пригородов Д.Г.пояснил, что полностью признет себя виновным в совершении совместно с Цомартовым Г.А. инкриминируемого ему преступления и показал, что с последним дружит около 6 лет, однако знает того ещё со школы. Из средств массовой информации ему известно, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В начале декабря 2021 года, точную дату назвать затруднился, он с Цомартовым Г.А. прогуливался по городу Владивостоку, и они увидели на стене дома объявление о работе наркокурьерами. Текст объявления он не запомнил. Помимо этого, они знали, что в сети «Интернет» имеется сайт с названием «Hydra», где осуществляется продажа наркотических средств бесконтактным способом, но кто им об этом рассказал не помнит. Так как постоянной работы у них не было он с Цомартовым Г.А. начал размышлять о трудоустройстве наркокурьерами. Он с Цомартовым Г.А. договорился, что последний на сайте «Hydra» осуществит переписку с представителем какого-нибудь интернет-магазина по продаже наркотических средств, с целью трудоустройства, а после они обсудят предложения о работе. Как показал Пригородов Д.Г., он также, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «IPhone», открыл сайт «Hydra», где увидел множество магазинов, осуществляющих сбыт наркотических средств, а также на данном сайте имелись объявления о трудоустройстве. Он с представителями интернет-магазинов по продаже наркотических средств не созванивался и сообщениями не обменивался. Через несколько дней Цомартов Г.А. ему сказал, что написал в один из магазинов по продаже наркотических средств с названием «Парадайс», расположенном на сайте «Hydra» и представитель данного магазина направил Цомартову Г.А. инструкцию о работе наркокурьером. Согласно данной инструкции представитель магазина «Парадайс» должен им (Цомартову Г.А. и Пригородову Д.Г.) направлять сведения о месте сокрытия партии наркотического средства, которую они должны отыскать, расфасовать на мелкие партии и скрывать эти партии на территории Приморского края. Данные о месте сокрытия они должны направить представителю магазина «Парадайс» посредством интернет-мессенджера «Telеgram». Сведения о том, где они спрятали наркотики, должны содержать фотографии и координаты места, чтобы их можно было легко отыскать. За размещение 1 тайниковой закладки им обещали денежное вознаграждение в размере 800 рублей. Вместе с тем, чтобы начать работать наркокурьером, представитель магазина «Парадайс» сообщил, что необходимо внести залог в размере 10000 рублей. Он с Цомартовым Г.А. посоветовался, и они решили начать работать наркокурьерами. С этой целью, в начале декабря 2021 года, Цомартов Г.А. перевел в названный интернет-магазин по продаже наркотических средств 10000 рублей. Перевод последний осуществил на счёт, указанный на сайте данного магазина. Для этого они сбросились в равных долях, по 5000 рублей. После этого, Цомартов Г.А. начал переписку с представителем интернет-магазина «Парадайс» в интернет-мессенджере «Telegram». Также представитель интернет-магазина «Парадайс» открыл им на сайте «Hydra» биткоин-кошелек для получения ими денежного вознаграждения. В этом же декабре 2021 года, в интернет-мессенджере «Telegram», представитель интернет-магазина «Парадайс» направил Цомартову Г.А. описание первого места нахождения партии наркотического средства – мефедрона, массой около 10 грамм, а также указание расфасовать данную партию по 0,5 грамм каждая и сокрыть в г.Владивостоке. Для выполнения функции наркокурьеров он (Пригородов Д.Г.) с Цомартовым Г.А. приобрели кухонные весы, фасовочные пакеты и скотч. Выполняя указание представителя интернет-магазина «Парадайс», он с Цомартовым Г.А. отыскал указанную партию наркотического средства, но где уже не помнит, и у него (Пригородова Д.Г.) дома, по адресу: адресу <адрес>, расфасовали, а затем сделали тайниковые закладки. Места, где они сокрыли наркотические средства, они фотографировали на свои телефоны с использованием программы «Note cam», которая позволяла в нижнем углу фотографии отображать адрес места и координаты. Также, с использованием функции «Галерея» они дорисовывали стрелочки на фотографиях, где сокрыты наркотики. Сведения о месте размещения закладок Цомартов Г.А. направлял представителю магазина «Парадайс» посредством интернет-мессенджереа «Telegram». После этого, представитель магазина «Парадайс» перечислял им в качестве их вознаграждения криптовалюту на биткоин-кошелек, размещенный на сайте «Hydra», а затем Цомартов Г.А. через имеющийся на данном сайте «обменник» переводил криптовалюту в рубли. Их вознаграждение составляло 800 рублей за 1 размещенную закладку и эту сумму они делили поровну. После того, как Цомартов Г.А. через «обменник» переводил криптовалюту в рубли, он его (Пригородова Д.Г.) долю переводил на банковскую карту банка «Росбанк», оформленную на его имя. Свою прибыль Цомартов Г.А. переводил на свою банковскую карту. Таким образом они работали до их задержания и зарабатывали до 100 000 рублей в месяц. Как показал Пригородов Д.Г., данные денежные средства он тратил на продукты питания, аренду жилья, одежду, на свою девушку. Фасовку наркотических средств они всегда производили вместе как у него дома, так и у Цомартова Г.А. Занимались сбытом разных наркотиков, как синтетической группы, таких как мефедрон, так и гашиша. Получали наркотик через тайниковые закладки. По поводу наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, изъятого по месту моего жительства, масса которого согласно заключению специалиста № 51 от <дата> составляет 0,52 г., обвиняемый Пригородов Д.Г.показал следующее. В январе 2022 года, но точную дату назвать затруднился, Цомартову Г.А., как обычно, в интернет-мессенджере «Telegram», от представителя магазина «Парадайс» поступили сведения (фотографии и координаты) о месте сокрытия очередной партии наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 10 грамм, которое они должны были отыскать, расфасовать на мелкие партии и сбыть путём размещения тайниковых закладок, за что получить денежное вознаграждение в размере 800 рублей за 1 тайниковую закладку. Также Цомартов Г.А. получил указание о необходимости фасовки данной партии на 19 партий по 0,50 грамм каждая и сделать тайниковые закладки в городе Владивостоке. Он с Цомартовым Г.А. решил, что в отношении оставшейся части наркотического средства массой 0,50 грамм, представитель магазина «Парадайс» даст указание позже. Они подумали, что на эту часть у последнего какие-то отдельные планы. В январе 2022 года он с Цомартовым Г.А. прибыли на место, где было сокрыто наркотическое средство, отыскали его, но где не помнит, и доставили к месту его (Пригородова Д.Г.) жительства. Затем он и Цомартов Г.А., находясь у него дома, выполняя указание представителя магазина «Парадайс», расфасовали полученную партию в 20 пакетов по 0,50 грамм каждый и 19 из них скрыли в различных местах <адрес>, тем самым 1 пакетик с наркотическим средством весом 0,50 грамм остался у него дома до получения дальнейших указаний. Он с Цомартовым Г.А. ожидали от магазина «Парадайс» указаний о том, что с ним делать. То есть сделать тайниковую закладку именно этим весом, либо добавить к следующей партии. Однако соответствующие указания до задержания им не поступили, в связи с чем по месту его жительства оперативные сотрудники ФСБ данное наркотическое средство обнаружили и изъяли. Далее, примерно в конце февраля-начале марта 2022 года Цомартов Г.А. ему сказал, что представитель магазина «Парадайс» предложил им получить наркотическое средство синтетической группы через почтовое отправление и за получение данной посылки тот отдельно заплатит 30000 рублей, помимо 800 рублей за 1 сделанную в последующем тайниковую закладку. Вместе с тем, вес данного наркотика должен составлять 1 килограмм, что было гораздо больше предыдущих объёмов. До этого они получали партии наркотических средств весом до 200 грамм. Получали партии не реже 1 раза в неделю. Обсудив данное предложение с Цомартовым Г.А. они приняли решение получить посылку с наркотическим средством за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей и сбыть обычным способом путём размещения тайниковых закладок. Вместе с тем, Цомартов Г.А. опасался получать посылку с наркотическим средством, поэтому он (Пригородов Д.Г.) обязался её получить самостоятельно. Для этого Цомартов Г.А. направил представителю магазина «Парадайс» его (Пригородова Д.Г.) данные в интернет-мессенджере «Telegram». Как показал Пригородов Д.Г., в ходе переписки с представителем магазина «Парадайс», последний сообщил ему алгоритм получения почтового отправления с наркотическим средством, согласно которому он с Цомартовым Г.А. должны были заполнить доверенность на право получения почтового отправления, использовав печать с оттиском фамилии «Апчел» (полный текст оттиска печати не помнит). Представитель магазина «Парадайс» посредством интернет-мессенджера «Telegram» направил ему (Пригородову Д.Г.) координаты места, где сокрыта печать для доверенности, которую он в последующем отыскал по согласованию с Цомартовым Г.А. Также он с Цомартовым Г.А. договорился, что доверенность будет заполнять он самостоятельно. Для подготовки доверенности он в сети «Интернет» скачал бланк доверенности на получение почты, который в одном из магазинов на остановке «Кутузова» распечатал и заполнил своей рукой, но немного изменил почерк. На бланк доверенности он поставил оттиск печати, которую после выкинул.Помимо этого, представитель магазина «Парадайс» отправил ему и Цомартову Г.А. трек-номер почтового отправления для отслеживания на сайте почты России. Он с Цомартовым Г.А. должны были дождаться прихода посылки с наркотиками, получить ее и ждать дальнейших указаний о фасовке. Он с Цомартовым Г.А. неоднократно проверял в сети «Интернет» информацию о поступлении в почтовое отделение посылки. <дата> он проверил через приложение «Почта России» сведения о месте нахождения посылки, номер которой ему предоставил в интернет-мессенджере «Telegram» представитель интернет-магазина «Парадайс». Было указано, что посылка находится в почтовом отделении и готова к выдаче, о чем он сообщил Цоматову Г.А. в этот же день. После чего они договорились, что посылку пойдёт получать он (Пригородов Д.Г.). Прибыв в данный день в почтовое отделение сотрудники почты ему сообщили, что посылка еще не пришла, о чём он также сообщил Цомартову Г.А. <дата>, он, по согласованию с Цомартовым Г.А., ближе к вечеру, прибыл в почтовое отделение, где, предъявив доверенность и заполнив извещение, получил посылку, которую доставил к месту жительства по адресу: <адрес>. Наркотическое средство, которое должно было поступить в почтовом отправлении, он с Цомартовым Г.А. должны были расфасовать и сделать тайниковые закладки на территории Приморского края, за что получить денежное вознаграждение в размере 800 рублей за 1 сделанную закладку. После получения посылки им должны были поступить указание на какие партии фасовать полученный наркотик. Однако, находясь у себя дома по вышеназванному адресу, он вскрыл почтовое отправление, в котором обнаружил коробку с термопотом внутри. В термопоте находилось 3 пакета с белым порошкообразным веществом, которое не было похоже на наркотическое средство синтетической группы. До этого, при фасовке наркотических средств, он видел, как именно должно выглядеть наркотическое средство синтетической группы, такое как мефедрон или метилэфедрон. В этой связи он сфотографировал пакеты с данным веществом на свой мобильный телефон и отправил фотографии в интернет-мессенджере «Telegram» представителю интернет-магазина «Парадайс». Последний ответил, что в посылке находится не то вещество, которое им направили. Также представитель интернет-магазина «Парадайс» ему сообщил, что в посылке должно находится 1 килограмм синтетического наркотического средства мефедрона, а там не то и он будет разбираться с отправителем. После этого, он (Пригородов Д.Г.) сообщил данные сведения Цомартову Г.А. и последний сказал, что будем ждать пока представитель магазина «Парадайс» будет разбираться с поставщиком наркотических средств. Из показаний Пригородова Д.Г.следует, что после этих событий, он, в вечернее время того же дня, вынес коробку из-под термопота, три пакетика с белым веществом, из дома и выкинул все в мусорный бак, расположенный около моего дома, а сам термопот оставил дома. <дата> или <дата> Цомартову Г.А. от представителя интернет-магазина «Парадайс», в интернет-мессенджере «Telegram», поступило сообщение о месте нахождении очередной партии наркотического средства – гашиша, весом 100 грамм, которое он, как обычно, должен был с Цомартовым Г.А. расфасовать на более мелкие партии и сбыть тайниковым способом на территории Приморского края. Прибыль от сбыта данной партии наркотиков они должны были по обычной схеме разделить пополам. В сообщении были указаны сведения о том, на какие партии им фасовать наркотик, но данные сведения он вспомнить затруднился. <дата> он с Цомартовым Г.А. договорился забрать данную партию и расфасовать её у Цомартова Г.А. в жилище по адресу: <адрес>. Согласно координатам и фотографиям посылка была сокрыта в районе бухты «Лазурная». В этот день, он заехал за Цомартовым Г.А. на автомобиле «Ниссан Марч» и они поехали в район бухты «Лазурная», с целью поиска тайниковой закладки с гашишем. Прибыв на бухту «Лазурная», они перекусили в кафе, после чего, недалеко от данной бухты отыскали закладку и отправились с ней к его месту жительства для фасовки. Для того, чтобы наркотики не обнаружили сотрудники правоохранительных органов при возможной остановке, они сокрыли наркотик в баллончик из-под пены для бритья, который был изготовлен как тайник – пустой внутри. Данный баллончик он приобрел с Цомартовым Г.А. ранее на сайте «Гидра» и часто в нём скрывали наркотик при перевозке. Аналогичный тайник был у них в виде расчёски, который находился в этом же автомобиле. Не доехав примерно 100 метров до дома Цомартова Г.А. автомобиль, в котором они следовали, остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники ФСБ России по Приморскому краю, представились, разъяснили наши права, сообщили, что будет проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». При проведении данного мероприятия участвовали понятые. В ходе данного мероприятия сотрудники ФСБ России по Приморскому краю в машине обнаружили и изъяли наркотическое средство – гашиш, сокрытое в баллончике из-под пены для бритья. В совершенном преступлении Пригородов Д.Г.раскаялся.(т.2 л.д.230-237)

Пригородов Д.Г.в ходе проверки показаний на месте <дата> указал на место, где он совместно с Цомартовым Г.А. <дата> отыскал наркотическое средство – гашиш весом 100 грамм, предназначенное для сбыта. Данное место находится примерно в 150 метрах от бухты «Стеклянная», в точке с координатами: 43,141174 с.ш., 132,052177 в.д. (т.2 л.д.210-215)

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Пригородов Д.Г.собственноручно указал, что <дата> он получил почтовое отправление с термопотом, в котором, как он считал, находится наркотическое средство мефедрон, массой примерно 1 кг и которое он отвез по адресу своего проживания. Когда он раскрыл почтовое отправление, то обнаружил не наркотик, а порошкообразное вещество, похожее на него. В содеянном он чистосердечно и искренне раскаивается. Также он отметил, что указание о том, что именно делать с данным наркотиком они должны были с Цомартовым Д.Г.получить от представителя магазина «Парадайс». (т.2 л.д.141-142)

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый его содержание не оспаривал, подтвердив добровольность дачи явки, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого и пользоваться услугами адвоката, предоставления возможности реализации указанных прав.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля Горбова И.Е., допрошенного в суде, а также показаниями свидетелей Ледовских А.А., Удиной С.Д., Лихановой Е.Д., Бессонова Д.С., Зиновьевой И.В., Сальковой С.В., Симаковой Л.Г., Деминой П.В., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Из показаний свидетеля Горбова И.Е., допрошенного в судебном заседании непосредственно следует, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по ПК с 2020 года. По роду службы принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимых: ОРМ Наблюдение, Контроль почтовых отправлений, Контролируемая поставка, Обследование транспортного средства. ОРМ проводились в целях документирования деятельности подсудимых ввиду наличия оперативной информации о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что они были наркокурьерами и забирали из тайников крупные партии наркотиков и раскладывали их более мелкими партиями. После задержания Пригородова Д.Г.и Цомартова Г.А. они сразу признались в содеянном, сотрудничали со следствием, обстоятельства уголовного дела установлены более точно благодаря их активному содействию.

Из показаний свидетеля Ледовских А.А. следует, что <дата>, в вечернее время, оперативные сотрудники УФСБ России по Приморскому краю (далее - сотрудник ФСБ) пригласили её принять участие в качестве специально приглашенного лица (далее - понятой) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном статусе также была приглашена Удина С.Д. Как ей пояснили сотрудники ФСБ, в данный день будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование участка местности, на котором установлены мусорные баки, в которых должны находится интересующие их предметы. Примерно в 22 час. названного дня сотрудники ФСБ разъяснили всем права и обязанности, порядок мероприятия, а также разъяснили, что будет применена фотофиксация. Этот же сотрудник ФСБ составлял протокол. Далее два сотрудника ФСБ приступили к обследования мусорных баков, расположенных вблизи домов 6 и 8 по ул.Нейбута в г.Владивостоке. С помощью мобильного телефона были определены координаты места, которые вписаны в соответствующий протокол. В одном из баков обнаружена картонная коробка из-под термопота с различными надписями. Внутри коробки находилась упаковка от продуктов питания, иные предметы, а также 3 пакета, в которых находилось вещество белого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. На следующий день, в вечернее время, оперативные сотрудники ФСБ вновь пригласили её (Ледовских А.А.) и Удину С.Д. для участия в том же статусе в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной в доме, возле которого днем ранее проводилось вышеназванное мероприятие – обследование участка местности. Примерно в 21 час они прибыли к <адрес>. В данном мероприятии участвовал задержанный за незаконный сбыт наркотических средств молодой парень и специалист. Сотрудник ФСБ разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Квартира была открыта самим задержанным имеющимися ключами, после чего все зашли в квартиру. В ходе данного мероприятия, при обследовании кухонной зоны обнаружены прозрачные пакеты типа ZIP с веществом. В ходе данного мероприятия были обнаружена иные пакеты. На лоджии обнаружен и изъят термопот CENTEK. Специалистом с помощью лампы просвечивались – термопот, джинсы и руки задержанного в результате чего обнаружен препарат, а именно на термопоте, джинсах и руках обнаружены зеленые точки. Также были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, и банковские карты. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.7-10)

Из показаний свидетеля Удиной С.Д. следует, что она совместно с Ледовских А.А., вечером <дата>, была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование участка местности, на котором установлены мусорные баки. Оперативные сотрудники им пояснили, что в данных баках должны находится интересующие их предметы. Прибыв на место, вблизи жилых домов с номерами 6 и 8 по ул.Нейбута в г.Владивостоке, были установлены мусорные баки, огороженные с боков и сверху профнастилом. Примерно в 22 час. названного дня сотрудник ФСБ разъяснил всем права и обязанности, порядок мероприятия, а также разъяснили, что будет применена фотофиксация. Этот же сотрудник ФСБ составлял протокол. В ходе данного мероприятия были определены координаты места на мобильном телефоне сотрудника ФСБ. В одном из баков обнаружена картонная коробка из-под термопота с различными надписями, а также изображением термопота. Внутри коробки находилась упаковка от продуктов питания, иные предметы, а также 3 пакета, в которых находилось вещество белого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. <дата>, она, а также Ледовских А.А. вновь были приглашены оперативными сотрудниками ФСБ для участия в другом оперативно-розыскном мероприятии. Подлежала обследованию квартира задержанного человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Около 21 час. вышеназванного дня все участники мероприятия прибыли к <адрес>. В данном мероприятии также участвовал задержанный парень и специалист. Сотрудники ФСБ разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Квартира была открыта имеющимися ключами, и все зашли в квартиру. При обследовании кухонной зоны обнаружены прозрачные пакеты типа ZIP с веществом. На лоджии обнаружен и изъят термопот CENTEK. Специалистом с помощью ультрафиолетовой лампы просвечивались руки и джинсы задержанного, а также обнаруженный термопот. При проведении данного мероприятия обнаружены зеленые точки. Также были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, и банковские карты. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.11-13)

Из показаний свидетеля Лихановой Е.Д. следует, что <дата> примерно в 20 час. она, а также Бессонов Д.С., были приглашены сотрудниками ФСБ в качестве специально приглашенных лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном мероприятии, помимо оперативных сотрудников ФСБ, участвовал задержанный парень и его мама. Перед началом сотрудники ФСБ разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия, а также предупредили, что будет применена фотофиксация на мобильный телефон. При обследовании квартиры было обнаружено и изъято: системный блок, весы, изолента, ложка, грипперы, банковская карта, мобильный телефон, стеклянный флакон с жидкостью, ключи, документы на автомобиль и иные документы. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен отдельный протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.14-16)

Из показаний свидетеля Бессонова Д.С. следует, что он в послеобеденное время <дата>, а также ещё одна девушка, были приглашены сотрудниками ФСБ в качестве специально приглашенных лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование автомобиля Ниссан Марч, в котором находились двое парней. Мероприятие проводили 2 сотрудника ФСБ. Автомобиль был припаркован возле <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке. Оперативные сотрудники пояснили, что в данном транспортном средстве находятся лица, которые, по их данным, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудник ФСБ, который составлял протоколы, разъяснил всем права и обязанности, порядок мероприятия, а также, что будет применена фотофиксация. В ходе данного мероприятия были определены координаты места нахождения автомобиля на мобильном телефоне сотрудника ФСБ. Перед началом мероприятия двое парней, находящиеся в автомобиле, на вопрос оперативных сотрудников ФСБ о наличии при них или автомобиле запрещенных предметов и веществ, заявили, что таковых не имеют. Далее, в ходе обследования автомобиля обнаружены различные предметы: пластилин, перчатки, банковские карты, изолента, новые сим-карты, документы на автомобиль, ключи, мобильные телефоны, салфетки, блокнот. Также обнаружена расческа, у которой откручивается верхняя часть и внутри имеется полость. В полости находилась салфетка. Помимо этого, обнаружен флакон из-под пены для бритья (тайник), в котором находился сверток коричневого цвета с веществом и губка черного цвета. Данные предметы изъяты отдельным протоколом. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. После этого, его, а также Лиханову Е.Д., пригласили участвовать в этом же статусе в другом оперативно-розыскном мероприятии. Подлежала обследованию квартира задержанного молодого парня, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Около в 20 час. <дата> все участники мероприятия прибыли к <адрес>. В данном мероприятии, помимо оперативных сотрудников ФСБ, участвовал задержанный парень и его мама. Сотрудники ФСБ разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия, а также предупредили, что будет применена фотофиксация на мобильный телефон. При обследовании квартиры было обнаружено и изъято: системный блок, весы, изолента, ложка, грипперы, банковская карта, мобильный телефон, стеклянный флакон с жидкостью, ключи, документы на автомобиль и иные документы. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.17-19)

Из показаний свидетеля Зиновьевой И.В. следует, что она <дата>, примерно в 16 час., была приглашена сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование автомобиля Ниссан Марч. В данном мероприятии, в том же статусе, принимал участие мужчина, также приглашенный сотрудниками ФСБ. Оперативные сотрудники пояснили, что транспортным средством, подлежащем обследованию, пользуются лица, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Автомашина, которую обследовали сотрудники ФСБ, была припаркована на обочине дороги, около <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке. В самой автомашине находились двое молодых парней. Сотрудник ФСБ разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия, а также разъяснил, что будет применена фотофиксация. Этот же сотрудник ФСБ составлял протокол. В ходе данного мероприятия были определены координаты места нахождения автомобиля на мобильном телефоне сотрудника ФСБ. Перед началом мероприятия оба парня заявили, что запрещенных предметов и веществ у них не имеется, после чего оперативные сотрудники приступили к поисковым действиям. В ходе обследования автомобиля обнаружены различные предметы: пластилин, перчатки, банковские карты, изолента, новые сим-карты, документы на автомобиль, ключи, мобильные телефоны, салфетки, блокнот. Также обнаружена расческа, у которой откручивалась верхняя часть (крышка) и внутри имелась полость. Внутри расчески находилась салфетка. Помимо этого, обнаружена металлическая колба из-под пены для бритья, в котором находился сверток коричневого цвета с каким-то плотным веществом и губка черного цвета. Металлическая колба из-под пены для бритья использовалась как тайник для сокрытия вещества. Вышеназванные предметы и вещества изъяты отдельным протоколом. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Весь ход мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.20-22)

Из показаний свидетеля Сальковой С.В. следует, что она примерно в 14 час. дня <дата>, а также сотрудник почтового отделения <номер> АО «Почта России» Симакова Л.Г., были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «Контроль почтового отправления». Также для участия в мероприятии приглашена оператор почтового отделения <номер> АО «Почта России» Дёмина П.В., которая, как представитель их организации, должна была предъявить почтовое отправление. Оперативные сотрудники ФСБ, которые прибыли в почтовое отделение <номер> АО «Почта России», пояснили, что по их информации, в одном из прибывших в отделение для выдачи получателю почтовом отправлении, возможно, находится наркотическое средство, которое, в случае обнаружения, они намерены изъять. Всем участникам мероприятия было предъявлено постановление заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтового отправления» в случае не терпящих отлагательства, в отношении конкретного почтового отправления. В постановлении был указан номер почтового отправления, а также данные получателя - Апчел В. В.ич. Перед началом мероприятия всем участникам сотрудник ФСБ разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Помимо этого, всем сообщили, что будет применена фотофиксация. В мероприятии также участвовал специалист. Далее Дёмина П.В. предъявила сотрудникам ФСБ упакованную коробку, обмотанную в пленку и скотч. На коробке была приклеена заполненная накладная, согласно которой почтовое отправление прибыло из <адрес>. Сотрудник ФСБ в соответствующем протоколе описал внешний вид упаковки, после чего упаковка была вскрыта. Под упаковкой находилась прямоугольная картонная коробка из-под термопота CENTEK. Коробка также описана сотрудником ФСБ в протоколе, после чего она также была вскрыта. В коробке находился термопот. Внутри термопота обнаружено и изъято 3 запаянных полимерных пакета, в которых находилось вещество белого цвета. После изъятия данных пакетов с веществом из термопота в него помещен изготовленный сотрудниками ФСБ муляж наркотического средства. Данный муляж изготовлен следующим образом. Сотрудник ФСБ в 3 прозрачных пакета поместил смесь соли и сахара, а затем пакеты закрыл на застёжки. Перед помещением муляжа в термопот, муляж был обработан специалистом криминалистическим препаратом. Далее термопот с муляжом внутри помещен в первоначальную упаковку. Помимо этого, в отдельный конверт были помещены образцы криминалистического препарата. Далее почтовое отправление с муляжом внутри передано оператору почтового отделения <номер> АО «Почта России» Дёминой П.В. для вручения получателю. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.23-25)

Из показаний свидетеля Симаковой Л.Г.следует, что <дата>, в обеденное время, в почтовое отделение № 35 АО «Почта России» прибыли сотрудники УФСБ России по Приморскому краю (далее - сотрудник ФСБ), которые пригласили её принять участие в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтового отправления». В данном статусе также была приглашена сотрудница отделения Салькова С.В. Также принимал участие специалист. Для проведения вышеназванного мероприятия сотрудники ФСБ предъявили оператору почтового отделения <номер> АО «Почта России» Дёминой П.В., а также мне и Сальковой С.В., постановление заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтового отправления» в случае не терпящих отлагательства, в отношении почтового отправления, поступившего на имя Апчел В. В.ича. В предъявленном постановлении был указан номер почтового отправления, которое подлежало изъятию. В постановлении расписалась Дёмина П.В., которая предъявила интересующее сотрудников ФСБ почтовое отправление. Перед предъявлением данного отправления всем участникам сотрудник ФСБ разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Помимо этого, было указано, что будет применена фотофиксация. Данное почтовое отправление представляло собой коробку, обмотанную в пленку и скотч. Поверх коробки была приклеена заполненная накладная. Сотрудник ФСБ в протоколе описал внешний вид почтового отправления (коробки, упаковки, накладной), после чего упаковка была вскрыта. Под упаковкой находилась прямоугольная картонная коробка из-под термопота CENTEK. Коробка описана сотрудником ФСБ в протоколе. В коробке обнаружен термопот в прозрачном пакете. Крышка термопота была вскрыта. Внутри термопота обнаружено и изъято 3 запаянных полимерных пакета, в которых находилось вещество белого цвета. После изъятия 3 пакетов с веществом из термопота в него помещены похожие пакеты с солью, сахаром, то есть изготовленный оперативными сотрудниками ФСБ муляж. Муляж был обработан специалистом криминалистическим препаратом. Далее термопот с муляжом внутри помещен в первоначальную упаковку. Помимо этого, в отдельный конверт были помещены образцы криминалистического препарата. Далее почтовое отправление с муляжом внутри передано для вручения получателю оператору почтового отделения <номер> АО «Почта России» Дёминой П.В. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.32-34)

Из показаний свидетеля Деминой П.В. следует, что <дата>, примерно в 14 час. дня, в почтовое отделение <номер> АО «Почта России», где она работает оператором, прибыли сотрудники УФСБ России по Приморскому краю (далее - сотрудник ФСБ), которые сообщили, что они планируют провести в почтовом отделении <номер> АО «Почта России» оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтового отправления». Согласно пояснениям сотрудников ФСБ, в конкретном почтовом отправлении, могут находится наркотические средства, которые, в случае обнаружения, подлежат изъятию. Также оперативные сотрудники пригласили специалиста. Для проведения мероприятия сотрудники ФСБ пригласили сотрудников почтового отделения <номер> АО «Почта России» Симакову Л.Г.и Салькову С.В. Они были приглашены как участвующие лица для фиксации хода проведения мероприятия. Всем участникам предъявили постановление заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтового отправления» в случае не терпящих отлагательства, в отношении почтового отправления, поступившего на имя Апчел В. В.ича. В предъявленном постановлении был указан конкретный номер почтового отправления. Также всем участникам сотрудник ФСБ разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Помимо этого, была указано, что будет применена фотофиксация. Как показала Дёмина П.В., её попросили предъявить конкретное почтовое отправление, что она и сделала. Почтовое отправление представляло собой коробку, обмотанную в пленку и скотч. Поверх коробки была приклеена заполненная накладная, которую сотрудник ФСБ описал в протоколе, а также описал упаковку. Под упаковкой находилась прямоугольная картонная коробка из-под термопота CENTEK, которую также в протоколе описал сотрудник ФСБ. После вскрытия коробки установлено, что в ней находился термопот, как это указано на коробке. Крышка термопота была вскрыта. Внутри термопота находилось 3 запаянных полимерных пакета, в которых находилось вещество белого цвета. Данные пакеты были изъяты о чём составлен отдельный протокол. После изъятия 3 пакетов с веществом из термопота в него помещены пакеты с муляжом. Муляж был изготовлен сотрудником ФСБ следующим образом. Смешаны соль и сахар, которые засыпаны в 3 отдельных пакета. Пакеты закрыты на застёжки. Муляж был обработан специалистом криминалистическим препаратом. Далее термопот с муляжом внутри помещен в первоначальную упаковку. Помимо этого, в отдельный конверт были помещены образцы криминалистического препарата. Далее почтовое отправление с муляжом внутри передано ей (Дёминой П.В.) для вручения получателю. Весь ход проведения мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в соответствующем протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия. Также сотрудники ФСБ применяли фотосъемку. (т.3 л.д.35-37)

Виновность подсудимых также подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

Согласно протоколу контроля почтового отправления, телеграфного и иного сообщения от <дата> в служебном помещении АО «Почта России» по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, в ходе проведения ОРМ с участием понятых Симановой Л.Г.и Сальковой С.В., оператора ОПС <номер> Дёминой П.В., оперуполномоченного Усова А.С. и специалиста Соляника О.С. произведена выемка почтового отправления <номер> на имя Апел В. В.ич, содержащее электрочайник термопот марки «CENTEK», объемом 3 литра, в котором находились три запаянных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество белого цвета. Далее был изготовлен муляж трех идентичных пакетов с веществом, муляжи обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», помещены в термопот, который возвращен в первоначальную упаковку почтового отправления. Почтовое отправление с муляжом передано сотруднику ОПС Дёминой П.В. (т.1 л.д.30-34)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата> зафиксирован факт изъятия в присутствии тех же понятых веществ из почтового отправления, которые были упакованы, опечатаны, упаковка снабжена пояснительной надписью, участвующие лица расписались на упаковке. (т.1 л.д.35-44, 45)

Согласно справке об исследовании 3-438и от <дата>, вещество в трех пакетах, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 296,7 г, 296,2 г, 301,7 г.(т.1 л.д.47)

Согласно акту приема-передачи от <дата> оперуполномоченный Горбов И.Е. передал оператору ОПС <номер> Дёминой П.В. почтовое отправление <номер> для последующего вручения адресату в рамках ОРМ. (т.1 л.д.48)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Ледовских А.А. и Удиной С.Д., на участке местности, расположенном вблизи домов № 6, 8 по ул.Нейбута в г.Владивостоке (координаты 43.102498, 131.960743), изготовленного сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю муляжа наркотического средства, а также упаковочного материала почтового отправления <номер>. (т.1 л.д.49-52)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие муляжа и упаковочного материала от почтового отправления <номер>. (т.1 л.д.53-61, 62)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Бессонова Д.С., Лихановой Е.Д., с участием в том числе Цомартова Г.А., в квартире по адресу <адрес>, в комнате последнего системного блока в корпусе черного цвета, изоленты синего цвета, весов серого цвета, маленькой железной ложки, прозрачного полимерного пакета с надписью грипперы, внутри которого находились 30 маленьких пакетов, банковской карты Тинькофф Блек <номер>, мобильный телефон в корпусе черного цвета «itel» ИМЕИ: <номер>; <номер>, с сим-картой Теле 2, стеклянного флакона с жидкостью внутри, СОР <номер> на Тойота Марч г/н<номер> собственник Цомартов Г. А., ПТС <адрес> собственник Цомартов Г. А. на Тойота Марк Х, блокнота с рукописными записями, связанными с сайтом Гидра, загран.паспорта Цомартова Г.А., заявления-анкеты Тинькоф; в прихожей ключи от автомобиля с брелоком Тойота, брелок-сигнализация, иммобилайзер. (т.1 л.д.65-69)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие обнаруженных и приведенных выше предметов. (т.1 л.д.70-80, 81)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Бессонова Д.С., Лихановой Е.Д., с участием в том числе Цомартова Г.А., в автомобиле, припаркованном на обочине по адресу г.Владивосток, ул.Давыдова, <адрес>, банковской карты Тинькофф <номер>, черной сумки, внутри которой СОР <номер> собственник Цомартов Г.А. на Тойота Марк Х г/н <номер>. (т.1 л.д.82-84)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие обнаруженных и приведенных выше предметов, а также автомобиля Тойота Марк Х гос.номер <номер>. (т.1 л.д.85-91, 92)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Удиной С.Д. и Ледовских А.А., с участием в том числе Пригородова Д.Г., специалиста, в квартире по адресу <адрес>, в помещении кухни прозрачного полимерного пакета, внутри которого два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета. Участвующий Пригородов Д.Г.пояснил, что внутри пакетов находится вещество мефедрон для личного употребления. Далее в помещении кухни обнаружен пакет с надписью «Азбука здоровья», внутри которого находятся 10 полимерных прозрачных пакетов, а также пакет с веществом белого цвета. В помещении лоджии обнаружен электрочайник термопот марки «CENTEK», объемом 3 литра. В последующем специалистом обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» на ладонях Пригородава Д.Г., термопоте, внутренней поверхности карманов джинсов Пригородова Д.Г., взят смыв с ладоней рук Пригородова Д.Г.При осмотре жилой комнаты обнаружены 6 банковских карт: Тинькофф Платинум 5213 2439 3263 2142, Тинькофф Платинум <номер>, Альфа Банк <номер>, Сбербанк <номер>, Сбербанк <номер>, Сбербанк <номер>, а также две купюры по 5 000 рублей ВВ 9108280, ЛТ 4182965. (т.1 л.д.95-99)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие обнаруженных и приведенных выше предметов. (т.1 л.д.100-113, 114)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Удиной С.Д., Ледовских А.А. с участием в том числе Пригородова Д.Г., в автомобиле, припаркованном на обочине в близи ТЦ Реми по адресу г.Владивосток, ул.Нейбута, <адрес> «в», листка бумаги с оттиском печати «Апчел В. В.ич И. предприниматель ОГРНИП <номер>, ИНН <номер> г.Владивосток, банковской карты Росбанк <номер>, коробки красно-белого цвета. (т.1 л.д.115-117)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие обнаруженных и приведенных выше предметов. (т.1 л.д.118-123, 124)

Согласно справке-меморандум по результатам ОРМ «Наблюдение» от <дата> зафиксировано перемещение Цомартова Д.Г.и Пригородова Д.Г.на автомобиле Ниссан Марч г/н <номер> рус за <дата> в период с 12 час. 47 мин. до 15 час. 20 мин., в ходе чего их совместное перемещение на автомобиле началось от <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке, далее Пригородов Д.Г.и Цомартов Г.А. проследовали в район Шаморы, где в районе бухты «Стеклянная» вышли из автомобиля и направились в лесополосу, где производили манипуляции со своими телефонами, после вернулись к <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ПДПС. (т.1 л.д.127-128)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> зафиксирован факт обнаружения в присутствии понятых Зиновьевой И.В., Бессонова Д.С., с участием в том числе Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г., в автомобиле Ниссан Марч г/н <номер>, припаркованном на обочине по адресу г.Владивосток, ул.Давыдова, <адрес>, в боковом кармане передней правой двери свертка зеленого цвета с пластилином, пары черных перчаток, одной черной перчатки; между пассажирскими сиденьями, кошелька черного цвета, принадлежащего Пригородову Д.Г., в котором обнаружены: банковская карта Тинькофф Блек на имя последнего <номер>, топливная карта Роснефть, изолента черного цвета, новые сим-карты Теле 2 в количестве 7 штук, СОР на автомобиль Ниссан Марч <номер>, 4 связки ключей, мобильный телефон Айфон в корпусе черного цвета, мобильный телефон Айфон в корпусе серого цвета; в боковом кармане левой передней двери: расческа с салфеткой, изолента красного цвета, бумажная изолента зеленого цвета, медицинская маска, салфетка. На заднем сидении обнаружена спортивная сумка со спортивным инвентарем, в боковом кармане которой обнаружены: пара перчаток серого цвета, одна перчатка серого цвета, блокнот с номерами телефонов, пара черных перчаток, заявление на предоставление услуг Росбанк, зеленая простынка. В бардачке обнаружена банка от пены для бритья, внутри которой обнаружен сверток коричневого цвета с плотным веществом, прозрачный полиэтиленовый отрезок, губка черного цвета. (т.1 л.д.173-176)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, с участием тех же понятых, зафиксировано изъятие обнаруженных и приведенных выше предметов, а также автомобиля марки «Ниссан Марч» гос.номер <номер>. (т.1 л.д.177-185, 186)

Согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, изъятое в квартире по адресу <адрес>, вещество белого цвета (объект <номер>) является наркотическим средством - 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон), как производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г.В составе объектов <номер>,3 наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, не обнаружено. (т.1 л.д.214-216)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>,

- изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту жительства Пригородова Д.Г., по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон), массой 0,51 г (согласно заключению специалиста <номер> от <дата> первоначальная масса составляла 0,52 г);

- изъятые <дата> в служебном помещении АО «Почта России» по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в почтовом отправлении № 11732168013948 на имя «Апчела В. В.ича», вещества, находящиеся в трех пакетах, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 894,30 г (в соответствии со справкой об исследовании 3-438и от <дата>, первоначальная масса веществ составляла 894,6 г), масса вещества в каждом пакете: 296,6 г, 296,1 г, 301,6 г (в соответствии со справкой об исследовании 3-438и от <дата> первоначальная масса веществ в каждом пакете составляла соответственно 296,7 г, 296,2 г, 301,7 г.);

- изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Nissan March с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованном на обочине дороги около <адрес> по ул.Давыдова в г.Владивостоке, пластичное комкообразное вещество коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 87,05 г (согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, первоначальная масса наркотического средства составляла 87,09 г);

- изъятая в ходе проведения <дата> ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Цомартова Г.А. по адресу: <адрес>, вязкая жидкость светло-коричневого цвета, является смесью массой 0,63 г, содержащей в своем составе вещество - дельта-9-ТГК, а также вещества каннабидиол, каннабинол, каннабигерол, каннабихромен, которые являются компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), а также вещество токоферола ацетат (витамин Е);

- на изъяты в ходе ОРД предметах: изолента, весы, ложка, стеклянная трубка обнаружены следовые количества веществ: мефедрон (4-метилметкатинон), производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон), дельта-9-ТГК, каннабидиол, каннабинол, которые являются компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). (т.3 л.д.49-64)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксирован осмотр компакт-диска со сведениями ПАО «Мегафон» о соединениях по телефонному номеру <номер>, который зарегистрирован на Цомартова Г.А. В ходе осмотра установлено, что Цомартов Г.А., используя указанный телефонный <номер>, в период с <дата> до <дата>, многократно связывался с Пригородовым Д.Г., который использовал телефонный <номер>. (т.3 л.д.112-113, 114)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксирован осмотр компакт-диска со сведениями ПАО «ВымпелКом (Билайн)» о соединениях по телефонному номеру <номер>, который зарегистрирован на Пригородова Д.Г.В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон, с установленной в него сим-картой с номером <номер>, в период времени с 13 час. 39 мин. до 14 час. 09 мин. <дата>, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Лазурная, <адрес>, стр. а, бухта Лазурная. (т.3 л.д.117-118, 119)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> зафиксирован осмотр компакт-диска со сведениями ПАО «Росбанк» с участием Пригородова Д.Г.В ходе осмотра установлено, что на нём записаны выписки о движении денежных средств Пригородова Д.Г.по счёту <номер> за период с <дата> до <дата>. В ходе следственного действия Пригородов Д.Г.пояснил, что именно на данный счёт он получал денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. В том числе он выделил переводы денежных средств на свою банковскую карту за указанную противоправную деятельность: <дата> на сумму 16600 рублей, <дата> на сумму 10600 рублей, <дата> на сумму 35400 рублей, <дата> на сумму 50300 рублей, <дата> на сумму 11500 рублей, <дата> на сумму 55270 рублей. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством <дата>. (т.3 л.д.159-160, 161,162)

Согласно протоколу выемки от <дата>, с участием понятых в почтовом отделении <номер> АО «Почта России» по адресу г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, изъяты доверенность на получение почтового отправления <номер>, извещение. (т.3 л.д.176-177, 173-175)

В ходе проведенного <дата> осмотра изъятых документов установлено, что доверенность на получение почты от <дата> заполнена машинописным и рукописным способами. Согласно данной доверенности ИП Апчел В.В. в лице директора Апчел В. В.ич, действующего на основании устава доверяет секретарю, Пригородову Д. Г., паспорт 0516 387440, выдан <дата> ОУФМС по ПК получать почтовые отправления, адресованные ИП Апчев В.В. в отделении связи <номер> <адрес> и подписывать все документы, необходимые для выполнения данного поручения. Также имеются следующие записи, исполненные машинописным и рукописным способами: «Подпись доверенного лица (подпись) Пригородов Д.Г.удостоверяю», «Настоящая доверенность дана срока на 1 месяц». В нижней части документа имеется подпись, исполненная от имени руководителя Апчев В.В., а также оттиск печати, в центре которого исполнено «Апчел В. В.ич», а по окружности следующие записи: «Индивидуальный предприниматель, г.Владивосток, ИНН <номер>, Индивидуальный предприниматель, ОГРНИП <номер>». Извещение № NO-257/090909 также заполнено машинописным и рукописным способами. Согласно документу, посылка 1-го класса обыкновенное, массой 3 кг 470 гр, прибыла от 108978, в адрес Апчек В. В.ча, адрес 690035, Приморский край, г.Владивосток, ул.Терешковой, <адрес>. Дата и время печати извещения – 17 час. 16 мин. <дата>. В нижней части заполнены сведения о получателе: паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС по ПК в Советском районе г.Владивостока. Дата выдачи <дата>. Подпись и фамилия Пригородов Д.Г.Данные документы признаны вещественным доказательством <дата>. (т.3 л.д.178-182, 183-185)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от <дата> осмотрен автомобиль марки «Ниссан Марч» (Nissan March), 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер>, кузовом К13-015550, изъятый <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данный автомобиль признан вещественным доказательством, так как в нём в ходе проведения вышеназванного ОРМ было обнаружено наркотическое средство, которое Цомартов Г.А. и Пригородов Д.Г.перевозили для фасовки и сбыта. (т.3 л.д.203-206, 207, 208-209)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксирован осмотр:

- Наркотических средств и средств упаковки, изъятых <дата> в служебном помещении АО «Почта России» по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» - почтового отправления № 11732168013948: три прозрачных полимерных пакета (гриппера), на поверхность которых маркером черного цвета нанесены цифры «1», «2», «3». Внутри пакетов находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, оставшейся после проведения экспертных исследований, 894,27 г; бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов № 16*Федеральная служба безопасности России*Управление по Приморскому краю», с подписями и пояснительным текстом: «п.1 Протокола изъятия в ходе проведения ОРМ «КПО» почтового отправления по адресу: г.Владивосток, ул.Интернациональная, <адрес>, помещение сортировки почтового отделения <номер>, (три полимерных запаянных пакета с белым веществом) от <дата>.»; бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати <номер>*Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю*Экспертно-криминалистический центр», подписью и пояснительным текстом: «<номер>и/2022»; фрагмент прозрачной полимерной пленки; три вскрытых прозрачных полимерных пакета, склеенных между собой; прозрачный полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая в своём составе вещество пиперин, общей массой 23,26 г, оставшейся после экспертных исследований;

- Наркотических средств и средств упаковки, изъятых <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки Nissan March с государственным регистрационным знаком <номер>: бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов № 16*Федеральная служба безопасности России*Управление по Приморскому краю», с подписями и пояснительным текстом: «п.п.26 протокола «Обследование…» автомашины Ниссан Марч гос.номер О581ВВ125 от <дата> с содержимым внутри»; бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для заключений*Экспертное подразделение*Управление ФСБ России по Приморскому краю», с подписью специалиста и пояснительным текстом: «Приложение к заключению специалиста <номер>. Объект исследования, баллон, бумажная бирка»; вскрытый металлический баллон с цветными изображениями и надписью: «Gillete…Пена для бритья» и его составные части: полимерная крышка серого цвета, распылительная головка черного цвета, металлическая торцевая заглушка; фрагмент поролона черного цвета; фрагмент полимерной воздушно-пузырьковой плёнки; прозрачный полимерный пакет (гриппер), внутри которого находится два фрагмента прозрачной полимерной пленки со следами вещества коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет (гриппер), внутри которого находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся массой после проведенных исследований - 87,01 г;

- Наркотических средств и средств упаковки, изъятых <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту жительства Пригородова Д.Г., по адресу: <адрес>: бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для заключений*Экспертное подразделение*Управление ФСБ России по Приморскому краю», с подписью специалиста и пояснительным текстом: «Приложение к заключению специалиста № 51. Объекты №№ 1-3, исходная упаковка, бумажная бирка»; бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов № 52*Федеральная служба безопасности России*Управление по Приморскому краю», с подписями и пояснительным текстом: «Прозрачный полимерный пакет типа «zip» в котором находятся два прозрачных полимерных пакета типа «zip» с находящимся внутри веществом белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет типа «zip» с находящимся внутри пакетом типа «zip» с веществом белого цвета изъятых в ходе ОРМ «Обследование…» 29.03.2022»; три прозрачных полимерных пакета (гриппера), на поверхность которых маркером синего цвета нанесены цифры: «1», «2», «3». Внутри пакетов с цифрами «1» и «2» находится порошкообразное вещество белого цвета. Внутри пакета с цифрой «3» находится кристаллическое вещество белого цвета. Во втором пакете находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон). Масса после проведенных исследований составляет 0,50 г; прозрачный полимерный пакет (гриппер), внутри которого находится 5 прозрачных полимерных пакетов (грипперов) со следами вещества белого цвета, в которые являются исходной упаковкой;

- Наркотические средств, средств фасовки и упаковки, изъятых <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту жительства Цомартова Г.А. по адресу: <адрес>: бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов № 16*Федеральная служба безопасности России*Управление по Приморскому краю», с подписями и пояснительным текстом: «п.п. 2,3,4,8 протокола «Обследование…» жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от <дата>.(изолента, весы, ложка, стеклянная трубка»; весы в корпусе из белого полимерного материала. Рабочая поверхность весов накрыта защитным кожухом из прозрачного полимерного материала. На оборотной стороне весов имеется этикетка с обозначениями: «600g/0.01g/QC.PASS.8»; ёмкость из комбинированного материала (стекло и полимер). Торцы емкости закрыты заглушками из пластичного материала белого цвета. На поверхности стеклянной части емкости имеется надпись: «FRIENDLY FARMS» и изображение черного цвета; стеклянная ёмкость с полимерной крышкой с жидкостью внутри. На ёмкости приклеена белая бумажная бирка, на которую рукописным способом нанесено «23а». Жидкость является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «дельта-9-ТГК» (список I Перечня), а также вещества каннабидиол, каннабинол, каннабигерол, каннабихромен, а также вещество токоферола ацетат (витамин Е). Масса данной смеси, после проведения экспертных исследований, составляет 0,62 г.

Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, хранятся в специальном помещении для хранения наркотических средств отдела материально-технического обеспечения УФСБ России по ПК. (т.3 л.д.211-223, 224, 225-239)

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от <дата> и <дата> зафиксирован осмотр: картонной коробки с надписями: «Термопот СТ-0080 BLACK CENTEK». На коробке имеется желтая наклейка с надписями: «<дата>, 511578077, Москва ТЦ шоколад Беляево, Склад привязки – Москва Пушкино Склад». Также на коробке имеется наклейка белого цвета с надписью: «Термопот Centek CT-0080 черный, 1111860, Китай, 30.11.21». Помимо этого, на коробке имеется желтая наклейка с надписями: «<дата>, 376492210, Москва Пушкино Склад, Склад привязки – Москва Пушкино Склад». В коробке находится: упаковка из-под сыра с зеленью: Hochland; упаковка с надписью: «High Protein Vanilla Pudding»; два куска пенопласта; салфетка белого цвета; 2 отрезка картона; 3 пустых ZIP пакета; пара носков; черная полиэтиленовая пленка; пузырчатая пленка, на которую прикреплена накладная на посылку, согласно которой посылка отправлена Гончаровым С. Г., 117632, <адрес>, ул.Профсоюзная, 128, <адрес>, в адрес Апчел В. В.ича, 690035,г.Владивосток, ул.В. Терешковой, 24. Вес посылки указан: «3500». Также на накладной проставлен оттиск печати: «<дата>, почта России, Москва, 117321»; три ZIP пакета с находящимся внутри веществом белого цвета (муляж наркотического средства, изготовленный оперативными сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю), термопота марки «CENTEK» объемом 3 литра, джинсов серого цвета фирмы «H&M», полимерного пакета с надписью «Азбука здоровья», в котором находятся прозрачные полимерные пакеты типа ZIP разных размеров в количестве 10 штук; конверта, в котором находится образец стерильного бинта в заводской упаковке; конверта в котором находится стерильный медицинский бинт, завернутый в фольгу; конверта, содержащего образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; банковской карты «Тинькофф» <номер>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, банковская карта хранится при уголовном деле, остальные предметы в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК. (т.4 л.д.1-18, 19, 27-32, 33, 34-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрена расчёска чёрного цвета, изъятая <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком <номер>, у которой откручивается верхняя часть и внутри имеется полость. В полости находится салфетка. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, хранится в камере вещественных доказательств УФСБ России по ПК. (т.4 л.д.40-47, 48, 49-50)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от <дата> зафиксирован осмотр:

-мобильного телефона IPHONE в корпусе черного цвета с надписью «SolBianca», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером <номер> с*#,

-мобильного телефона IPHONE в корпусе серого цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером <номер> 4G+, изъятых у Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г.<дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком <номер>.

В ходе осмотра телефоны осмотрены визуально, войти в них не удалось ввиду отсутствия кодов-паролей. Телефоны признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (т.4 л.д.56-62, 63, 64-65)

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> зафиксирован осмотр: банковской карты «Тинькофф» <номер>; прозрачного полимерного пакета типа «ZIP», в котором находятся маленькие пакетики типа «ZIP» в количестве 30 штук; блокнота, на обложке которого исполнена надпись: «Я тут это…», изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: <адрес> (место жительства Цомартова Г.А.). В блокноте, на обложке которого исполнена надпись: «Я тут это…», на некоторых листах имеются рукописные записи: 4200, 1800, 1000, которые расположены в столбик и объединены скобкой. За скобкой исполнена запись: «трава».; HYDRA. Открыть набор на вакансию «Представитель при объяснении условий главное отметить: Безопасность работы с нами. Стабильные поставки. (неразборчивое слово) заработка (2 неразборчивых слова) и дать ему лучшие условия труда. 0,5+600, 1-2=650, 3=700, 5=800, 10=1000, 0,5=100, 1-2=100, 3=300, 5=700, 10=1000. Данные записи исполнены в столбик. Фото 17. Описание. При поисках и собеседованиях дать понять, что временные персонажи в нашу команду не требуются. Условия от 1000/клад или 30% или 50%. Проанализировать рынок и выбрать какие условия подойдут двум сторонам. Ищем: Амбициозных. Честных (неразборчивое слово) – это ваш хлеб. Организованных. Дать рекламы на Шерлока (неразборчивое слово Усср: ск, меф. Рекламу о двух видах товара. Гидра: выложить (неразборчивое слово). Открыть витрину с поиском партнера. 30 г – 45000, 50 г – 75000, 10 г – 20000, 20 г – 36000. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК. (т.4 л.д.66-78, 79, 80-81)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксирован осмотр:

- листа бумаги, изъятого <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины Ниссан Нот с государственным регистрационным знаком <номер>. На одной из сторон данного листа рукописным способом исполнен номер телефона <номер> (пользуется Пригородов Д.Г.). С другой стороны листа имеется оттиск круглой печати, в центре которой исполнено: «Апчел В. В.ич», а по окружности исполнено: «И. предприниматель, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, г.Владивосток».

- банковской карты «Росбанка» <номер>, изъятой <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины Ниссан Нот с государственным регистрационным знаком <номер>.

После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами, банковская карта хранится при уголовном деле, лист бумаги в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК. (т.4 л.д.104-107, 108, 109-112, 113)

Протоколами осмотра предметов (документов) от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, зафиксирован осмотр компакт-диска с результатами ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что на диске записаны разговоры Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г., а также отправленные последним Цомартову Г.А. звуковые сообщения. Содержание переписки и разговоров свидетельствует об обсуждении деталей получения посылки с наркотическим средством, а именно заполнение доверенности, обсуждении процесса сбыта наркотических средств, планов на будущее в сфере незаконного оборота наркотических средств. Осмотренный диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.114-118, 119-122, 123-128, 129-134, 135-141, 142, 143-144)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 02-<дата> осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется наклейка с надписями: «KU9-00012, Windows 10 Home Single», изъятый <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: <адрес> (место жительства Цомартова Г.А.). В ходе осмотра данного системного блока, в папке «Загрузки», обнаружена папка с названием: «Telegram Desktop», в которой находятся фотографии и картинки. Большая часть фотографий представляют собой: фотография участка местности, с красной или синей стрелкой, указывающей на конкретное место и в правом нижнем углу описание данной местности (адрес, координаты: Latitude (в переводе на русский язык – широта), Longitude (в переводе на русский язык - долгота), Altitude (в переводе на русский язык - высота). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК. (т.4 л.д.145-248, т.5 л.д.1-108, 109)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Цомартов Г.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, он не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. (т.3 л.д.84-87)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Пригородов Д.Г.во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пригородов Д.Г.не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, он не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пригородов Д.Г.наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. (т.3 л.д.97-100)

Проверив вышеприведенные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит основания для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств, поскольку нарушений прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации или нарушений, установленных уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г.в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых дать показания по существу обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, по мнению суда, являются полными, последовательными и логичными. Допросы Пригородова Д.Г.и Цомартова Г.А. в ходе предварительного расследования проведены в установленном законом порядке, с участием защитников, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. При этом подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

Судом не установлено оснований к самооговору у подсудимых.

В судебном заседании подсудимые в полном объеме подтвердили указанные признательные показания после их оглашения, как подтвердили содержание протоколом проверки их показаний на месте, явок с повинной, указав о добровольном характере сообщения ими о содеянном, при этом, существо содеянного ими в протоколах явки не изложено, а сообщено в последующем в ходе допроса.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют существенных противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям или ставить под сомнение их выводы оснований не имеется, и, находит возможным положить их в основу приговора.

Порядок проведения органами расследования следственных действий соблюден надлежащим образом.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, предметы, имеющие значение для дела, постановлениями следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного следствия не оспорены, собирание и закрепление этих результатов соответствует Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле Цомартова Г.А. и Пригородова Д.Г.на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют показания самих подсудимых, количество изъятого наркотика, наличие на изъятых по месту жительства предметах следовых количеств веществ, в покушении на сбыт которых уличены подсудимые, при том, что подсудимые не являются наркозависимыми лицами, а также объективно содержание осмотренного системного блока, осмотр результатов ОРМ «Наблюдение».

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление подсудимыми совершено в составе организованной группы с неустановленным лицом, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности между всеми ее участниками, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, общностью преступных целей и интересов, направленных на получение максимального дохода от своей преступной деятельности, устойчивостью состава, взаимозависимостью, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении преступления, их совместностью, четким распределением ролей участников группы в преступной деятельности, заключавшейся в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств, использованием участниками группы для постоянного поддержания контакта друг с другом средств связи с установленным на них программным обеспечением. При этом, указанные участники организованной преступной группы, будучи согласными с отведенной им ролью, фактически исполняли свои обязанности, что подтверждается показаниями подсудимых.

Обстоятельства преступления и согласованные действия подсудимых свидетельствуют о том, что умысел сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических веществ судом со стороны подсудимых не установлено.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как преступные действия их были пресечены сотрудниками полиции.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления.

По данному делу суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при сбыте наркотического средства такие ИТС использовались активно, в связи с чем данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимые покушались на незаконный сбыт разных наркотических средств, составляющих крупный и особо крупный размеры.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» заключением экспертизы, не оспаривается подсудимыми.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Цомартова Г.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- Пригородова Д.Г.по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая заключения экспертиз в отношении подсудимых, адекватность поведения последних в судебном заседании, психическое здоровье подсудимых не вызывает сомнений, суд признает их в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цомартову Г.А. и Пригородову Д.Г., суд признает каждому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности каждому подсудимому, Цомартову Г.А. состояние его здоровья, Пригородову Д.Г.состояние здоровья его матери.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание Цомартову Г.А., Пригородову Д.Г., в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, судом не установлено.

Подсудимые о наличии детей, иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цомартову Г.А., Пригородову Д.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.3, 4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.6, 60, 67 УК РФ.

С учетом применения при назначении наказания положений ч.ч.3,4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, им может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимых во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы, которые были равными и активными, данные о личности обоих подсудимых, которые положительно характеризуются, не состоят на специализированных учетах у врачей-нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей (оба холосты, детей не имеют, поддерживают отношения с родителями).

Подсудимые покушались на совершение особо тяжкого преступления, связанного с распространением наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, что негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого им деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного преступления меньшей, позволяющей изменить категорию совершенного преступления, являющегося особо тяжким, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает недостаточным исправительного воздействия только основного наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа каждому подсудимому.

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с тяжестью совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимых, их трудоспособности и возможности получения ими заработной платы и иного дохода в будущем. Заболеваний, препятствующих труду, подсудимые не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности не назначается обоим подсудимым, поскольку не имеют соответствующего образования, к медицинской деятельности, образовательной среде не адаптированы.

С учетом категории совершенного преступления, санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований к применению положений ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, суд не находит в отношении каждого подсудимого.

Суд убежден, что такое наказание в отношении Цомартова Г.А., Пригородова Д.Г.в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в силу соответствия вида и размера наказания содеянному подсудимыми, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, назначения им наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении них оставить без изменения.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по ст.81 УПК РФ, при этом, суд полагает необходимым, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в специально-оборудованном помещении для хранения наркотических средств отдела материально-технического обеспечения УФСБ России по ПК, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа с Пригородова Д.Г., обратить взыскание на арестованные денежные средства Пригородова Д.Г.в сумме 21 279 рублей, находящиеся на счете ПАО «Росбанк» <номер>, а также на денежные средства Пригородова Д.Г.в сумме 10 000 рублей, переданные на хранение в ФЭО УФСБ России по Приморскому краю, сохранив арест, наложенный на них постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, до исполнения приговора в части обращения взыскания в счет уплаты штрафа.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа с Цомартова Г.А., обратить взыскание на автомобиль «Тойота Марк Х», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Цомартову Г.А., находящийся на ответственном хранении в ООО «Кесс», в пределах суммы штрафа, сохранив арест, наложенный на него постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, до исполнения приговора в части обращения взыскания в счет уплаты штрафа.

При этом, доводы стороны защиты о принадлежности автомобиля матери подсудимого, в обоснование чего представлен в копии договор купли-продажи от <дата> в котором приобретателем автомобиля марки Тойота Марк Х, г/н <номер> указана Цомартова И.Ж. (т.5 л.д.225), а также сведения о движении денежных средств по счетам последней (т.5 л.д.226-254), суд находит несостоятельными, поскольку в органах ГИБДД данное транспортное средство числится за Цомартовым Г.А. (т.5 л.д.146) по состоянию на <дата>, то есть на более позднюю дату, чем представленный в копии договор купли-продажи.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цомартова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Цомартова Г.А. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Цомартову Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Цомартову Г.А. время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Пригородова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пригородова Д.Г. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Пригородову Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Пригородову Д.Г. время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Арест наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> на денежные средства Пригородова Д.Г. в сумме 21 279 рублей, находящиеся на счете ПАО «Росбанк» <номер>, а также арест наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> на денежные средства Пригородова Д.Г. в сумме 10 000 рублей, переданные на хранение в ФЭО УФСБ России по Приморскому краю, - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Пригородову Д.Г., в случае не исполнения дополнительного наказания в добровольном порядке - обратить на указанные денежные средства взыскание в счет уплаты штрафа.

Арест наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> на автомобиль «Тойота Марк Х», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Цомартову Г.А., находящийся на ответственном хранении в ООО «Кесс», сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Цомартову Г.А., в случае не исполнения дополнительного наказания в добровольном порядке - обратить на указанное имущество взыскание в счет уплаты штрафа в пределах суммы штрафа.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Ниссан Марч» (Nissan March), 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер>, кузовом К13-015550, переданный на ответственное хранение Паниной Е.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить ей же;

доверенность на получение почты от <дата> и извещение, банковские карты «Росбанка», «Тинькофф», мобильный телефон IPHONE в корпусе черного цвета с надписью «SolBianca» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон IPHONE в корпусе серого цвета с сим-картой «Мегафон», 2 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле и в его материалах,

системный блок в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Приморскому краю,

смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, 894,27 грамм, смесь, содержащую вещество пиперин, общей массой 23,26 грамм, металлический баллон и его составные части, фрагмент поролона черного цвета, фрагмент полимерной воздушно-пузырьковой пленки, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 87,01 грамм, смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона 1-фенил-(2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативное название – a-PVP, a-пирролидинопентиофенон), с массой 0,50 грамм, весы в корпусе из белого полимерного материала, емкость из комбинированного материала (стекло и полимер), стеклянная емкость с полимерной крышкой с жидкостью внутри являющейся смесью, содержащей наркотическое средство «дельта-9-ТГК» (список I Перечня), а также вещества каннабидиол, каннабинол, каннабигерол, каннабихромен, а также вещество токоферола ацетат (витамин Е), массой 0,62 грамма, бумажные бирки, первоначальные упаковки, картонную коробку с содержимым, конверт с контрольным смывом, конверт со смывом образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь -7», термопот марки «CENTEK», джинсы серого цвета фирмы «H&M», полимерный пакет с надписью «Азбука здоровья», в котором находятся прозрачные полимерные пакеты типа ZIP разных размеров в количестве 10 шт., расческа черного цвета, прозрачный полимерный пакет типа «ZIP», в котором находятся маленькие пакетики типа «ZIP» в количестве 30 шт., блокнот, лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств для хранения наркотических средств отдела материально-технического обеспечения УФСБ России по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же, до принятия окончательного решения по уголовному делу <номер>, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю (УФСБ России по Приморскому краю), ИНН 2540012484, КПП 254001001, ОКПО 07566325, ОКВЭД 75.24.2, ОКОГУ 1319815, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКТМО 05701000, ОГРН 1022502269712, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, л/сч 04201461480, единый казначейский счет 40<номер>, КБК 1<номер>, УИН (Пригородов Д.Г.) 18<номер>, УИН (Цомартов Г.А.) 18<номер>.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д <номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.

Свернуть