Гасумов Александр Михайлович
Дело 2-931/2019 ~ М-803/2019
В отношении Гасумова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-931/2019 ~ М-803/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Логвиновой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасумова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасумовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2019г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шолоховского городского поселения к Мицкевич Т.В., Татарицкой М.В., Гасумову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвнскому району,
установил:
Администрация Шолоховского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам Мицкевич Т.В., Татарицкой М.В., Гасумову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Судебное заседание было назначено на 19 июня 2019г. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Слушание дела было отложено на 4 июля 2019г. Истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ответчики в судебное заседание не явились.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Представитель ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат Пугачева Е.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководст...
Показать ещё...вуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации Шолоховского городского поселения к Мицкевич Т.В., Татарицкой М.В., Гасумову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Свернуть