Прилепа Виталий Иванович

Дело № 1-37/2021

42RS0024-01-2020-001210-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 01 марта 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого Прилепа В.И.,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прилепа Виталия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прилепа В.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Прилепа В.И. 24.08.2020 г. около 14.00 часов, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что около забора имеется дикорастущая конопля, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для использования в личных целях, руками сорвал стебли вышеуказанной дикорастущей конопли, тем самым, нарушив Федеральный закон №3 от 08.01.1998 года (с изменениями на 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для использования в личных целях растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля (<данные изъяты> массой 4348,6 грамма, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г № 934 (с последними изменениями и дополнениями) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли...

...бо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, Прилепа В.И. незаконно приобретенное им растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля (<данные изъяты>) в крупном размере общим весом 4348,6гр., умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес в земляной погреб, расположенный во дворе <адрес>, и продолжал умышленно, незаконно, хранить ее в своем погребе без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в земляном погребе, расположенном во дворе <адрес> была обнаружена сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в земляном погребе, расположенном во дворе <адрес>, растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля (<данные изъяты>) в крупном размере общим весом 4348,6 гр., была изъята у Прилепа В.И. сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Прилепа В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, в судебном заседании показал, что проживает с матерью по адресу: <адрес>. 24.08.2020г. находился в отпуске, был дома, так как наступил сезон копать картофель, решил подготовить погреб, для этого нарубил на участке дикорастущую коноплю, которая растет как сорняк для использования ее в качестве подстилки под картофель. Вес конопли не знал, нарвал столько сколько хватило бы застелить закром погреба. ДД.ММ.ГГГГ. на фоне бытового конфликта с сожительницей – <данные изъяты> по причине отказа засыпать ее картофель в свой погреб, вызвал участкового, чтобы он разъяснил каждому участнику конфликта кто прав, кто виноват. Около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый, который во время осмотра погреба обнаружил коноплю, уехал. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. вернулся участковый с оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Б, вместе спустились в погреб. В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. приехали двое мужчин и женщина, пригласили двух понятых, упаковали коноплю в два черных мусорных пакета объемом 120 л взяли смывы с рук. Пояснил, что он знал, что конопля является наркотическим средством, но собирал ее для других целей, не для целей личного употребления, а именно для того, чтобы подстелить под картофель в погребе. Со стороны участкового и участвующих сотрудников полиции незаконное воздействие не применялось. Замечания, заявления при составлении документов с его стороны отсутствовали.

Кроме показаний самого подсудимого Прилепа В.И. его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> Прилепа В.И. по адресу: <адрес>. Пояснила, что ей известно, что конопля относится к наркотическому средству, но они ее использовали для личных целей, а именно для сохранения картофеля. Характеризует Прилепа В.И., как честного и справедливого <данные изъяты>, не употребляющего спиртного и наркотических средств. Указала, что нарванную коноплю, обрезав секатором ветки положили на дно погреба. Сноха из-за бытового конфликта позвонила участковому, пожаловалась, что ее не пускают в погреб. Приехал участковый, потом полиция, все изъяли, опечатали. Замечаний и заявлений к составлению протоколов не было, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Б (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ работая на обслуживаемой им территории в д. <адрес> была получена информация о том, что в земляном погребе, расположенном во дворе дома <данные изъяты> ул. <адрес> район, гр. Прилепа Виталий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит дикорастущую коноплю. Придя по вышеуказанному адресу, он спросил у Прилепа В.И. имеются ли у того какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, на что Прилепа В.И. ответил, что в земляном погребе у того имеется дикорастущая конопля, которую Прилепа В.И. собрал для того, чтобы увеличить срок хранения картофеля, т.е. постелить стебли конопли на пол в погребе, а сверху разместить картофель. О том, что Прилепа В.И. в погребе хранит дикорастущую конопля он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Он пригласил двух понятых, В и Г, после чего совместно с ним и с Прилепа В.И. дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> - Д произвела осмотр места происшествия. В присутствии понятых, Прилепа В.И. пояснил, что в земляном погребе во дворе дома хранится дикорастущая конопля, которую тот сорвал для того чтобы застелить пол в погребе, так как запах конопли отпугивает грызунов, и конопля хорошо впитывает влагу. В ходе осмотра в данном погребе было обнаружено вещество растительного происхождения. В присутствии понятых, данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в два черных полиэтиленовых пакета, пакеты были прошиты и опечатаны, дознавателем была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После дознаватель произвела смывы с рук Прилепа В.И. на ватные диски. Диски дознаватель упаковала в пакеты типа клип-бокс, которые были оклеены и опечатаны, после к пакетам были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. Всего было два пакета типа клип-бокс, в которые дознаватель упаковала смывы с обеих рук Прилепа В.И., и один пакет типа клип-бокс, в который дознаватель упаковала чистый ватный диск, пропитанный водно-спиртовым раствором. После чего Прилепа В.И. указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности он сорвал дикорастущую коноплю. Данный участок местности был расположен во дворе дома, в 5 метрах от самого дома. На данном участке были обнаружены сломанные стебли растений. Дознавателем были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого он отобрал у гр. Прилепа В.И. объяснение.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля В (л.д. 75-76), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она находилась дома, к ней пришел мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение. Сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла во двор <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома находились девушка, которая представилась дознавателем, и мужчина – второй понятой. Также стоял ее сосед, имени соседа она не знала. Дознаватель попросила соседа представиться, тот назвал свое имя – Прилепа В.И. Дознаватель спросила у Прилепа В.И. имеются ли у того какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, Прилепа В.И. пояснил, что в земляном погребе во дворе дома хранится дикорастущая конопля, которую тот сорвал для того чтобы застелить пол в погребе, т.к. запах конопли отпугивает грызунов, и конопля хорошо впитывает влагу. После дознаватель разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых, и с их участием, а также совместно с Прилепа В.И. и сотрудником полиции, который ее пригласил участвовать в качестве понятой, произвела осмотр земляного погреба, расположенного во дворе <адрес>. В ходе осмотра в данном погребе было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в два черных полиэтиленовых пакета, пакеты были прошиты и опечатаны, дознавателем была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После дознаватель произвела смывы с рук Прилепа В.И. на ватные диски. Диски дознаватель упаковала в пакеты типа клип-бокс, которые были оклеены и опечатаны, после к пакетам были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. Всего было два пакета типа клип-бокс, в которые упаковали смывы с обеих рук Прилепа В.И., и один пакет типа клип-бокс, в который дознаватель упаковала чистый ватный диск, пропитанный водно-спиртовым раствором. После чего Прилепа В.И. указал, на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности тот сорвал дикорастущую коноплю. Данный участок местности был расположен в 5 метрах от дома, т.е. во дворе. На данном участке были обнаружены сломанные стебли растений. Дознавателем были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Г, допрошенного 30.03.2020г. Е (л.д. 81-82), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. относительно обстоятельств своего участия 25.08.2020г. в качестве понятого при обнаружении и изъятия у Прилепа В.И. наркотического средства.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Прилепа В.И. и свидетелем Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), в ходе которой подозреваемый Прилепа В.И. показал, что 24.08.2020 около 14.00 часов, он нарвал у себя во дворе дикорастущую коноплю и сложил ветки конопли в свой земляной погреб, который расположен во дворе его дома, по <адрес>. Ветки дикорастущей конопли он сложил в погреб для того, чтобы расстелить на пол. Сверху на ветки конопли он планировал разместить картофель. Он знает, что конопля хорошо впитывает в себя влагу, а запах конопли отпугивает грызунов. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Б, который спросил имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, он не стал ничего скрывать и показал, что у него в погребе имеется конопля, которую он собрал для хранения картофеля. О том, что дикорастущая конопля, является наркотическим средством, запрещенным на территории РФ он знает, но когда он заготавливал ветки конопли, он как наркотическое средство коноплю не рассматривал. После сотрудники полиции в присутствии понятых из его земляного погреба изъяты ветки дикорастущей конопли, которую он сложил в погребе 24.08.2020, свидетель Б подтвердил показания Прилепа В.И.

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого Прилепа В.И. суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого Прилепа В.И. достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого Прилепа В.И., данные им в ходе производства предварительного расследования и непосредственно в судебном заседании, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Прилепа В.И., который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Прилепа В.И. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12, 13-19) с приложенными к ним фототаблицами в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей, позволяет суду установить место совершения преступления, а именно, приобретение наркотического средства – участок местности, расположенный во дворе <адрес>, на котором Прилепа В.И. собрал дикорастущую коноплю, и участка местности расположенный во дворе <адрес>, на котором находится земляной погреб, в ходе осмотра которого изъято вещество растительного происхождения, упакованное в два полимерных пакета черного цвета,, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25), два пакета типа клип-бокс с ватными дисками со смывами с рук Прилепа В.И., один пакет типа клип-бокс с чистым ватным диском, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42, 43), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33,47).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Прилепа В.И. в земляном погребе и находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета является частями наркосодержащего растения Конопля (<данные изъяты> включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Масса растительного вещества, высушенного до постоянного значения при температуре 115С0 в перерасчете на общее количество представленного вещества составила 4348, 6 г. (2145,4г.+ 2203,2 г.).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40) на поверхностях ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором со смывами с ладони правой и левой рук изъятых у Прилепа В.И., имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в список № I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями и дополнениями). Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества.

При оценке указанных выше заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, на основе утвержденных методик, полные и ясные, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019г.) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев его использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимого Прилепа В.И. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение наркотических средств.

Кроме того, факт того, что подсудимый Прилепа В.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения <данные изъяты>) масса которого, высушенной до постоянного значения при температуре 115градусов, в пересчете на общее количество, составила 4348,6 грамма, то есть в размере, превышающем 100 грамм, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в крупном размере».

Исходя из продолжаемого характера инкриминируемого подсудимому Прилепа В.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание в описательной части предъявленного последнему обвинения на хранение им вещества растительного происхождения - <данные изъяты> масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 4348,6 грамма, в земляном погребе, расположенном во дворе <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, является обоснованным.

Доводы подсудимого Прилепа В.И. об отсутствии в его действиях состава, вменяемого преступления, являются несостоятельными, поскольку действия подсудимого направленные на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, образуют состав преступления независимо от цели приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Прилепа В.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.

Таким образом, причастность подсудимого Прилепа В.И. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 4348,6 грамм, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, а также материалы уголовного дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 59-61), поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Прилепа В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия подсудимого Прилепа В.И., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, <данные изъяты> не судим, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Прилепа В.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного лица Прилепа В.И. обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, принимая во внимание личность Прилепа В.И. его материальное и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Прилепа В.И., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и конверты со смывами рук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилепа Виталия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Прилепа В.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Прилепа В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом (марихуана) и конверты со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России на <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-37/2021

Дело № 5-202/2019

Поступило 08.10.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2019 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прилепа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Прилепа В. И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019 года в 21 час 45 минут Прилепа В.И., находясь в общественном месте – в фойе <данные изъяты>, расположенного по адрес <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу

При рассмотрении дела Прилепа В.И., которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме полного признания вины лицом, привлекаемым к ответственности, она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 409571 от 07.10.2019 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);

-карточкой сообщения по телефону ...

...112 (л.д. 3)

- рапортом полицейского Шамарина А.Н., Богданова В.В. (л.д. 4-5);

- объяснением И.Л.А., Я.А.Г. (л.д. 6-7).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Прилепа В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о возможности назначения Прилепа В.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

Прилепа В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК: 045004001 ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 50708000, идентификатор 18880454190544095714.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич