Прилуцкий Виктор Николаевич

Дело №5-626/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2015 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) Украинец Леся Ивановна с участием покурора Бухштаб Д.С., правонарушителя Прилуцкого В.Н., его адвоката Борисова В.С., рассмотрев открыто в зале суда пгт. Ленино дело об административном правонарушении, возбуждённое и.о. прокурора Ленинского района РК Борисовой Л.Г. в отношении должностного лица :

Прилуцкого Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2015 года Прилуцкий В.Н., являясь <данные изъяты> выдал характеристику ФИО7 на бланке с использованием Государственного флага и Государственного герба Российской Федерации, и ему вменяется совершение нарушения порядка официального использования Государственного флага и Государственного герба Российской Федерации а именно совершение админправонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор Бухштаб Д.С. настаивает на привлечении Прилуцкого В.Н. к админответственности.

Прилуцкий В.Н. и его адвокат в судебном заседании с постановлением о возбуждении дела об админправонарушении не согласились, пояснив, что использовал на бланке характеристики от имени общественной неприбыльной организации Станичного казачьего общества «Станица Щёлкинская» ...

...Государственный флаг и Государственный герб в связи с переполненными чувствами патриотизма и любви к Родине России.

Выслушав мнение прокурора, Прилуцкого В.Н., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части использования флага РФ на бланке характеристики подлежит прекращению из -за отсутствия в его действиях состава админправонарушения, предусмотренного ст. 17.10 К РФ об АП. В части использования герба РФ на бланке суд находит вину Прилуцкого подтверждённой доказательствами, однако учитывая малозначительность совершенного правонарушения, суд находит, что производство по делу следует прекратить ограничившись устным замечанием по следующим мотивам.

Согласно статье 9.1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации" официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установленным настоящим Федеральным конституционным законом.

Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации. Статьёй 10 указанного Закона предусмотрено, что использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления о возбуждения дела об административном правонарушении от 3.09.2015 года, возбуждённого и.о. прокурора Ленинского района Борисовой Л.Г. изображения Государственного флага и Государственного герба было использовано Прилуцким В.Н. как должностным лицом на банке характеристики, выданной на имя ФИО7 от общественной неприбыльной организации Станичного казачьего общества «Станица Щёлкинская».

Выводы суда о прекращении производства по делу в части использования флага РФ суд основывает на том, что в действиях Прилуцкого В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КРФо АП, поскольку законом допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.10 Кодекса нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, использование Государственного флага Российской Федерации и путем использования его бланке «Казачьей Станицы «Щёлкинская» его, законом не возбраняется, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.

Доказательств того, что использование Государственного флага на бланке характеристики является надругательством материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части следует прекратить.

Однако использование герба РФ на бланке характеристики по мнению суда использовано в нарушении ст. 4 Закона РФ «О государственном гербе Российской Федерации».

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Прилуцкого В.Н. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10. Кодекса РФ об админправонарушениях в отношении использования флага РФ на бланке характеристики.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Прилуцким В.Н. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части использования герба РФ на бланке характеристики, при этом суд учитывает, что Прилуцкий В.Н. использовал данное изображение на основании решения общего собрания казаков. И никаких негативных последствий для государства применение герба на бланке не повлекло. Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, суд находит, что производство по делу следует прекратить ограничившись устным замечанием Прилуцкому Виктору Николаевичу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Прилуцкому В.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства совершение админправонарушения впервые. Чистосердечное раскаяние, отсутствие негативных последствий совершения админправонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 17.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об администартвином правонарушени и Прилуцкого Виктора Николаевича в части использования флага РФ на бланке характеристики из-за отсуствия в его действия состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу в отношении Прилуцкого Виктора Николаевича в части применения герба РФ на бланке характеристики в виду малозначительности правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 К РФ об АП в соответствии со ст. 2.9 К РФ об АП.

Объявить Прилуцкому Виктору Николаевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Украинец Л.И.

Дело №5-948/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2016 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Киселёва О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Прилуцкого В.Н., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым, о привлечении к административной ответственности должностного лица – <данные изъяты> - Прилуцкого Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Прилуцким В.Н., <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 г., срок предоставления которого до 31.03.2016 г., нарушив пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ.

Прилуцкий В.Н. в судебном заседании свою вину признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном.

Вина Прилуцкого В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения правонарушения, копией акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № СКО «Щелкинская» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что вина Прилуцкого В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежа...

...т квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, несклонного к совершению административных правонарушений, его имущественное положение, имеющего стабильный источник дохода, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Прилуцкому В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Должностное лицо – <данные изъяты> - Прилуцкого Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым)

банк получателя: отделение по Республике Крым ЦБРФ открытый УФК по РК

р/счет № 40101810335100010001, БИК 043510001

ОКТМО 35627412, КПП 911101001, ИНН 9111000027

код бюджетной классификации 182 1 16 03030 01 6000 140.

Копию постановления выдать Прилуцкому В.Н. и направить в Межрайонную ИФНС России № 7 по Республике Крым для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Киселёва