Примбетов Роман Юрьевич

Дело №

34RS0№-38 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечиль О. Д. к Примбетову Р. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Чечиль О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 490 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 95 854 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано на то, что истец добросовестно заблуждаясь относительно возможности заработка в телекоммуникационной сети «Интернет», посредством осуществления брокерской и инвестиционной деятельности на торговой платформе компании «VIRTURVIA» без каких-либо оснований, предусмотренным договором, заключенном в установленном законом порядке, или на иных предусмотренных законодательством РФ условиях, осуществил перевод денежных средств в размере 490 000 руб. 00 коп. на банковский счет Примбетова Р.Ю. в АО «Райффайзенбанк».

Поскольку денежные средства, полученные Примбетовым Р.Ю. представляют собой неосновательное обогащение последнего, на сумму такого обогащения начислены проценты в размере и порядке, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец Чечиль О.Д., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Примбетов Р.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В связи с этим суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, приобрел ли ответчик денежные средства именно истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)

Судом по делу установлено, что истец осуществил перевод денежных средств в размере 490 000 руб. 00 коп. на банковский счет Примбетова Р.Ю. в АО «Райффайзенбанк», для обслуживания которого выпущена банковская карта № указанного банка. Данный перевод осуществлен по реквизитам карты дата. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, на котором лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения денежных средств истца либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, таких доказательств не представил, опровергающих изложенные выше факты доказательств не привел, в связи с чем ЧечилЬ О.Д. вправе требовать от Примебова Р.Ю. денежных средств перечисленных на банковскую карту последнего как неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств в размере 490 000 рублей с даты их получения дата на полученную им денежную сумму правомерно начислены проценты за указанный истцом период с дата по дата в размере 95 854 руб. 73 коп., исходя из ключевой ставки Банки России.

Представленный материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически и юридически верным.

При таких данных иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16717 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Примбетова Р. Ю. (паспорт 45 19 052009) в пользу Чечиль О. Д. (паспорт 69 10 444912) 490 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 95 854 руб. 73 коп., а также судебных расходов в размере 16717 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чернов